Κέντρο Υγείας. Επιτέλους κάν’τε κάτι!

Την ιδιαίτερη βαρύτητα που είχε το θέμα των καταγγελιών της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου σχετικά με τις δυσλειτουργίες και τις ελλείψεις στο Κέντρο Υγείας, απηχεί το χτεσινό ολοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ».
Δυστυχώς εδώ στο νησί κανένα επίσημο αυτί δεν βλέπουμε να ιδρώνει. Η ΚΕΠΟΜ με δεδομένο ότι τα προβλήματα αντί να λύνονται διογκώνονται καθημερινά, προσανατολίζεται να αναλάβει πρωτοβουλίες που θα ανακοινωθούν στο άμεσο μέλλον.
Δεδομένης της κατάστασης, για να μπορέσει να δουλέψει καλύτερα το Κ.Υ., αναρωτιόμαστε αν η δημαρχεύουσα κυρία Ειρήνη Γρυπάρη αντιλαμβάνεται το μέγεθος της προσωπικής της ευθύνης. Την καλούμε να προχωρήσει με τη συνεπικουρία και του Δημοτικού Συμβουλίου στην απαίτηση για άμεση αντικατάσταση των μελών της 3μελούς Διοικούσας Επιτροπής του Κέντρου Υγείας; Ακόμα κι αν αυτό δεν αρκεί, ας γίνει μια αρχή. Δεδομένου ότι
-εκ του αποτελέσματος κρίνοντας- ο πρόεδρος της διοικούσας κ. Δ. Σκαγιάς απέτυχε οικτρά, ας αντικατασταθεί. Ας βρούμε και δυο μέλη δραστήρια και διαθέσιμα, αφού τα δυο άλλα είναι μονίμως απόντα (το ένα, ο Αλ. Βαμβακούρης, έχει τεθεί σε αργία  και μια γιατρός απουσιάζει γιατί είναι αποσπασμένη σε άλλη θέση εκτός Μυκόνου).
Σε απλά ελληνικά: Τριμελής Διοικούσα Επιτροπή, ενός και μόνου ανδρός, δεν είναι καλός οιωνός για την ως τώρα διαχείριση. Ούτε και μπορεί να εγγυηθεί κάτι καλό στο μέλλον.
koinignomi030214_p10-KY

Ο ΧΥΤΑ ΜΥΚΟΝΟΥ ΠΝΕΕΙ ΤΑ ΛΟΙΣΘΙΑ – Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ

ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΣΠΑ κ. ΤΖΩΡΤΖΗ ΜΑΚΡΥΩΝΙΤΗ

~ Εκτός ΕΣΠΑ η Μύκονος;
~ Καμπανάκι για τον ΧΑΔΑ
~ Καμπάνες για τον ΧΥΤΑ

Σκηνή από τα εσπευσμένα εγκαίνια που διοργανώθηκαν επί δημαρχίας Βερώνη. Ένα έργο ημιτελές για το οποίο ακούγεται ότι αν κάποιοι ανοίξουν τα στόματά τους θα χουμε καινούργια ...όργανα!
Φωτογραφία  από τα εγκαίνια στον ΧΥΤΑ.

Στις 09/07/2013 ο Αντιπεριφερειάρχης Προγραμματισμού, Στρατηγικού Σχεδιασμού και Περιβάλλοντος, κος Τζώρτζης Μακρυωνίτης επισκέφθηκε τον Δήμο Μυκόνου για ενημέρωση έπι των έργων του ΕΣΠΑ. Παρόντες οι νομαρχιακοί σύμβουλοι Γιώργος Γκούφας,Βασίλης Μαργάρας και Κωνσταντίνος Κουκάς. Την συζήτηση τελικά μονοπώλησε το καυτό (κυριολεκτικά και μεταφορικά) θέμα της βιωσιμότητας του ΧΥΤΑ Μυκόνου και του μέγιστου προβλήματος της αποκομιδής των απορριμάτων και της ανακύκλωσης.

Ο αντιπεριφερειάρχης έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στη δημαρχεύουσα Ειρήνη Γρυπάρη τονίζοντας ότι το ζήτημα του ΧΥΤΑ έχει ξεφύγει πλέον από τα όρια της περιφέρειας, έχει έρθει στην Βουλή και κινδυνεύουμε να φτάσει στην Ε.Ε. με καταστροφικές συνέπειες και μεγάλες επιβολές προστίμων. Ήδη η περιφέρεια από τον Απρίλιο έχει επιβάλει νέο πρόστιμο αξίας 23.500 ευρώ.

Η ουσία είναι ότι ο ΧΥΤΑ απειλείται με ολική καταστροφή και επιβάλλεται άμεση κινητοποίηση και εφαρμογή μέτρων σωτηρίας.

Ο κύριος Μακρυωνίτης τόνισε στην δημαρχεύουσα ότι χρειάζεται πολιτική βούληση και ταχύτατη κινητοποίηση ενώ πρότεινε να γίνουν τα εξής βήματα :

• Αποκατάσταση του δρόμου προς ΧΥΤΑ.

• Περίφραξη του χώρου.

• 24ωρη περιφρούρηση.

• Συστηματική επιχωμάτωση.

• Ενημέρωση του κόσμου πόρτα-πόρτα για την ανακύκλωση και συνεργασία με τοπικούς φορείς και συλλόγους για την ευαισθητοποίηση των πολιτών.

• Επιβολή προστίμων σε όποιον παρανομεί.

Επίσης αναφέρθηκε ότι για να προχωρήσει το εξασφαλισμένο έργο της αποκατάστασης του ΧΑΔΑ Μυκόνου (αξίας 2,35 εκ Ευρώ) χρειάζονται άμεσα τα νέα τεύχη δημοπράτησης του έργου κάτι που αποτελεί αποκλειστική ευθύνη του Δήμου Μυκόνου.

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗΣ

Στην συνάντηση παραβρεθήκαν οι υπάλληλοι της τεχνικής υπηρεσίας κα Παπαδοπούλου και κος Ρούσσος, οι οποίοι ήταν και οι επιβλέποντες μηχανικοί για την κατασκευή του ΧΥΤΑ.

Σύμφωνα με τους μηχανικούς (και με συμπληρωματικά στοιχεία που η ΚΕΠΟΜ αναζήτησε στη συνέχεια):

• Η σύμβαση έργου για την κατασκευή του ΧΥΤΑ μεταξύ Δήμου και της κατασκευαστικής ΥΡΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ -ΙΩΑΝΝΗΣ ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ Α.ΤΕ. υπογράφηκε στις 27/9/2006. Το έργο ήταν της τάξεως των 4.556.073 ευρώ μαζί με τον ΦΠΑ. Η ολική προθεσμία κατασκευής ήταν 21 μήνες (15 μήνες η κατασκευή και 6 μήνες η δοκιμαστική λειτουργία από τον εργολάβο). Η αγορά του οικοπέδου αξίας 1.194.553,68 ευρώ είχε γίνει το 2004.

• Η κατασκευή του ολοκληρώθηκε τον Ιούνιο του 2009 και τότε έγιναν τα εγκαίνια, χωρίς ακόμη να έχει πάρει άδεια λειτουργίας και να έχει παραληφθεί διοικητικά και οριστικά.

• Από τον Ιούνιο του 2009 έως το καλοκαίρι του 2010 τον ΧΥΤΑ λειτουργούσε ο εργολάβος έχοντας πάρει την διαχείριση για ένα ακόμη εξάμηνο βάσει της σύμβασης έργου.

• Στην συνέχεια τον ΧΥΤΑ λειτούργησε η εταιρεία ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ η οποία προέκυψε από Διαγωνισμό. Μετά και από αυτό το εξάμηνο, προκηρύχτηκε νέος διαγωνισμός που όμως απέβη άκαρπος και τελικά από το 2011 την διαχείριση του ΧΥΤΑ έχει ο δήμoς Mυκόνου.

• Στις 10/8/10 ο ΧΥΤΑ αδειοδοτήθηκε από την Περιφέρεια για 5 χρόνια.

• Λίγες ημέρες μετά στις 18/8/10 έγινε η διοικητική παραλαβή του έργου. Παραδίδοντες ήταν οι επιβλέποντες μηχανικοί Γιάννης Ρούσσος και Ευγενία Παπαδοπούλου και ο ανάδοχος Αθανάσιος Πυρπυρής, ενώ παραλαβόντες οι Ευάγγελος Νικηφοράκης (αναπληρωτής προϊστάμενος στο τμήμα καθαριότητας και υπεύθυνος λειτουργίας του ΧΥΤΑ), ο τότε αντιδήμαρχος Αλ. Βαμβακούρης και ο επόπτης καθαριότητας Δημήτριος Βαμβακούρης.

• Ακριβώς ένα χρόνο μετά, στις 18/8/2011, και ενώ το έργο λειτουργούσε ο Δήμος, υπογράφει πρακτικό ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ του έργου από την επιτροπή παραλαβής που είχε ορίσει η περιφέρεια (Νικόλαος Βαρδαλάχος, Ευαγγελία Χατζηνάκη, Μιχάλης Κοντιζάς, Νικόλαος Ζουγανέλης, Ευάγγελος Νικηφοράκης) και Ιωάννη Ρούσσο- επιβλέποντα μηχανικό και τον ανάδοχο ΥΡΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ.

Ο λόγος που δεν ολοκληρώθηκε η οριστική παραλαβή του έργου ήταν γιατί στο διάστημα του ενός έτους και ενώ το έργο είχε ξεκινήσει την λειτουργία του, σημειώθηκαν σοβαρά προβλήματα και παραλείψεις που δεν επέτρεπαν την οριστική παραλαβή του.

Από τότε η κατάσταση πάει από το κακό στο χειρότερο και η βιωσιμότητα του έργου έχει χτυπήσει κόκκινο.

ΕΣΠΑ: ΟΙ ΧΑΜΕΝΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΤΗΣ ΜΥΚΟΝΟΥ

Σύμφωνα με τα στοιχεία της περιφέρειας η αδυναμία του Δήμου να εντάξει τα τελευταία χρόνια σειρά σημαντικών έργα στο ΕΣΠΑ (όπως οδοποιίες Βορείου – Νοτίου Μυκόνου, έργα διαχείρισης απορριμμάτων, κομποστοποίησης, μηχανημάτων ανακύκλωσης κ.α.) είναι χαρακτηριστική. Ιδιαίτερα για τις ασφαλτοστρώσεις υπήρξε η σημαντική παρατήρηση ότι ο δήμος υπέβαλε προτάσεις για ασφαλτόστρωση δρόμων για τους οποίους δεν έχει γίνει η σχετική απαλλοτρίωση. Η ΚΕΠΟΜ ύστερα από την ενημέρωση που έγινε δεν θα μίλαγε για απλή αδυναμία, αλλά για ανικανότητα και πολιτικά καταδικαστέα εικονική υποβολή προτάσεων για έργα. Μία σειρά από ελλιπείς μελέτες υποβλήθηκαν και βέβαια επεστράφηκαν. Η προχειρότητα και η έλλειψη σωστής προεργασίας ώστε να ωριμάσουν οι προτάσεις στέρησαν από τους Μυκονιάτες ένα μεγάλο χρηματοδοτικό κομμάτι. Μια απλή ματιά σε ό,τι συμβαίνει σε γειτονικά μας νησιά θα πείσει και τον πλέον δύσπιστο. Δεδομένου ότι το νέο αυστηρότερο πλαίσιο του ΕΣΠΑ βασίζεται στην καινοτομία και την έρευνα και όχι στις υποδομές, οι πιθανότητες να ξαναβρούμε τις ευκαιρίες που μας προσπέρασαν είναι ελάχιστες.
Δυστυχώς, η ηγετική ομάδα που καθόρισε τις τύχες του τόπου την τελευταία 20ετία, μπλεγμένη στον κυκεώνα των σκανδάλων, όπως αυτά αναδείχτηκαν μετά την άτακτη φυγή Βερώνη, φαίνεται να ρίχνει τη χαριστική βολή στο νησί σε μια σημαντική καμπή της ιστορίας του.

Η ΚΕΠΟΜ ΠΑΡΟΥΣΑ

Από την αρχή στην Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου μιλήσαμε για τους κινδύνους κατάρρευσης του ΧΥΤΑ και την ανάγκη για σωστή ανακύκλωση. Ουδέποτε προτείναμε ανέφικτες λύσεις και δεν φορτώσαμε τους Μυκονιάτες με προεκλογικά φυλλάδια γεμισμένα με μαγικές εικόνες και φουτουριστικές λύσεις. Με ρεαλισμό καταθέσαμε στις προγραμματικές μας θέσεις την ανάγκη συνεννόησης για το ζήτημα του ΧΥΤΑ και της ανακύκλωσης. Διερευνήσαμε όλο αυτόν τον καιρό τις καλύτερες δυνατές λύσεις, καταγγείλαμε την ανομία και την παραβατικότητα που θέτουν σε κίνδυνο την δημόσια υγεία και προσπαθήσαμε να ενεργοποιήσουμε τους πολίτες με τα αυτιά ανοιχτά σε κάθε πρόταση και πρωτοβουλία.

Πιστεύουμε στο όραμα της αυτοδιαχείρισης και της ενεργοποιήσης της κοινωνίας στο ζήτημα της καθαριότητας τους νησιού.

Στηρίζουμε με όλες μας τις δυνάμεις κινήσεις όπως ο αστικός μη-κερδοσκοπικός συναιτερισμός ΜΟΙΚΟΝΟΣ και κάθε αγνή πρωτοβουλία που μπορεί να συμβάλει στην καλυτέρευση της σημερινής εικόνας του νησιού.

Προσδοκούμε μία Περιφέρεια παρεμβατική και δημιουργική, όχι διακοσμητική και φορέα μόνο προστίμων. Κυρίως όμως σήμερα που η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο περιμένουμε από την δημαρχεύουσα, εφόσον δέχτηκε να αναλάβει την θέση αυτή, να αποδείξει την βούληση της για επίλυση του προβλήματος κινητοποιώντας όλες τις θετικές δυνάμεις του νησιού.

Οι πρακτικές της τελευταίας 25ετίας να κρύβουμε τα προβλήματα κάτω από το χαλί, να ωραιοποιούμε καταστάσεις, να ψάχνουμε αποδιοπομπαίους τράγους έχουν παρέλθει οριστικά. Εάν αυτό δεν γίνει συνειδητό από την κυρία Γρυπάρη θα μας βρει απέναντι και πάντα δίπλα στα συμφέροντα του τόπου και της ποιότητας της ζωής όλων μας.

MYKONOS HYTA FOTIA 160713ΟΙ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΓΝΩΣΤΕΣ ΣΚΙΕΣ

Στις 16/07 λίγες μόνο μέρες μετά την επίσκεψη του αντιπεριφερειάρχη στον χώρο του ΧΥΤΑ μια νέα μεγάλη πυρκαγιά έκαιγε σε όλη την έκταση του έργου. Τα τηλεφωνήματα από απεγνωσμένους πολίτες στην δημοτική σύμβουλο Άννα Καμμή ήταν πολλά και η ίδια αφού ενημέρωσε την Δήμαρχο έσπευσε στις 23,00 στον χώρο. Παρά τον καθησυχασμό που θέλησε να μεταφέρει η Δήμαρχος, η Δημοτική σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ έγινε μάρτυρας μιας χαοτικής κατάστασης. Στις εγκαταστάσεις κινούταν 3 φορτηγά, ένα από αυτά με οδηγό τον σε αργία διατελούντα αντιδήμαρχο Αλέκο Βαμβακούρη!

Η ΚΕΠΟΜ πιστεύει ότι το πρόβλημα μπορεί τουλάχιστον να σταματήσει να διογκώνεται αρκεί να υπάρξει πολιτική βούληση, εξάντληση της αυστηρότητας, εφαρμογή των αποφάσεων που έχει κατά καιρούς λάβει ο δήμος, καθώς επίσης λειτουργία στο πλαίσιο νομιμότητας σε όλους τους τομείς που αφορούν το θέμα των απορριμμάτων. Κάθε άλλη συμπεριφορά αυτή την ώρα αποτελεί εγκληματική επιλογή που αντανακλά στην υγεία όλων μας και στο μέλλον του τόπου.

Σημείωση:  για την κατάσταση του ΧΥΤΑ Μυκόνου
και την σκανδαλώδη ως τώρα διαχείρισή του, η ΚΕΠΟΜ προχώρησε
σε καταγγελία στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Σύρου στις 17/07/13.

Περισσότερες πληροφορίες στον παρακάτω σύνδεσμο:
https://kepom.wordpress.com/2013/07/18/eisaggeleas/

«Μομφή» κατά του κ. Σκαγιά από σύσσωμη την αντιπολίτευση. Αλλοίωση πρακτικών, σκίσιμο σελίδων, παρακράτηση κλειδιών του Δήμου…

Επισοδειακή η πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μετά την ανάληψη καθηκόντων δημαρχεύουσας από την κ. Ειρήνη Γρυπάρη.
Όλες οι παρατάξεις ης Αντιπολίτευσης δια των εκπρόσώπων τους κατήγγειλαν τον Πρόεδρο του Δ. Σ. για μια σειρά από πρωτοφανείς στο εύρος τους παραβατικές συμπεριφορές που καθιστούν προβληματική την λειτουργία του Δήμου.
Η τετρασέλιδη αναφορά που κατατέθηκε και διαβάστηκε στο Δ.Σ. καλεί τον κ. Σκαγιά σε παραίτηση είναι αποκαλυπτική.

ΣΚΑΓΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ - ΜΕΓΑΣ ΚΟΥΣΑΘΑΝΑΣ

Μύκονος, 4/7/2013

Προς: Πρόεδρο και μέλη ΔΣ Δήμου Μυκόνου

 Θέμα: ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ του ΠΡΟΕΔΡΟΥ του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ

Κύριε Πρόεδρε, κυρία Δήμαρχε, κκ Δημοτικοί σύμβουλοι,

Κατά την διάρκεια της  παρούσας δημοτικής αρχής από τον Ιανουάριο του 2011 , με λύπη μας έχουμε διαπιστώσει ότι η συμπεριφορά του Προέδρου κυρίου Δημήτρη Σκαγιά  δεν είναι η αρμόζουσα  της θέσης που κατέχει. Σε πολλές δε των περιπτώσεων οι ενέργειες του ιδίου κρίνονται και παραβατικές.

Αναφέρουμε τις σημαντικότερες περιπτώσεις που έχουμε διαπιστώσει τέτοιου είδους συμπεριφορά ως μέλη του ΔΣ του Δήμου Μυκόνου.

  1. Στις 21/6/2013 με απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου τέθηκαν σε αργία ο Δήμαρχος κύριος Μέγας και οι Αντιδήμαρχοι κύριοι Βαμβακούρης και Κοντομήτρος. Στις 25/6/2013 με έγγραφό της, σύσσωμη η αντιπολίτευση ζήτησε την έκτακτη σύγκληση του Δ.Σ. με θέμα την αντικατάσταση του Δημάρχου, σύμφωνα με το άρθρο 89 του νόμου 3463/2006, ώστε να μην παρέλθει η αποκλειστική προθεσμία των 5 ημερών που σαφώς ορίζεται στο ανωτέρω άρθρο κατά την οποία το Δ.Σ. μπορεί να συνεδριάσει και να ορίσει αντικαταστάτη του Δημάρχου. Παρόλο το αίτημα της αντιπολίτευσης ο πρόεδρος δεν κάλεσε το συμβούλιο μέσα στο χρονικό αυτό διάστημα, ως όφειλε και δεδομένου ότι ήταν ο μόνος που μπορούσε  να το πράξει. Το αποτέλεσμα ήταν να παρέλθει η αποκλειστική ημερομηνία των 5 ημερών και το Δ.Σ. να μείνει άπρακτο και κατώτερο των περιστάσεων.
  2. Στις 27/6/2013 ο πρόεδρος απέστειλε πρόσκληση προς τα μέλη του Δ.Σ. για έκτακτη συνεδρίαση με θέμα την αντικατάσταση του Δημάρχου. Η συνεδρίαση όμως πλέον δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί, αφού είχε παρέλθει το χρονικό περιθώριο των 5 ημερών που ορίζει η νομοθεσία και μέσα στο οποίο μπορούσε το Δ.Σ. να συνεδριάσει. Έτσι η πρόσκληση σε συνεδρίαση με αυτό το θέμα ήταν πλέον παράνομη, το Δ.Σ. είχε χάσει το δικαίωμα να ορίσει αντικαταστάτη του Δημάρχου και ήδη ίσχυε το επόμενο βήμα που ορίζει η νομοθεσία, όπου πλέον Δημαρχεύων γίνονταν αυτόματα ο πρώτος σε ψήφους Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας. Αυτό άλλωστε, όπως γνωρίζαμε όλοι, είχε δρομολογηθεί και η κ. Γρυπάρη Ειρήνη είχε ήδη αποστείλει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση την σύμφωνη γνώμη της να αναλάβει καθήκοντα Δημάρχου και μάλιστα πολύ πριν ο πρόεδρος αποστείλει τις προσκλήσεις για την συνεδρίαση. Κατά συνέπεια η σύγκληση του Δ.Σ. θα δημιουργούσε πλέον μόνο αναστάτωση και θα τορπίλιζε την νομιμότητα και την ορθή εφαρμογή των κανόνων. Το γεγονός αυτό έγινε αντιληπτό από όλες τις δημοτικές παρατάξεις και έτσι καμία, ούτε η συμπολίτευση, ούτε η αντιπολίτευση δεν παραβρέθηκε στην συνεδρίαση. Αξίζει δε να σημειωθεί, σαν έμμεση συνέπεια των ανωτέρω, ότι τελικά το Δ.Σ δεν συνεδρίασε κατά τον μήνα Ιούνιο ενώ η νομοθεσία ορίζει ότι είναι υποχρεωτικό να συνεδριάζει τουλάχιστον μια φορά τον μήνα.
  3. Την Παρασκευή 21/6/2013, ημέρα κατά την οποία, τέθηκαν σε αργία  ο Δήμαρχος και οι Αντιδήμαρχοι έγινε καταγγελία από την δημοτική παράταξη ΚΕΠΟΜ ότι άγνωστο άτομο βρισκόταν μέσα στην οικονομική υπηρεσία του Δήμου σε ώρα μη εργάσιμη. Σύμφωνα δε με την καταγγελία, μετά από φασαρία που έγινε, κατέφθασε στο σημείο ο πρόεδρος του Δ.Σ ο οποίος , εκνευρισμένος, είπε ότι το άτομο αυτό ήταν εκεί, με δική του εντολή και άδεια. Δηλαδή, ο πρόεδρος ενός δημοτικού συμβουλίου έχει τέτοια εξουσία και επιτρέπει σε άτομα ξένα προς την οικονομική υπηρεσία να έχουν πρόσβαση σε αυτή, στο αρχείο της, στους φακέλους, τις καρτέλες και τα έγγραφα που υπάρχουν μέσα σε αυτή
  4. Είναι γνωστό ότι ο κ. Σκαγιάς έχει κλειδιά του Δημαρχείου, στο οποίο παραμένει πολλές φορές μέχρι αργά το βράδυ. Διαπιστώθηκε  δε ότι του έχουν παραδοθεί από τον  αντιδήμαρχο κ. Κοντομήτρο με εντολή Δημάρχου και τα κλειδιά της οικονομικής υπηρεσίας. Πρέπει άμεσα το δημοτικό συμβούλιο να παρέμβει και οι αρμόδιοι να διαφυλάξουν τα δημόσια έγγραφα και τα κάθε είδους συμφέροντα του Δημοσίου. Πρέπει να δοθούν  από το Δ.Σ., την Δημαρχεύουσα και τους αρμόδιους, αυστηρές εντολές προς τους προϊσταμένους όλων των υπηρεσιών του Δήμου ώστε να αλλαχθούν όπου απαιτείται οι κλειδαριές των υπηρεσιών του Δήμου και να προσδιοριστούν επακριβώς και αυστηρώς τα άτομα που προβλέπεται εκ της νομοθεσίας να έχουν το αποκλειστικό δικαίωμα της πρόσβασης στα γραφεία.
  5. Στην συνεδρίαση του Δ.Σ. στις 30/11/11 η δημοτική υπάλληλος που είχε οριστεί ως πρακτικογράφος των συνεδριάσεων του Δ.Σ. κατήγγειλε ενώπιον όλου του Δ.Σ. ότι ο κ. Σκαγιάς μετά το πέρας των συμβουλίων και αφού οι σύμβουλοι έχουν υπογράψει και αποχωρήσει, αλλοιώνει τα πρόχειρα πρακτικά, μουτζουρώνοντας γραμμές στο βιβλίο και σκίζοντας σελίδες από αυτό. Ο κ. Σκαγιάς παραδέχθηκε τα λεγόμενα της υπαλλήλου λέγοντας ότι είχε κάθε δικαίωμα ως πρόεδρος να το κάνει αυτό. Το αποτέλεσμα ήταν να παραιτηθεί η υπάλληλος από πρακτικογράφος και οι δημοτικές παρατάξεις της μειοψηφίας να προχωρήσουν σε καταγγελία.
  6.  Στις 28/4/2011 συνεδρίασε το δημοτικό συμβούλιο μετά από πρόσκληση που απέστειλε ο κ. Σκαγιάς. Ένα από τα θέματα της συνεδρίασης ήταν  : «Τροποποίηση- υλοποίηση κανονισμού εσωτερικής λειτουργίας-διοίκησης και διαχείρισης του Δ.Λ.Τ.Μ.»  Στην συνεδρίαση παρανόμως ο κ. Σκαγιάς χωρίς να το γράφει η ημερήσια διάταξη και χωρίς να το θέσει θέμα με την εκτός ημερήσιας διάταξης διαδικασία, κάλεσε το σώμα να συζητήσει και τελικά να ψηφίσει ( κατά πλειοψηφία) την σύσταση νέου Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Μυκόνου! (απόφαση 61/2011 του Δ.Σ), και  ακυρώνοντας την προηγούμενη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου να ψηφίσει νέο Διοικητικό Συμβούλιο το οποίο πλέον δεν ήταν επταμελές αλλά εννεαμελές! (απόφαση 62/2011 του Δ.Σ). Οι παραπάνω αποφάσεις εκτός του ότι πάρθηκαν χωρίς να αναγράφονται ως θέματα στην ημερήσια διάταξη ήταν και για δεύτερο λόγο παράνομες δεδομένου ότι ο αριθμός των μελών των Δ.Σ. των λιμενικών ταμείων καθορίζονται από το άρθρο 28  του νόμου 2738/99 παρ.2.που καθορίζει ότι τα Δ.Σ είναι επταμελή. Το αποτέλεσμα ήταν οι αποφάσεις αυτές να ακυρωθούν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Νοτίου Αιγαίου αλλά χάρις στον εγωισμό και την αλαζονεία του προέδρου αλλά και του κ. Μέγα το Λιμενικό Ταμείο δεν συνεδρίασε για 9 ολόκληρους μήνες.
  7.  Στις 21/1/2011 το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε κατά πλειοψηφία διαγραφές οφειλών που περιλαμβανόταν στους βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου Μυκόνου. Ενώ το συνολικό ποσό των διαγραφών έφτανε τις πολλές χιλιάδες ευρώ, κανείς Δημοτικός Σύμβουλος δεν γνώριζε για ποιους οφειλέτες επρόκειτο και ποιο το ποσό για κάθε έναν από αυτούς. Ενώ είχε προκληθεί μεγάλη ένταση στο Δημοτικό Συμβούλιο ώστε οι σύμβουλοι να λάβουμε γνώση ο κ. Σκαγιάς αρνήθηκε την χορήγηση οποιουδήποτε στοιχείου πέραν του συνολικού ποσού διαγραφών. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι ποτέ δεν μάθαμε ποιες διαγραφές έγιναν, αφού υπήρχε και έγγραφο του προέδρου προς τους προϊσταμένους των υπηρεσιών να μην χορηγούν στοιχεία και έγγραφα σε Δημοτικούς Συμβούλους αλλά μόνο σε εκείνον  και οι Δημοτικοί Σύμβουλοι να τα λαμβάνουν δια του προέδρου!
  8. Στις 30/7/2011 το Δ.Σ. ψήφισε ομόφωνα να γίνουν το συντομότερο δυνατόν οι απαραίτητες διορθώσεις των αντικειμενικών αξιών για τον υπολογισμό του ΤΑΠ. Εν’ γνώση όμως του κ.Σκαγιά (αφού  υπογράφει) στην καθαρογραμμένη απόφαση γράφτηκε οι διορθώσεις να έχουν ισχύ από 1/1/12, δηλαδή 6 μήνες μετά! Αποτέλεσμα της αλλοίωσης της απόφασης του Δ.Σ. ήταν να επιβαρυνθούν οι κάτοικοι με διπλάσιο ή και παραπάνω σε αρκετές περιπτώσεις τέλος ακινήτων που καθιερώθηκε στους λογαριασμούς της ΔΕΗ τον Σεπτέμβριο του 2011. Η σωστή απόφαση γράφτηκε τελικά, μετά από καταγγελία της παράταξης « Μύκονος Επόμενη Μέρα» στο συμβούλιο της 15/9/2011 αλλά πλέον ήταν αργά αφού το χαράτσι είχε προσδιοριστεί πλέον  με τις λανθασμένες τιμές.
  9. Με το άρθρο 30 του νόμου3463/2006 καθιερώθηκε ασυμβίβαστο εξαιτίας οφειλών των Δημοτικών Συμβούλων. Ο κ. Σκαγιάς όφειλε ως πρόεδρος, με την εγκατάσταση της παρούσας Δημοτικής Αρχής, να εξετάσει, πράγμα όμως που δεν έκανε, αν πληρούνται οι διατάξεις του άρθρου 30 ώστε να εξασφαλίσει την νομιμότητα της σύνθεσης του Δ.Σ. Η παράταξη «Μύκονος Επόμενη Μέρα» με τα 616/31-1-2011 και  3925/20-5-2011 προς τον Δήμο Μυκόνου έγραφα της, ζητούσε ενημέρωση για το ποιοι  Δημοτικοί Σύμβουλοι  ήταν οφειλέτες του Δήμου κατά την ημέρα εγκατάστασης της Δημοτικής Αρχής. Ως απάντηση  λάβαμε έγγραφο της οικονομικής υπηρεσίας ότι τα στοιχεία που ζητάμε έχουν παραδοθεί στον πρόεδρο ώστε να μας τα παραδώσει ο ίδιος. Το αποτέλεσμα ήταν τα στοιχεία αυτά να μην μας χορηγηθούν ποτέ!
  10.  Παρά το μέγεθος  των προβλημάτων,  τον όγκο των ζητημάτων  που αντιμετωπίζει το νησί και  τις συνεχείς αιτήσεις των Δημοτικών συμβούλων,  τα δημοτικά συμβούλια  εξακολουθούν να γίνονται με συχνότητα ένα το μήνα.  Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μην προχωρούν τα θέματα, να συσσωρεύονται οι φάκελοι στο γραφείο του Προέδρου, να μην επαρκεί ο χρόνος των συμβουλίων ώστε να εξεταστούν με προσοχή τα προς συζήτηση θέματα, να μην μπορούν να ενημερωθούν ουσιαστικά οι δημοτικοί σύμβουλοι.

11. Παρά την σπανιότητα των συμβουλίων, οι φάκελοι των θεμάτων που τίθενται προς ενημέρωση των συμβούλων είναι πολλές φορές ελλιπείς, ενώ πάντα μπαίνουν από τον Πρόεδρο περισσότερα θέματα   από αυτά που αναφέρονται στην πρόσκληση, ακόμη και λίγο πριν την έναρξη των Συμβουλίων.Πρόκειται για απαράδεκτη πρακτική  που υποτιμά την λειτουργία του ΔΣ και το ρόλο των συμβούλων.

12. Πολύ συχνά στα Δημοτικά συμβούλια υπάρχει ανάγκη να παρίστανται ειδικοί από τις υπηρεσίες του Δήμου ή η νομική σύμβουλος προκειμένου να επεξηγήσουν και να απαντήσουν σε απορίες που δημιουργούνται στους συμβούλους τη στιγμή της παρουσίασης των θεμάτων. Δυστυχώς στα περισσότερα συμβούλια είμαστε χωρίς την κάλυψη των ειδικών και έτσι καλούμαστε να πάρουμε αποφάσεις χωρίς τη σωστή πληροφόρηση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το αποτέλεσμα των αποφάσεων.

13. Είναι πλέον πάγια τακτική να καλούνται οι σύμβουλοι να συμμετέχουν σε έκτακτα δημοτικά συμβούλια προκειμένου να προλάβει ο Δήμος να επικυρώσει αποφάσεις εντός προθεσμιών- δηλ. την τελευταία  στιγμή-για μια σειρά από ζητήματα που κανονικά θα έπρεπε να έχουν παρουσιαστεί και να αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας  πολύ νωρίτερα. Τα ζητήματα αυτά φτάνοντας την τελευταία στιγμή στο τραπέζι, δεν δείχνουν να έχουν δουλευτεί συστηματικά, ούτε με ορθολογικό τρόπο, ενώ τα περισσότερα αφορούν μελέτες και προτάσεις υποβολής σε προγράμματα για σημαντικά έργα  υποδομής ή ανάπτυξης του τόπου.

14.  Έχουμε διαπιστώσει ότι έγγραφα που κοινοποιούνται σε όλες τις Δημοτικές παρατάξεις από φορείς και ιδιώτες μέσω του Δήμου, δεν φτάνουν ποτέ στα χέρια μας. Σε σχετική προφορική διαμαρτυρία προς τον Πρόεδρο, η απάντηση που πήραμε ότι δεν είναι υποχρεωμένος να το κάνει αλλά να φροντίζουμε εμείς να βρίσκουμε αυτά τα έγγραφα από τους αποστολείς.

Όλα τα παραπάνω αποτελούν ένα δείγμα της πρακτικής που ακολουθεί ο πρόεδρος, του   τρόπου που ασκεί τα καθήκοντά του, και συνθέτουν ένα πάζλ που όλα τα κομμάτια μαζί και το καθένα ξεχωριστά υποδεικνύουν στο Δημοτικό Συμβούλιο να καταγγείλει σύσσωμο τον πρόεδρο κ. Σκαγιά και την παραβατική συμπεριφορά του. Επιπροσθέτως η παρούσα επιστολή θα αποσταλεί  στη Αποκεντρωμένη Διοίκηση Νοτίου Αιγαίου αλλά και στην Εισαγγελία ώστε να αναζητηθούν διοικητικές ή ποινικές παραβάσεις.

Καλούμε δε τον ίδιο τον κ. Σκαγιά σε παραίτηση, ώστε να σταματήσει η υποβάθμιση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μυκόνου και να παύσει και το τελευταίο εμπόδιο στο να γυρίσει η Μύκονος σελίδα και να πορευθεί με ένα Δημοτικό Συμβούλιο που θα χαράσσει το όραμα, θα αποφασίζει το μέλλον και θα κινείται με γνώμονα την νομιμότητα και την διαφάνεια.

ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ               Ανδρέας Φιορεντίνος      Αντώνης Κουσαθανάς      Άννα Καμμή   

Scan_Pic0169 Scan_Pic0170 Scan_Pic0171 Scan_Pic0172Η καταγγελία αύριο αναμένεται να προωθηθεί στα αρμόδια όργανα και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Πρωταπριλιά της αλήθειας και της ελπίδας για μια δίκαιη δίκη και πλήρη διαλεύκανση

Το τηλεφώνημα από ΑΘήνα έδειχνε όλη την αγωνία του παλιού κι αθώου του αίματος Μυκονιάτη:
-Άνοιξε τον ΣΚΑΪ γρήγορα!
-Γιατί; Τι έχει;
-Πάλι το χτυπάνε το νησάκι μας.
…χτυπημένο το νησάκι, αλύπητα κι αμετάκλητα και δεν είναι καθόλου πρωταπριλιάτικο ψέμμα. Είναι μια αλήθεια, πικρή μεν αλλά αλήθεια, γνωστή κι αναμενόμενη από καιρό. Ας μην πεφτουμε λοιπόν από τα σύννεφα κι ας ελπίσουμε σε μια δίκαιη δίκη και μια πλήρη διαλεύκανση.

Δ.Ρ.

scandalo -Mykonos

Η ειδησεογραφία* έχει ως εξής:

Την παραπομπή του νυν δημάρχου Μυκόνου Αθανάσιου Κουσαθανά – Μέγα και του πρώην Χρήστου Βερώνη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αιγαίου προτείνει στο συμβούλιο εφετών ο εισαγγελέας εφετών Γιώργος Οικονόμου.

Αφορά σε υπόθεση υπεξαίρεσης χρημάτων που κατέβαλαν τουριστικές επιχειρήσεις του νησιού ως τέλη παρεπιδημούντων και δεν κατέληξαν στα ταμεία του δήμου.

Όπως προέκυψε από την εισαγγελική έρευνα, η ζημιά που υπέστη ο δήμος ανέρχεται σε 10 εκατομμύρια ευρώ.

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση ο νυν και ο πρώην δήμαρχος αντιμετωπίζουν την κατηγορία της απιστίας εις βάρος του δημοσίου σε βαθμό κακουργήματος, οι υπεύθυνοι των οικονομικών υπηρεσιών του δήμου κατηγορούνται για υπεξαίρεση, ψευδή βεβαίωση, υπεξαγωγή εγγράφων και απιστία σε βαθμό κακουργήματος.

Για απιστία και ψευδή βεβαίωση κατηγορούνται και οι δύο αντιδήμαρχοι του νησιού Θρασύβουλος Κοντομήτρος και Αλέξανδρος Βαμβακούρης την περίοδο 2002 – 2009.

Κατηγορείται επίσης ένας επιχειρηματίας για ψευδορκία και ηθική αυτουργία απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης σε βαθμό πλημμελήματος.

Απαλλάσσονται η αναπληρώτρια προϊσταμένη στα οικονομικά του δήμου, υπάλληλοι δύο τραπεζών και 12 επιχειρηματίες.

* από skai.gr

Να ξεδιαλύνει το σκάνδαλο, να πάρει ο τόπος μας αέρα!

Ένα δημοσίευμα της REAL NEWS του Σάββατου 2013 έρχεται να φέρει στο φως νέα και μάλιστα σημαντικά δεδομένα.
Καταρχάς διαψεύδεται για μια ακόμα φορά ο μέχρι τώρα απρεπής ισχυρισμός ότι τους «αθώους» κατηγορούμενους του Δήμου κυνηγούν οι …μάγισσες της εφημερίδας «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ». Ορίστε λοιπόν που μετά από μια σειρά άλλων δημοσιευμάτων σε αθηναϊκές εφημερίδες ήρθε η σειρά της «REAL NEWS» του Χατζηνικολάου με δισέλιδη μάλιστα αναφορά. Να που τους κατηγορεί κι ο Χρήστος Βερώνης. Κι ο Βερώνης ξέρει, όπως ήξερε πάντα. Όπως ήξεραν και ξέρουν όσοι σήμερα ταλαιπωρούν το νησί φορτώνοντάς το με μια ακόμα μαύρη σελίδα ιστορίας.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAΤο ερώτημα είναι πόσα από αυτά που ξέρουν επιλέγουν κάθε φορά να πούνε όλοι τους. Ο αποφυλακισθείς με εγγύηση δημοτικός υπάλληλος πήρε πάνω του το κομμάτι της ευθύνης που του αναλογεί. Μίλησε και τους άφησε εκτεθιμένους.

Τώρα …εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη!

Ο κ. Βερώνης, όπως συνάγεται από το δημοσίευμα, αντιλαμβάνεται τώρα τη δύσκολη θέση του. Είναι λογικό να κάνει δεύτερες σκέψεις, θορυβημένος περισσότερο από ποτέ:

– λόγω της καταδίκης του σε 3-ετή φυλάκιση έστω και με αναστολή, συνεπεία σκανδαλώδους ανάθεσης υπέρ εταιρίας που ανήκε στην κουμπάρα του τ. νομάρχη Φεβρωνία Πατριανάκου,

– λόγω της ατιμωτικής για πολιτικό στέρησης από το ίδιο δικαστήριο των πολιτικών του δικαιωμάτων,

– λόγω της απρόσμενης αποφυλάκισης του ενός εκ των προφυλακισμένων δημοτικών υπαλλήλων.

Με υψηλού επιπέδου νομική προστασία και στήριξη πορεύεται. Βλέπει ότι η δικαιοσύνη δείχνει να μην αστειεύεται και να μη χαρίζεται, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που οι ευθύνες και οι παραλήψεις είναι εμφανείς, αυταπόδεικτες και σοβαρότατες. Η καταδίκη του Παπαγεωργόπουλου σε ισόβια, η υπόθεση Ψωμιάδη, η παλλαϊκή απαίτηση για παραδειγματική τιμωρία όσων ευθύνονται για την κατάσταση που περνάμε σαν χώρα και σαν πολίτες.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAΕίναι η πρώτη φορά που επιτίθεται απροκάλυπτα στον κ. Μέγα και τον κ. Βαμβακούρη.
Ακόμη και όταν υπήρξε ασυμφωνία εισαγγελέως ανακριτού για την προφυλάκισή του και ως εκ τούτου αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση 150.000 ευρώ, δεν δέχθηκε να κάνει δηλώσεις. Το μόνο που είπε  ήταν: «Έχω εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη».

Το ερώτημα δεν είναι αν ήξερε. Για την μεγάλη πλειοψηφία των Μυκονιατών και ήξερε και συγκάλυπτε. Το ερώτημα είναι πώς αποδεινύεται ότι ήξερε και συγκάλυπτε ή συμμετείχε. Για την ώρα ο ίδιος πατάει στην έλλειψη στοιχείων και ίσως δεν είναι τυχαία η καταγγελία ένθεν και ένθεν (μιας και όλοι την χρησιμοποιούν για δικιά τους άμυνα) ότι στο Δήμο το μπάχαλο ήταν τέτοιο που ο μεν κ. Βερώνης άφησε πίσω του άδειους φακέλους, ο δε κ. Μέγας φρόντισε δια της παραμονής των κατηγορουμένων στη θέση τους να εξαφανίσει ή και να διορθώσει ότι ήταν δυνατόν.
Είχε όντως εκχωρήσει πλήρως τις οικονομικές αρμοδιότητες στους 2 αντιδημάρχους ο κ. Βερώνης;

Υπέγραφε, συνυπέγραφε  ή δεν υπέγραφε καθόλου  βεβαιωτικούς καταλόγους;
Αξίζει να σημειωθεί ότι για το διάστημα 2003- 2008 είχαν γίνει 3-4 βεβαιωτικοί κατάλογοι οι οποίοι έχουν  εξαφανιστεί από τον Δήμο.  Τυχαίο; Αυτό αναφέρεται και στο τελικό πόρισμα της Grant Thorton, στοιχείο που υπάρχει και στον φάκελο της ανάκρισης.
Ο κ. Μέγας ισχυρίζεται ότι δεν του είχε εκχωρήσει πλήρως όλες τις αρμοδιότητες, ότι δεν συνέτασσε  αυτός  τους βεβαιωτικούς καταλόγους, αλλά ο κ. Βερώνης. Ο ίδιος απλώς συνυπέγραφε  ό,τι του έδινε ο παντοδύναμος τότε πρώην δήμαρχος. Είναι σαφές ότι κάποιος από τους δυο λέει ψέματα. Κάποιος ή κάποιοι λένε τη μισή αλήθεια και κάποιοι κρύβουν την άλλη μισή.
Στο δημοσίευμα αναφέρει ότι ζήτησε από τους υπαλλήλους του Δήμου τους βεβαιωτικούς καταλόγους ή άλλα έγγραφα με την υπογραφή του και δεν υπάρχουν. Αν υπέγραφε ο Βερώνης, τότε γιατί να εξαφανιστούν επί δημαρχίας Μέγα; Ποιό είναι το γραφείο του ισογείου της Δημαρχίας που τυπώνονταν τα πλαστά διπλότυπα; Γιατί δεν αναφέρεται επακριβώς;

Λιποτάκτης ο Βερώνης

Ο βαρύτατος χαρακτηρισμός του κ. Μέγα προς τον επί 2 δεκαετίες συνεργάτη του δήμαρχο, ότι «έφυγε σαν λιποτάκτης»,  αναμένεται ότι δεν θα μείνει αναπάντητος. Τα πραγματικά μαχαίρια είναι μάλλον στο δρόμο και τότε ίσως μάθουμε κι εμείς στο νησί τους λόγους αυτής της λιποταξίας.OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Γνωρίσαμε ως τώρα τον απόλυτο εξευτελισμό των θεσμών, την απαξίωση κάθε έννοιας συναδελφικότητας και την έλλειψη κάθε καλού αισθήματος για την πατρίδα και τους ανθρώπους της, νοιώθουμε πνιγμένοι από έναν αέρα που είναι δυσώδης… σκέτο δηλητήριο κι όμως δεν ξέρουμε αν ακόμα πιάσαμε πάτο.
Προσδοκούμε γρήγορα να έχουμε επιτέλους τη δικαστική διαλεύκανση του σκανδάλου, μπας και ξεδιαλύνει η υπόθεση και πάρει ο τόπος αέρα!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Με τον φόβο του Μαυρέλη και όχι μόνο

Και μέσα σε όλον αυτόν τον ορυμαγδό, αποφυλακίστηκε ο Σάκης Μαυρέλης. Να σημειώσουμε ότι ήταν εκείνος ο οποίος έφερε στη δημοσιότητα το θέμα για το οποίο καταδικάστηκε σε 3-ετή φυλάκιση με αναστολή ο Χρήστος Βερώνης. Η παρουσία του στη Μύκονο τις τελευταίες μέρες ανησύχησε πολύ κόσμο.  Πολλοί περισσότεροι όμως ακούμε ότι ανησυχούν από το γεγονός ότι ο Αντώνης Ρουσσάκης, ουσιαστικά δεν έχει καταθέσει ακόμα το παραμικρό ενώπιον ανακριτού και εισαγγελέα κατά την ως τώρα διαδικασία, ούτε και υπέβαλε εγγράφως σχετικό απολογητικό υπόμνημα.

Καταδίκη για Χρήστο Βερώνη: 3 χρόνια με αναστολή

Νεώτερη Ενημέρωση (Πέμπτη 6.02.14)
Στο Εφετείο τα δεδομένα άλλαξαν για τον κ. Χρήστο Βερώνη
ο οποίος αθωώθηκε,
αφού το δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία
που υπήρχαν σε βάρος του π. δημάρχου
δεν ήταν ικανά για να
αποδείξουν την ενοχή του, με αποτέλεσμα να αφαιρεθεί
η ποινή
που αρχικά του είχε επιβληθεί.
Περισσότερα ΕΔΩ

Σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή και στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του για ισόχρονο διάστημα, καταδικάστηκε χτες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου, ο πρώην Δήμαρχος Μυκόνου κ. Χρήστος Βερώνης. Η υπόθεση αφορά στην υπογραφή απόφασης που δεν πέρασε ποτέ από την αρμόδια Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Μυκόνου και όλως τυχαίως ευνοούσε εταιρία (την Περιβαλλοντική) που ανήκε μέχρι μισό χρόνο πριν πάρει τη δουλειά της αποκομμιδής των απορριμμάτων στη Μύκονο στην κουμπάρα του, γνωστή πολιτεύτρια της Νέας Δημοκρατίας κυρία Φεβρωνία Πατριανάκου και στον σύζυγό της.
Ο ίδιος ο κ. Βερώνης στο απολογητικό του υπόμνημα αναφέρει: «εκ παραδρομής, μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως προωθήθηκαν τα θέματα για να καθαρογραφούν, υπήρχαν μέσα σ’ αυτά δακτυλογραφημένοι και οι προς συζήτηση όροι του συγκεκριμένου διαγωνισμού, συμπληρώθηκε επιπλέον η πρώτη και η τελευταία σελίδα, σε τύπο πλέον απόφασης και μαζί με άλλα έγγραφα ήλθε στα χέρια μου για υπογραφή…»

VERONIS KATADIKI ANASTOLI KOINI GNOMI -310113Το σημερινό δημοσίευμα της «Κοινής Γνώμης» (31.01.13) αναφέρει:

«Δεν κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου οι αιρετοί της Μυκόνου που αντιμετώπιζαν τη κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης, αφού εκπροσωπήθηκαν δια των συνηγόρων τους, με εξαίρεση τον Δημήτρη Σκαγιά, που ήταν και ο μοναδικός εξ’ αυτών που παρέστη στην ακροαματική διαδικασία και μάλιστα, χωρίς νομική κάλυψη, αφού εκπροσώπησε μόνος τον εαυτό του.

Η υπόθεση που ξετυλίχθηκε χθες στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου ανάγεται στο 2007 και είδε το φως της δημοσιότητας το 2009 μετά από καταγγελία και μηνυτήρια αναφορά του συγγραφέα και εκδότη της εφημερίδος “Times in Kolonaki”, Αθανάσιου Μαυρέλη.

Απόφαση από το πουθενά

Ο κ. Μαυρέλης που κρατείται στις φυλακές Χίου (κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση), παρουσιάστηκε χθες ενώπιον της Δικαιοσύνης ως μάρτυρας κατηγορίας.

Όπως είχε και στο παρελθόν υποστηρίξει, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του περί “στημένων διαγωνισμών” από τον τότε Δήμαρχο του νησιού, Χρήστο Βερώνη, με σκοπό την ωφέλεια της κουμπάρας του, Φεβρωνίας Πατριανάκου και της εταιρείας “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ” που διατηρούσε με το σύζυγό της και στην οποία ανατέθηκε η αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τη βοήθεια “φωτογραφικών όρων” στη δημοπρασία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το θέμα αυτό, που είχε δημοσιοποιήσει και η “ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ” το καλοκαίρι του 2009 αλλά και άλλες πανελλήνιας εμβέλειας εφημερίδες, είχε τύχει διάψευσης εκ μέρους της κας Πατριανάκου, ενώ θα πρέπει να αναφερθεί ότι από σχετικές δικαστικές αποφάσεις, όπως αναφέρθηκε κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης, έχει κριθεί ότι, τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της, δεν είχαν καμία σχέση με την εν λόγω εταιρεία το 2007, αφού είχαν αποχωρήσει προγενέστερα από αυτήν και συγκεκριμένα στις 26 Ιουνίου 2006, (1337/2010 απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).

Το ζητούμενο της χθεσινής διαδικασίας φυσικά, δεν ήταν η ύπαρξη στημένων ή μη διαγωνισμών αλλά η ύπαρξη απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής και συγκεκριμένα της υπ’ αριθμόν 11/2007 “περί καταρτίσεως όρων διακηρύξεων του ανοικτού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές κ.λ.π. για την αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τρίμηνη διάρκεια”, απόφαση που ουδέποτε ελήφθη, αφού το επίμαχο θέμα απλά αναφέρθηκε στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και ουδέποτε συζητήθηκε, προκειμένου να ληφθεί απόφαση.

Αντιθέτως, η απόφαση καθαρογράφηκε, πήρε αύξοντα αριθμό 11/2207 (ενώ στην ίδια πράξη αντιστοιχεί απόφαση για τον καθορισμό του ρέματος στην περιοχή της Φτελιάς) και υπογράφηκε από το Δήμαρχο Χρήστο Βερώνη, (τα υπόλοιπα μέλη δεν έχουν υπογράψει),ο οποίος δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση, όπως και ο Γραμματέας της Επιτροπής, Αντώνης Ρουσσάκης και ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία, η οποία ουδέποτε ολοκληρώθηκε ωστόσο, αφού στις 10/4/2007 το θέμα ξανασυζητήθηκε στην Επιτροπή, εγκρίθηκε με σχετική πλειοψηφία (αντιρρήσεις εξέφρασε ο κ. Σκαγιάς) και προχώρησαν οι διαδικασίες, για να κατοχυρωθεί ο διαγωνισμός στην εταιρεία “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ”.

Αξίζει να σημειωθεί πως στο απολογητικό του υπόμνημα ο κ. Βερώνης αναφέρει ότι “εκ παραδρομής, μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως προωθήθηκαν τα θέματα για να καθαρογραφούν, υπήρχαν μέσα σ’ αυτά δακτυλογραφημένοι και οι προς συζήτηση όροι του συγκεκριμένου διαγωνισμού, συμπληρώθηκε επιπλέον η πρώτη και η τελευταία σελίδα, σε τύπο πλέον απόφασης και μαζί με άλλα έγγραφα ήλθε στα χέρια μου για υπογραφή. Όταν μετά από ημέρες πληροφορήθηκα ότι η απόφαση αυτή δεν είχε ληφθεί και από λάθος είχε καθαρογραφεί και υπογραφεί από εμένα, ενώ στην ουσία του, το θέμα παρέμενε σε εκκρεμότητα, ζήτησα να γίνουν όλες οι νόμιμες ενέργειες και να συζητηθεί κανονικά, προκειμένου να προχωρήσει”. Ο πρώην Δήμαρχος υποστήριζε ότι, τόσο ο ίδιος όσο και ο γραμματέας κ. Ρουσσάκης απουσίαζαν στην Αθήνα για λόγους υγείας και δε θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε περισσότερες λεπτομέρειες και διευκρινίσεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Ρουσσάκης που εξετάστηκε, εστίασε στο “εκ παραδρομής” του θέματος.

Όπως επισημάνθηκε, ο τελικός διαγωνισμός, όπως και άλλοι έχουν ελεγχθεί και έχουν επικυρωθεί από την Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχουν πληρωθεί οι ανάδοχοι, ενώ σύμφωνα και με το υπ’ αριθμ 438 πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στους οποίους ο κ. Μαυρέλης είχε καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά του, “δεν προέκυψε δόλος” και “δε διαπιστώθηκαν μη νόμιμες ενέργειες”.

“Καταπέλτης” ο Δημήτρης Σκαγιάς

Ο κ. Μαυρέλης υποστήριξε πως δεν κατάφερε να αντιληφθεί πως ανάμεσα στους κατηγορούμενους συμπεριλαμβάνεται και ο κ. Σκαγιάς, αφού αυτός ουσιαστικά αποκάλυψε την ύπαρξη της “δήθεν απόφασης”.

Στην κατάθεσή του ο κ. Σκαγιάς τόνισε ότι η Επιτροπή συνεδρίασε στις 14/3/2007 και απλά, κατά τη διάρκειά της, το θέμα αναφέρθηκε αλλά δε συζητήθηκε. “Στη συνεδρίαση εκτέλεσα χρέη Προέδρου λόγω απουσίας του Δημάρχου. Στα πρακτικά δε γράφτηκε τίποτε. Όλοι υπογράψαμε τα πρόχειρα πρακτικά με τα πραγματικά θέματα της ημερήσιας διάταξης. Στις 15/3/2007 βρέθηκε να υπάρχει υπογεγραμμένη η απόφαση για τους όρους διακήρυξης του διαγωνισμού” τόνισε, υπεραμυνόμενος της άποψης ότι η “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” γράφτηκε “κατόπιν σχεδίου” και όχι “εκ παραδρομής” όπως υποστήριξαν στις καταθέσεις τους οι κκ. Βερώνης και Ρουσσάκης.

“Ο μόνος που είχε βάλει υπογραφή είναι ο κ. Βερώνης, αφού έλειπε στις 14, πως υπέγραψε στις 15; Υπάρχει αλληλουχία παραδρομών και συμπτώσεων. Οι όροι της προκήρυξης φωτογράφιζαν τη συγκεκριμένη εταιρεία, ορισμένοι από αυτούς πληρούνταν μόνο από αυτήν, τη δεδομένη χρονική στιγμή. Σίγουρα δεν ήταν εκ παραδρομής, αλλά υπήρχε πρόθεση. Άλλωστε, μέχρι τις 30/3/2007, οι όροι ήταν δημοσιευμένοι στις εφημερίδες. Μέχρι τις 11 Απριλίου γινόταν κατάθεση προσφορών. Πώς σταμάτησαν τη διαδικασία; Αναγκάστηκαν να την ακυρώσουν επειδή αντέδρασα. Στη “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” με έβαλαν αντιπρόεδρο, ενώ προήδρευα και Πρόεδρο τον κ. Βερώνη που απουσίαζε”, πρόσθεσε, ενώ σε ερώτηση του Εισαγγελέα “αν πιστεύει ότι ο κ. Βερώνης, υπέγραψε χωρίς να γνωρίζει ότι δε συζητήθηκε το θέμα” ήταν κατηγορηματικός: “Όχι δεν το πιστεύω. Όλοι στη Μύκονο γνωρίζαμε ότι ο Δήμαρχος γνώριζε ακόμη και το κύμα που έσκαγε στον Άγιο Σώστη”. Στην ερώτηση “γιατί ο δήμαρχος να κάνει κάτι τέτοιο, αφού όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, θα μπορούσε να περάσει με τις σωστές διαδικασίες το θέμα”, ο κ. Σκαγιάς σημείωσε ότι ο κ. Βερώνης ρίσκαρε και τελικά λόγω της αντίδρασής του αναγκάστηκε να φέρει το θέμα στη Δημαρχιακή Επιτροπή”.

H αρχική αγόρευση του Εισαγγελέα

“Νομίζω ότι θα πρέπει να σταθούμε στο γεγονός αν η ψευδής αυτή βεβαίωση μπορούσε να είχε έννομες συνέπειες. Οι όροι της δημοπρασίας στην απόφαση της 14ης/3/2007 ουσιαστικά επαναλαμβάνονται στην απόφαση της 10ης/4/2007. Η συγκεκριμένη δημοπρασία κρίθηκε από το Σώμα Επιθεώρηση Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, απολύτως νόμιμη και έτυχε επίσης του ελέγχου νομιμότητας από την Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δε διαπιστώθηκε να παρουσιάζεται καμία παρατυπία. Έχει βαρύνουσα σημασία λοιπόν, να κριθεί εδώ ότι δε θα μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες αυτή η ψευδής βεβαίωση από τη στιγμή που κρίθηκε απόλυτα νόμιμος ο διαγωνισμός. Εκ των υστέρων, όσον αφορά στο θέμα της παρατυπίας της απόφασης που πήρε αύξοντα αριθμό, εδώ θα πρέπει να δούμε καταρχήν ότι από τις ανωμοτί καταθέσεις των μαρτύρων, όλοι αναφέρουν ότι το θέμα μπορεί να μη συζητήθηκε προς λήψη απόφασης, ωστόσο αναφέρθηκε στη συνεδρίαση της 14ης/3/2007. Ο Δήμαρχος δεν ήταν παρών στη διαδικασία, κατά συνέπεια δε θα μπορούσε να γνωρίζει αν συζητήθηκε ή όχι. Επιπλέον και ο γραμματέας αναφέρει ότι από δικό του λάθος ο δήμαρχος υπέγραψε” ανέφερε ο Εισαγγελέας για να προσθέσει: “Με βάση τα παραπάνω πιστεύω ότι οι κατηγορούμενοι, θα πρέπει να απαλλαγούν”.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης

Η συνήγορος των Βαμβακούρη Αλέξανδρου, Ιωάννη Κονταράτου και Αθανάσιου Κουσαθανά – Μέγα, Αλεξάνδρα Δήμου, κατηγόρησε τον κ. Σκαγιά “για επίθεση στον Χρήστο Βερώνη , καίτοι δεν τον υπερασπίζεται”. Ζήτησε δε από το Δικαστήριο να μη ληφθούν υπόψιν όσα δεν αφορούν στην απολογία του κ. Σκαγιά.

Συντάχθηκε με την άποψη του Εισαγγελέα επικαλούμενη το άρθρο 242 παρ. 1 του ποινικού κώδικα, σύμφωνα με το οποίο “απαιτείται η παραγωγή εννόμων συνεπειών”. Σύμφωνα με την ίδια, ουδεμία τέτοια συνέπεια παρήχθη αφού πραγματοποιήθηκε αμέσως και μάλιστα, με πρωτοβουλία του Δημάρχου, νέα συνεδρίαση της επιτροπής, κατά την οποία ελήφθη απόφαση η οποία ελέγχθηκε.

Ο συνήγορος του κ. Βερώνη, Δημήτρης Συκουτρής υποστήριξε στην αγόρευσή του ότι κανένα από τα στοιχεία της συγκεκριμένης πράξης για την οποία κατηγορείται ο πελάτης του δεν αποδείχθηκε, επικαλέστηκε με τη σειρά του τις ανωμοτί καταθέσεις όλων των κατηγορουμένων και την κατάθεση του κ. Ρουσσάκη και εστίασε στο γεγονός ότι μόλις ο κ. Βερώνης ενημερώθηκε για το λάθος, προέβη σε όλες τις ενέργειες για τη διόρθωση του θέματος. “Επομένως δε συνάγεται κανένα συμφέρον για τον κ. Βερώνη και δεν μπορεί να του καταλογιστούν πρόθεση ή δόλος που είναι απαραίτητα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος” επεσήμανε χαρακτηριστικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Συκουτρής καταλόγισε στον κ. Σκαγιά “εμπάθεια” κατά του Βερώνη, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του κ. Σκαγιά.

Την ίδια υπερασπιστική γραμμή κράτησε και η συνήγορος του Νικόλαου Σαλάχα, Μάρθα Φρούτζου.

H ετυμηγορία

Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε για την ετυμηγορία του και μετά τη διάσκεψή του, λίγο πριν τις τέσσερις το απόγευμα, με απόφασή του αθώωσε τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής και κήρυξε ένοχο τον κ. Βερώνη.

Ο Εισαγγελέας πρότεινε ποινή φυλάκισης ενός έτους και πρόσκαιρης στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων του κ. Βερώνη. Ο κ. Συκουτρής, από την πλευρά του, ζήτησε το ελάχιστο της ποινής και την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Το Δικαστήριο επέβαλε τελικά, ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή και ισόχρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο συνήγορος του κ. Βερώνη αναμένεται να εφεσιβάλει την απόφαση».

Καταιγίδα σημαντικών Δημοτικών Συμβουλίων με άδειες καρέκλες

Το Δημοτικό Συμβούλιο της 19ης Δεκεμβρίου υπήρξε αποκαλυπτικό της κούρασης που έχει υποστεί η παράταξη που διοικεί τον Δήμο μετά τις αλλεπάλληλες νομικές και οικονομικές περιπέτειες στις οποίες έχει υποβληθεί. Δυστυχώς φαίνεται ότι αυτή η κατάσταση θα συνεχιστεί για πολύ ακόμη. Ο Δήμος χωρίς οργάνωση παραπαίει και δεν είναι ικανός να αντεπεξέλθη σε σημαντικά θέματα. Αποτέλεσμα του κλίματος και η ρύθμιση θεμάτων και εκκρεμοτήτων που αφορούν στη σύνταξη Απολογισμών-Ισολογισμών κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή, γεγονός που ανάγκασε το Δ.Σ. να αρχίσει στις 14.15΄ αντι της προγραμματισμένης έναρξης στις 12.00′. Μάλιστα χτες τα Συμβούλια ήταν 4 εκ των οποίων τα 2 λόγω του προχωρημένου της ώρας και της κούρασης αναβλήθηκαν για την επομένη.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Να σημειώσουμε ότι το καινούργιο σχέδιο του υπουργείου εσωτερικών που αλλάζει κατά πολύ τον τρόπο σύνταξης των προϋπολογισμών των Δήμων, έφτασε κυριολεκτικά την τελευταία ώρα. Αυτό το σχέδιο είναι πλέον υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν οι Δήμοι ώστε να μην συντάσσονται πλασματικοί Προϋπολογισμοί.

~

Kαι μια είδηση που δεν παύει να έχει το ενδιαφέρον της και προσφέρεται για ποικίλες ερμηνείες. Στο παρασκήνιο μαθεύτηκε ότι τελεί υπό ανεξαρτητοποίηση ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Λευτέρης Σικινιώτης. Αναμένεται να υποβληθεί στο άμεσο μέλλλον, ενώ ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αιτιολόγησή της από τον δραστήριο και μοναδικό μέχρι σήμερα ομιλούντα δημοτικό Σύμβουλο της παράταξης του κ. Κουσαθανά-Μέγα

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Συνοπτικά τα θέματα:
1ο Δημ. Συμβούλιο
1.Απολογισμός 2011 ΝΠΔΔ Γ. ΑΞΙΩΤΗΣ
Η εκπρόσωπος της  ΚΕΠΟΜ Άννα Καμμή, τον καταψήφισε με παρατήρηση επί της διαδικασίας:
-Ο απολογισμός μας δόθηκε ανήμερα του Συμβουλίου στις 12.00, δύο μόλις ώρες πριν την καθυστερημένη έναρξη της συνεδρίασης, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αρκετός χρόνος για επεξεργασία.
Παρομοίως δεν ψηφίστηκε και από Μαρσούλα Χανιώτη και Μαριγούλα Αποστόλου.
2. Απολογισμός Α’ Βάθμιας Σχολικής Επιτροπής
Υπερψηφίστηκε ομόφωνα. Αν και το θέμα δεν αναφερόταν στην πρόσκληση, αλλά εξετάστηκε στα λοιπά θέματα, ο απολογισμός μας ήταν γνωστός από τις 17 Δεκεμβρίου. Η Άννα Καμμή εξάλλου συμμετείχε σαν τακτικό μέλος στην συνεδρίαση της Α’ Β’αθμιας όπου και τον υπερψήφισε δομένου ότι είχε εκεί χρόνο στη διάθεσή της για να τον μελετήσει.
3. Απολογισμός Β’ Βάθμιας Σχολικής Επιτροπής
Καταψηφίστηκε μόνο από την ΚΕΠΟΜ, με το επιχείρημα  ότι δεν αναφερόταν στην πρόσκληση, αλλά εξετάστηκε στα «λοιπά θέματα». Κυρίως όμως γιατί δεν είχε δοθεί στα μέλη του Δ.Σ. νωρίτερα, παρά μόνο διαβάστηκε και αναλύθηκε προφορικά από τον πρόεδρο της Επιτροπής κ. Δ. Μπάλα την ώρα της συνεδρίασης.

 4. Η διόρθωση οφειλών  προς τον Δήμο 35 επιχειρηματιών οι οποίοι προσκόμισαν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στην οικονομική Υπηρεσία για να αποδείξουν ότι τα ποσά που η Οικονομική Υπηρεσία είχε στείλει σε αυτούς αρχικά ήταν λανθασμένα. Μετά από επεξεργασία των δικαιολογητικών, η Οικονομική εισηγήθηκε στο ΔΣ την παραγραφή ή διόρθωση των ποσών. Υπερψηφίστηκε ομόφωνα.
 
 Το 1ο Συμβούλιο άνοιξε και έκλεισε με απαρτία 13 συμβούλων, ενώ στο 2ο -λόγω αποχώρησης του Αλέκου Βαμβακούρη- ήταν οριακή (απαρτία έχουμε με συμμετοχή 11 συμβούλων). Απουσίαζαν από την συμπολίτευση οι Ατζαμόγλου Μιλτιάδης, Θεοχάρης Ιωάννης, Ζουγανέλης Νικόλαος και από την αντιπολίτευση οι Ανδρέας Φιορεντίνος, Λάμπρος Παναγιωτακόπουλος, Νικόλας Σαλάχας, Ζήσης Ασημομύτης και Αντώνης Κουσαθανάς.

  2ο Δημ. Συμβούλιο

-Ισολογισμός του 2011

EKTHESI ELEGHOU ZIAKAS 2012
Για τον Ισολογισμό παραβρέθηκαν ο νέος Ορκωτός Λογιστής  κ. Ιωάννης Δημ. Ζιάκας της εταιρίας «Συνεργαζόμενοι Ορκωτοί Λογιστές Σ.Ο.Λ. Α.Ε.» και η κα Βούλα Παναγή από την εταιρεία λογιστικής υποστήριξης του Δήμου «Αναβάθμιση».

Ξεκινώντας την παρέμβασή της η Άννα Καμμή μεταξύ άλλων παρατήρησε επί τις διαδικασίας ότι ο απολογισμός «ήρθε στα χέρια μας  εχθές το βράδυ με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αρκετός χρόνος για επεξεργασία».

Θεωρούμε,  επισήμανε στη συνέχεια «σημαντική την παρατήρηση των  Ορκωτών για   τις επισφαλείς απαιτήσεις του Δήμου από πώληση αγαθών και υπηρεσιών, ύψους 2.179.715.71 ευρώ σε σύνολο απαιτήσεων 4.299.715.71 ευρώ, από την στιγμή μάλιστα που οι ίδιοι οι ορκωτοί δεν μπορούν να εκφέρουν γνώμη για την επάρκεια της επισφάλειας αφού για το 2010 τεκμηριώθηκε κατάχρηση σε βάρος του Δήμου για διάστημα που υπερέβαινε την πενταετία με ενδείξεις ότι συμμετείχαν υπηρεσιακά στελέχη».

Κατά τη ενημέρωση του ορκωτού λογιστή μάλιστα αναδείχθηκε και εκτιμήθηκε και από την Αννα Καμμή ως «αξιοσημείωτο (το γεγονός) ότι υπάρχουν αγωγές τρίτων κατά του Δήμου ύψους 6.716.500 ευρώ για τις οποίες δεν έχουν εκδοθεί πρωτόδικες   αποφάσεις και αγωγές υπαλλήλων για 1.616.000 από τις οποίες  για 642.00 έχουν εκδοθεί πρωτόδικες αποφάσεις και για όλα τα παραπάνω δεν έχει σχηματισθεί σχετική πρόβλεψη σε περίπτωση που οι παραπάνω αξιώσεις τελεσιδικήσουν κατά του Δήμου».

Για όλα τα παραπάνω η Κίνηση Ενεργών Πολιτών δια της εκπροσώπου της, καταψήφισε τον Ισολογισμό-αποτελέσματα χρήσης οικονομικού έτους 2011 του Δήμου Μυκόνου.

Ο Ισολογισμός καταψηφίστηκε για τους ίδιους λόγους και από τις παριστάμενες εκπροσώπους της μειζονος αντιπολίτευσης. Οι τελευταίες πρόσθεσαν ότι γενικότερα δεν συμφωνούν με την ασκούμενη πολιτική του Δήμου.

Ziakas ypografi 2012

 Κλείνουμε την ενημέρωση από το Δημοτικό Συμβούλιο με την επισήμανση ότι δημιούργησε αλγεινή εντύπωση στα μέλη του Δ.Σ. η επισήμανση του νέου ορκωτού λογιστή ότι δεν έλαβε, παρόλο που τη ζήτησε, ενημέρωση από την προηγούμενη συνάδελφό του Ορκωτή Λογίστρια κι έτσι έλειπαν σημαντικά στοιχεία από την παρουσίασή του. Αυτός ήταν εξάλλου και ο λόγος που καθυστέρηση στην σύνταξη του Ισολογισμού.
Επίσης ανέφερε ότι δεν μπόρεσε να έχει ενημέρωση για τις αγωγές τρίτων κατά του Δήμου επειδή δεν μπόρεσε να έχει πρόσβαση στα στοιχεία.
Και τα δύο θέματα η ΚΕΠΟΜ υπόσχεται να τα διερευνήσει και σύντομα θα ενημερώσουμε.