Άλλη μια σχολική χρονιά τελειώνει και αφήνει πίσω της σημαντικά προβλήματα και ανησυχίες

Η σχολική χρονιά τελείωσε, τα προβλήματα των σχολείων δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης
στο νησί είναι πολλά, σοβαρά και δεν μπορούν να περιμένουν.

Μύκονος, 27 Ιουνίου 2014

Προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβούλιου Δήμου Μυκόνου

Από εκπροσώπους της ΕΛΜΕ Κυκλάδων, του ΓΕΛ και του ΕΠΑλ, εκπαιδευτικούς στη Μύκονο, λάβαμε και δημοσιεύουμε το παρακάτω κείμενο που αφορά στα προβλήματα του Γενικού και του Επαγγελματικού Λυκείου Μυκόνου. Η σημαντικότητα των προβλημάτων τα καθιστά άμεσης προτεραιότητας.
Mykonos Lykeio

Κοινοποίηση :
1.κα Δήμαρχο Μυκόνου, Ειρήνη Γρυπάρη
2. Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης «Μύκονος –Επόμενη Μέρα» κ Ανδρέα Φιορεντίνο.
3.Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης «Μυκονιάτικη Άνοιξη» κ Αντώνη Κουσαθανά.
4. Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης « ΚΕΠΟΜ», Άννα Καμμή
5. Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης “ Πρωτοβουλία Δράσης” και προσεχή Δήμαρχο, κ. Κωνσταντίνο Κουκά

Κύριε Πρόεδρε, κ. Δημοτικοί Σύμβουλοι,

Άλλη μια σχολική χρονιά τελειώνει και αφήνει πίσω της σημαντικά προβλήματα και ανησυχίες της εκπαιδευτικής κοινότητας σχετικά με τη υπόσταση και τη λειτουργία των σχολικών μονάδων της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στο νησί, τους εκπαιδευτικούς θεσμούς και τη διαβίωση των εκπαιδευτικών στο νησί.
Δυστυχώς η Δημοτική Αρχή του νησιού και πιο συγκεκριμένα οι δύο τελευταίοι Δήμαρχοι, δεν προχώρησαν στη σύσταση της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας (ΔΕΠ), αίτημα το οποίο έχουμε υποβάλει επανειλημμένα, τα πέντε τελευταία χρόνια, ως εκπαδευτική κοινότητα και ως σωματείο στο εκάστοτε Δημοτικό Συμβούλιο και στον εκάστοτε Δήμαρχο. Μάλιστα ερωτηματικά προκαλεί το γεγονός ότι την τελευταία φορά που υποβάλαμε το αίτημα για σύσταση της ΔΕΠ με αριθμό πρωτοκόλλου, το αίτημα δεν μεταφέρθηκε καν στο Δημοτικό Συμβούλιο και δεν ενημερώθηκαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι (!), γεγονός που θέτει θεσμικό ζήτημα δημοκρατικής λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Η σύσταση της ΔΕΠ “βαραίνει” αποκλειστικά ως θεσμική ευθύνη τον εκάστοτε Δήμαρχο και η λειτουργία της θα μπορούσε να έχει δώσει λύση σε πολλά ζητήματα που αφορούν στην κατασκευή σχολικών αιθουσών και την ανέγερση, επισκευή και συντήρηση σχολικών κτιρίων αλλά και στην ορθολογικότερη αξιοποίηση των δαπανών των σχολικών επιτροπών του νησιού τα προηγούμενα χρόνια. Επιπλέον η ΔΕΠ θα μποορούσε να συνεδριάζει και να λειτουργεί με γνώμονα την απορρόφηση και την αξιοποίηση κονδυλίων από προγράμματα ΕΣΠΑ για την εκπαίδευση. Ελπίζουμε επιτέλους η νέα Δημοτική Αρχή να προχωρήσει άμεσα στη σύστασή της και ο νέος Δήμαρχος να ανταποκριθεί άμεσα στις θεσμικές τους ευθύνες.

Όσον αφορά το Γυμνάσιο του νησιού επείγον είναι το ζήτημα κατασκευής νέων αιθουσων. Ο μεγάλος αριθμός των μαθητών του σχολείου (360 περίπου), ο οποίος κάθε χρόνο αυξάνεται, απαιτεί την κατασκευή νέων αιθουσών έτσι ώστε να προκύψουν περισσότερα τμήματα με λιγότερους μαθητές, γεγονός που θα βελτιώσει τις συνθήκες και την ποιότητα μάθησης και διδασκαλίας των μαθητών μας. Εξάλλου η ανέγερση νεών αιθουσών θα έδινε ίσως τη δυνατότητα στο σχολείο για επαναλειτουργία του κλειστού γυμναστηρίου μέσα στο Γυμνάσιο, γεγονός που είχε και πρόσθετες πολλαπλές ωφέλειες για το σχολείο και το νησί. Επίσης οι αίθουσες που χρησιμοποιούνται έξω και πλησίον του σχολείου για τα μαθήματα της μουσικής, των καλλιτεχνικών και της τεχνολογίας θα μπορέσουν να διατεθούν για τη διαμονή ωρομίσθιων και αναπληρωτών συναδέλφων κατά τη διάρκεια της χρονιάς, καθώς οι συγκεκριμένοι συνάδελφοι αντιμετωπίζουν συχνά βιοποριστικά προβλήματα λόγω των πενιχρών μισθών με τους οποίους αμείβονται. Τυχόν προβλήματα που συνεχίζουν να υπάρχουν με τη νομιμοποίηση του σχολικού κτιρίου του Γυμνασίου Μυκόνου ή οποιουδήποτε μέρους του οικοδομήματος θεωρούμε αυτονόητο ότι πρέπει να επιλυθούν άμεσα, αν κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει ήδη. Φυσικά μια λύση στο πρόβλημα του συνωστισμού μεγάλου αριθμού μαθητών στο Γυμνάσιο Μυκόνου θα μπορούσε να είναι η ανέγερση ενός νέου Γυμνασίου, προοπτική που θα πρέπει να τεθεί άμεσα υπό συζήτηση από τη νέα Δημοτική Αρχή του νησιού σε συνεργασία με την εκπαιδευτική κοινότητα σύσσωμη, γονείς, μαθητές και καθηγητές. Υπενθυμίζουμε για άλλη μια φορά ότι το πιο αρμόδιο όργανο για την εξέταση και την διαχείριση ενός τέτοιου εγχειρήματος θα ήταν η Δημοτική Επιτροπή Παιδείας, η οποία δεν υπάρχει…
Όσον αφορά το ΕΠΑΛ Μυκόνου το κτιριακό ζήτημα είναι και εδώ ιδιαίτερα κρίσιμο και χρήζει άμεσης αντιμετώπισης από τη Δημοτική Αρχή. Γενικό Λύκειο και ΕΠΑΛ Μυκόνου μοιράζονται εδώ και χρόνια τις ίδιες κτιριακές εκταταστάσεις, γεγονός που δημιουργεί προβλήματα χώρου αλλά και λειτουργικά προβλήματα στη λειτουργία των δύο σχολείων. Τα τελευταία τρία χρόνια τα εργαστήρια του ΕΠΑΛ λειτουργούν σε ένα χώρο που έχει νοικιαστεί από τη Δημοτική Αρχή στην περιοχή της Φτελιάς, δίπλα από το νηπιαγωγείο. Ωστόσο αυτή η κατάσταση δημιουργεί πρόσθετα προβλήματα στη λειτουργία του σχολείου, καθώς μαθητές και καθηγητές αναγκάζονται να μετακινούνται σε δύο σχολεία αλλά και οι αίθουσες που φιλοξενούν τα εργαστήρια του ΕΠΑΛ στη Φτελιά δεν πληρούν τους κανόνες ασφαλείας που προβλέπονται, εγκυμονώντας κινδύνους για τους μαθητές. Επιπλέον ο σχολικός χώρος στη Φτελιά δεν περιλαμβάνει ούτε αύλειο χώρο για τους μαθητές. Επίσης αδιευκρίνιστο παραμένει (ύστερα και από τη συζήτηση που έγινε στο τελευταίο σχολικό συμβούλιο ΓΕΛ – ΕΠΑΛ Μυκόνου) το κατά πόσο το κτίριο της Φτελιάς νοικιάστηκε ύστερα από διαγωνισμό ή έγινε με απευθείας ανάθεση από το Δήμο. Εξάλλου το ποσό που δαπανάται μηνιαίως για ενοίκιο στο χώρο της Φτελιάς για τα δύο σχολεία (ΕΠΑΛ και Νηπιαγωγείο) και φτάνει τις 7.000 ευρώ (!) κρίνεται ιδιαίτερα υψηλό και τίθεται άμεσα ζήτημα ορθολογικής κατανομής δαπανών από το Δήμο για το συγκεκριμένο θέμα, καθώς με πολύ λιγότερα χρήματα ίσως θα μπορούσε να προχωρήσει στην ανέγερση λυόμενων αιθουσών δίπλα στο κτίριο του ΕΠΑΛ στην περιοχή Πετεινάρος. Το θέμα ειναι ότι το ΕΠΑΛ Μυκόνου χρειάζεται άμεσα το δικό του σχολείο, γεγονός που θα επιφέρει καλύτερες συνθήκες εκπαίδευσης και κατάρτισης για τους μαθητές μας και τα παιδιά μας, καλύτερες συνθήκες διδασκαλίας για τους εκπαιδευτικούς και πιθανή λειτουργία και νέων κλάδων και ειδικοτήτων αλλά και αναβάθμιση της τεχνικής εκπαίδευσης στο νησί.
Τέλος θεωρούμε ότι είναι ανάγκη η Δημοτική Αρχή να κινηθεί άμεσα και να συντονίσει μια προσπάθεια για να βρεθούν δωμάτια και οικίες με φτηνότερα ενοίκια για τους εκπαιδευτικούς. Οι πενιχροί μισθοί που καθιερώθηκαν με το νέο μισθολόγιο από το 2011 σε συνδυασμό με τα λειτουργικά έξοδα διαμονής που έχει ένας εκπαιδευτικός στο νησί, αλλά και τα έξοδα μετακίνησης που έχουν πολλοί συνάδελφοι που μετακινούνται συχνά για να δουν τις οικογένειές τους, καθιστούν τη διαβίωση τους στο νησί αλλά και την επιβίωσή τους γενικότερα δυσβάσταχτη. Είναι ανάγκη να γίνει μια οργανωμένη προσπάθεια με συντονιστή το Δήμο και το Δημοτικό Συμβούλιο προκειμένου να παραχωρηθούν δωρεάν οικίες για τους εκπαιδευτικούς και τις οικογένειές τους στο νησί αλλά και οικίες με δραστικά φτηνότερα ενοίκια.

Πιστεύουμε ότι η νέα Δημοτική Αρχή που θα αναλάβει καθήκοντα από τον προσεχή Σεπτέμβρη θα δώσει στην εκπαίδευση και τις υποδομές της τη σημασία που αξίζει και πρέπει αφήνοντας πίσω πολιτικές απαξίωσης και υποβάθμισης της παιδείας, που παρατηρήθηκαν στο πρόσφατο παρελθόν.

Με εκτίμηση
Οι αντιπρόσωποι της Α΄ ΕΛΜΕ Κυκλάδων στο νησί.
Δημήτρης Παπαδημητρίου, γενικός γραμματέας Α΄ ΕΛΜΕ Κυκλάδων
Ζαχαρούλα Καυκιά, μέλος Δ.Σ. Α΄ ΕΛΜΕ Κυκλάδων
Κώστας Ραμπαλάκος, συνδικαλιστικός εκπρόσωπος ΓΕΛ Μυκόνου
Γιώργος Σούγιαννης, συνδικαλιστικός εκπρόσωπος ΕΠΑΛ Μυκόνου.

 

 

ΝΕΩΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΥΑΓΙΟ TOY YUSUF CEPNIOGLU ΣΤΙΣ ΑΚΤΕΣ ΤΗΣ ΜΥΚΟΝΟΥ. ΑΝΑΓΚΗ ΤΩΡΑ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΤΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ

– Όσο οι πάντες καθησυχάζουν, η ΚΕΠΟΜ μαζί με ευαίσθητους
για το περιβάλλον ενεργούς πολίτες ερευνά, συγκεντρώνει

στοιχεία, απευθύνει ερωτήματα, ζητά απαντήσεις και λύσεις.
– Ο Τούρκος καπετάνιος έχει στο βιογραφικό του 4 ναυάγια και μία πειρατεία.
-Γιατί δεν προχωρήσαμε σε ασφαλιστικά μέτρα κατά της πλοιοκτήτριας εταιρείας

– Ο κίνδυνος μιας μελλοντικής σοβαρής καταστροφής που μπορεί να αλλάξει άρδην
την ζωή μας στη Μύκονο δεν είναι ένα «Φωσκολικό» σενάριο, αλλά μια
πραγματικότητα που επιβάλει την λήψη μέτρων και στρατηγικού σχεδιασμού.
Επιτέλους, ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ, και κάντε κάτι τώρα!

navagio Mykonos 1ΜΕΤΑ ΤΟ ΝΑΥΑΓΙΟ TOY YUSUF CEPNIOGLU ΣΤΙΣ ΑΚΤΕΣ ΤΗΣ ΜΥΚΟΝΟΥ
ΠΙΟ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ Η ΑΝΑΓΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΤΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ

ΤΟ ΝΑΥΑΓΙΟ
Στις 08/03 συνέβη το ναυάγιο του Τουρκικού πλοίου Yusuf Cepnioglu στον Αυλέμωνα Μυκόνου. Στις 17/04 ανακοινώθηκε η ολοκλήρωση της άντλησης του πετρελαίου από τις δεξαμενές του καθησυχάζοντας την κοινή γνώμη. Μετά την αποχώρηση της ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Γ ΤΣΑΒΛΙΡΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ Ν.Ε. που διεκπεραίωσε την επιχείρηση άντλησης του πετρελαίου και της περισυλλογής του μεγαλύτερου αριθμού των κοντέινερ, (την εβδομάδα μετά το Πάσχα) νέα εταιρεία ανέλαβε το έργο της απομάκρυνσης του πλοίου και αναμένεται στο νησί μέσα στον Μάιο. Την απορρύπανση από την αρχή έχει αναλάβει η εταιρεία «Τεχνική Προστασίας Περιβάλλοντος Α.Ε.» ,www.epe.gr, με υπεύθυνο τον Ωκεανογράφο Δρ Βασίλη Μαμαλούκα (αρμόδιο και για την υπόθεση του Sea Diamond) η οποία θα παραμένει μέχρι την ολοκλήρωση της ανέλκυσης του ναυαγίου. Η γενική εντύπωση είναι ότι σταθήκαμε τυχεροί και γλυτώσαμε τα χειρότερα.
Η πραγματικότητα επιτάσσει εγρήγορση και το συμβάν πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρά. Μέχρι το πλοίο να φύγει από την περιοχή ο κίνδυνος διεύρυνσης της μόλυνσης είναι υπαρκτός. Παρά τους επαγγελματικούς και πραγματικά υποδειγματικούς καθαρισμούς στις ακτές που ακολούθησαν του συμβάντος, δεν γνωρίζουμε το μέγεθος της ρύπανσης καθώς ακόμη ξεβράζονται υλικά του ναυαγίου σε γειτονικά νησιά. Σύμφωνα με τους ειδικούς, υφάσματα που περιείχαν τα κοντέινερ και έχουν εξαπλωθεί σε άγνωστα σημεία του βυθού είναι επικίνδυνα για τις προπέλες διερχομένων πλοίων ενώ η απομάκρυνση του ναυαγίου μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω του τεμαχισμού του. Το έργο ανέλκυσης χαρακτηρίζεται δύσκολο εξαιτίας του βραχώδους χαρακτήρα του σημείου και των απρόβλεπτων καιρικών συνθηκών. Κανείς δεν μπορεί να μας διασφαλίσει ότι κατά την επιχείρηση δεν θα διαφύγουν επικίνδυνα υλικά στο περιβάλλον με κίνδυνο για την υποθαλάσσια βιοποικιλότητα που ήδη στο σημείο έχει πληγεί, όπως και τον χρόνο που θα χρειαστεί για την ολοκλήρωση της επιχείρησης. Μαρτυρία που καταγράψαμε από υπεύθυνο της εταιρείας που ανέλαβε την άντληση του πετρελαίου είναι ότι το πλοίο είναι «σουρωτήρι». Ο ίδιος άνθρωπος που δεν μπορούμε να αποκαλύψουμε το όνομα του απόρησε για την αδράνεια του Δήμου και την μη επαρκή ευαισθητοποίηση και κινητοποίηση των τοπικών φορέων για ένα περιστατικό που αφορά μία από τις κορωνίδες του Ελληνικού τουρισμού.
navagio Mykonos 2
ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ
Την Πέμπτη μέρα μετά το ναυάγιο ο εκπρόσωπος του Περιβαλλοντολογικού Συλλόγου Μυκόνου Όμηρος Ευαγγελινός είχε συνάντηση για επίσημη ενημέρωση με τη Λιμενική Αρχή και την δημαρχεύουσα. Οι ερωτήσεις για το τι ενέργειες έχουν γίνει για την απορρύπανση του νησιού απαντήθηκαν με γενικότητες του τύπου “όλες οι απαραίτητες ενέργειες” και όταν ζητήθηκε η δημοσιοποίηση της αναλυτικής λίστας με το τι περιέχουν τα κοντέινερ η μεν Λιμενική αρχή δήλωσε ότι υπάρχει το απόρρητο λόγω της προανάκρισης ενώ η Δημαρχεύουσα δήλωσε άγνοια και ότι θα ζητήσει και αυτή ενημέρωση. Στην συνάντηση με την Δημαρχεύουσα ήταν και η νομικός σύμβουλος του δήμου μόλις αφιχθείσα από την Σύρο η οποία δήλωνε ανενημέρωτη για το ναυάγιο.
Ο Όμηρος Ευαγγελινός ενημέρωσε για την συνομιλία που είχε με τον πρόεδρο της επιτροπής αγώνα Θηραίων πολιτών για την ανέλκυση του Sea Diamond , καθηγητή Φυσικής Λουκά Λιγνού, ο οποίος του ξεκαθάρισε ότι οι Δήμοι και κάθε άλλος ενδιαφερόμενος φορέας επιβάλλεται να προχωρούν άμεσα σε ασφαλιστικά μέτρα κατά της πλοιοκτήτριας εταιρείας σε τέτοιες περιπτώσεις γιατί η εταιρεία δεν θα μπορέσει να προχωρήσει σε αποζημιώσεις εάν δεν διασφαλιστεί πλήρως από την στιγμή που τρέχουν ασφαλιστικά μέτρα και υπό την πίεση τους θα οδηγηθεί σε ένα αυστηρό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης των επιχειρήσεων. Παρόλα αυτά όταν η κ Γρυπάρη και η σύμβουλος της ρωτήθηκε εάν προτίθεται να προχωρήσει σε ασφαλιστικά μέτρα κατά της πλοιοκτήτριας εταιρείας η απάντηση ήταν αρνητική και πως αυτό είναι μια άσκοπη ενέργεια. Την επόμενη μέρα ο περιβαλλοντικός σύλλογος Μυκόνου μαζί με τον μικροβιολόγο Αναστάσιο Γεωργουλιό πήρε δείγματα νερού από το ναυάγιο για να τα στείλει στο χημείο του κράτους. Εφόσον όμως πληροφορήθηκαν ότι αν η αποστολή γινόταν μαζί με έναν κρατικό φορέα δεν θα υπήρχε χρέωση, έγιναν επανειλημμένες προσπάθειες επαφής με τον Δήμο Μυκόνου για να στείλουν τα δείγματα μαζί χωρίς να υπάρξει καμία απάντηση.
Αμέσως μετά προτοκολήθηκαν στη Λιμενική και την Δημοτική αρχή με κοινοποίηση προς τον εισαγγελαία Σύρου γραπτός τα αιτήματα για ενημέρωση του συλλόγου ως προς τις ενέργειες απορρίπανσης και την λίστα των φορτίων του πλοίου.
Ακόμα και σήμερα 2 μήνες μετά το τραγικό συμβάν δεν απαντήθηκε κανένα ερώτημα και κανένας δεν γνωρίζει τι περιείχαν αυτά τα 211 κοντέινερ, πόσα απο αυτά είναι βυθισμένα γύρω απο το νησί μας και τι επιπτώσεις αυτά θα προξενήσουν.
Ο Δήμος από την πρώτη στιγμή έπρεπε να δράσει και για μια ακόμη φορά αποδείχτηκε «μικρός» μπροστά στα γεγονότα. Παράλληλα θα μπορούσε να ζητήσει ανεξάρτητη περιβαλλοντική μελέτη για τις επιπτώσεις του ναυαγίου στο περιβάλλον. Το αδιέξοδο που βιώνει η Σαντορίνη με το ναυαγισμένο Sea Diamond έπρεπε να μας είχε αφυπνίσει προ καιρού. Φυσικά και δεν μπορούν να συγκριθούν τα δύο περιστατικά αλλά επειδή η ιστορία επαναλαμβάνεται πρέπει να μας είμαστε έτοιμοι για παν ενδεχόμενο. Σημειώνουμε ότι υπάρχει ακόμη περιθώριο αντίδρασης καθώς δίνεται το δικαίωμα για ασφαλιστικά μέτρα σε διάστημα 5 μηνών από την μέρα του περιστατικού. Πόσο έτοιμοι είμαστε αλήθεια σε περίπτωση που ένα αντίστοιχο περιστατικό αφορά μια εταιρεία με προβληματική ασφαλιστική κάλυψη ? Αρκεί να θυμηθούμε για πόσο καιρό φιλοξενήσαμε το ναυαγισμένο πλοίο στον Κόρφο πριν μερικά χρόνια και ότι ακόμα έχουμε βυθισμένο μπροστά από τον Καλαφάτη το ναυάγιο ενός εμπορικού πλοίου που φέτος κλείνει 20 χρόνια εκεί.
Η απουσία μιας αυτοδιοίκησης που σέβεται τον τόπο της και δρα με σοβαρότητα είναι εμφανής. Το γραφείο Πολιτικής προστασίας που βάσει του Καλλικράτη έχει συσταθεί είναι απλά διακοσμητικό. Κανένας δεν σκέφτηκε να συμμετέχει και για εκπαιδευτικούς σκοπούς στους καθαρισμούς που έγιναν – Κανένας από τον Δήμο δεν θέλησε να πάρει δείγματα του νερού της περιοχής και να τα στείλει στο Χημείο του κράτους για διερεύνηση της μόλυνσης .Ψιλά γράμματα για μια δημοτική αρχή που παρέπαιε και παραπαίει.
navagio Mykonos 3
ΩΡΟΛΟΓΙΑΚΕΣ ΒΟΜΒΕΣ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ
100 εκατ. τόνοι πετρελαιοειδών υπολογίζεται ότι διακινούνται ετησίως μέσω των Ελληνικών θαλασσών. Ο κίνδυνος ενός σοβαρού ατυχήματος είναι αυξημένος για μία χώρα που βασίζεται στον τουρισμό και διαθέτει ένα από τα ομορφότερα θαλάσσια και παράκτια οικοσυστήματα της Ευρώπης φιλοξενώντας αρκετά απειλούμενα θαλάσσια είδη στον πλανήτη .Εάν συνυπολογίσουμε και το γεγονός ότι στις Ελληνικές θάλασσες κυκλοφορούν γερασμένα και κακοσυντηρημένα πλοία Ελλήνων πλοιοκτητών που ανεξέλεγκτοι δρουν υπό ξένες σημαίες, ακατάλληλα για τη μεταφορά επικινδύνων φορτίων, κατανοεί κανείς την σοβαρότητα της κατάστασης. Τέτοια μικρά δεξαμενόπλοια μεταφέρουν πετρέλαιο για τις ενεργειακές ανάγκες των νησιών του Αιγαίου και όχι μόνο. Η ευθύνη των αρμοδίων αρχών είναι μεγάλη αφού οι έλεγχοι δεν επαρκούν ή γίνονται για το θεαθήναι από υπηρεσιακούς παράγοντες οι οποίοι εικάζεται ότι χρηματίζονται, με αποτέλεσμα χιλιάδες κυβικά μέτρα πετρελαίου να καταλήγουν κάθε χρόνο στις ελληνικές θάλασσες. 7 χρόνια έχουν περάσει από τη βύθιση του κρουαζιερόπλοιου Sea Diamond στα νερά της Σαντορίνης και εκατοντάδες τόνοι καυσίμων παραμένουν ακόμα στις δεξαμενές του πλοίου. Οι ειδικοί κάνουν λόγο για μια τοξική βόμβα, που, εάν εκραγεί, θα προκαλέσει ανυπολόγιστες ζημιές στο θαλάσσιο οικοσύστημα της περιοχής, αλλά και ολόκληρου του Αιγαίου.
Σημειώνουμε ότι το πλοίο που προσέκρουσε στον Αυλέμωνα είναι το μοναδικό πλοίο που κατέχει η πλοιοκτήτρια εταιρεία FURKAN DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LTD STI με έδρα την Κωνσταντινούπολη. Σύμφωνα με μαρτυρίες ναυαγών του πλοίου η ναυτιλία στην γείτονα χώρα είναι σε κρίση και οι ίδιοι παραμένουν απλήρωτοι για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι ο Τούρκος καπετάνιος έχει στο βιογραφικό του 4 ναυάγια και μία πειρατεία.
Επίσης μην ξεχνάμε και την παράνομη διακίνηση εκατοντάδων μεταναστών μέσω Τουρκίας με επισφαλή πλοιάρια .
Ο κίνδυνος μιας σοβαρής καταστροφής που μπορεί να αλλάξει άρδην την ζωή μας στη Μύκονο δεν είναι ένα «Φωσκολικό» σενάριο, αλλά μια πραγματικότητα που επιβάλει την λήψη μέτρων και στρατηγικού σχεδιασμού.
navagio Mykonos 4Η ΚΕΠΟΜ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ
Προτείνουμε :
1 .Την ενεργοποίηση και σωστή λειτουργία της Επιτροπής Πολιτικής Προστασίας βάσει του άρθρου 97 του Καλλικράτη *.
2. Την συμμετοχή εθελοντικών ομάδων σε εκπαιδευτικά προγράμματα και σεμινάρια για καταστάσεις έκτακτων αναγκών.
3. Την ενημέρωση των πολιτών μέσω της ιστοσελίδας του Δήμου για θέματα περιβαντολλογικής προστασίας και διαλέξεις στα σχολεία για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών.
4. Την αξιοποίηση Ευρωπαϊκών προγραμμάτων για την προστασία των παράκτιου συστήματος.
5. Να εξετάσουμε την δυνατότητα συνεργασίας είτε ως Δήμος είτε ως ανεξάρτητοι φορείς με την εταιρεία EPE που ενεργεί αυτήν την περίοδο στο νησί ώστε να αναλάβει την απορρύπανση κρίσιμων περιοχών και επικίνδυνων για την δημόσια υγεία στην Μύκονο. Η συμβολή μιας ειδικευμένης στην απορρύπανση εταιρείας θα ήταν πολύτιμη και ως προς την αποτελεσματικότητα των καθαρισμών αλλά και ως μετάδοση τεχνογνωσίας προς τους υπεύθυνους καθαριότητας του νησιού. Δεδομένου ότι η εταιρεία έχει ήδη την βάση της στο νησί με καλυμμένα τα έξοδα της από την ασφαλιστική εταιρεία του ναυαγίου θεωρούμε ότι έπρεπε ήδη να της είχε γίνει σχετική πρόταση λόγω του μειωμένου κόστους της εν λόγου δράσης.
6. Να εξετάσουμε την δυνατότητα σύμβασης ώστε να υπάρχει στο νησί μόνιμα πλοίο απορρύπανσης και μέσα απορρύπανσης (φράγματα περιορισμού πετρελαιοειδών). Ο εθελοντικός καθαρισμός ακτών από ομάδες πολιτών δεν επαρκεί. Σύμφωνα με τον επιβλέπων νομικό εκπρόσωπο της ναυτιλιακής εταιρείας το 70% των απορριμμάτων που συνέλεξαν τις μέρες του καθαρισμού δεν αφορούσαν το ναυάγιο.
7. Την διερεύνηση ασφαλιστικής κάλυψης. Ασφάλιση αστικής ευθύνης σε περίπτωση πρόκλησης ρύπανσης σύμφωνα με το ΠΔ 198/2009 (μεταφορά αποβλήτων, επικίνδυνων υλικών, ΧΥΤΑ, ΔΕΥΑ κ.α.).Συνεργασία με την ΕΑΣΥ που με μετόχους την Κεντρική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδος (ΚΕΔΚΕ) και το Δήμο Αθηναίων, παρέχει σήμερα υπηρεσίες σε περισσότερους από 100 φορείς Αυτοδιοίκησης σε όλη την Ελλάδα, σε ιδιώτες αλλά και ιδιωτικές επιχειρήσεις, συμβάλλοντας στην οικονομική και γενικότερα βιώσιμη ανάπτυξη των πόλεων και των πολιτών τους.
8. Άσκηση πίεσης προς την κεντρική εξουσίας για εφαρμογή των νόμων περιβαλλοντολογικής προστασίας

• Η προστασία και ανάδειξη της φυσικής και πολιτιστικής ιδιαιτερότητας κάθε περιοχής πρέπει να αποτελεί τον πυρήνα ενός Ολοκληρωμένου Παράκτιου Σχεδιασμού. Ο σχεδιασμός των δραστηριοτήτων και των αντίστοιχων έργων ή των έργων υποδομής θα πρέπει να σέβεται τη φέρουσα ικανότητα των φυσικών οικοσυστημάτων και πόρων, αλλά και να σέβεται συναινετικές και άλλες δημοκρατικές διαδικασίες. Η βιώσιμη (αειφόρος) ανάπτυξη προϋποθέτει και απαιτεί την κινητοποίηση του παράκτιου πληθυσμού και την καλλιέργεια του αισθήματος κοινής ευθύνης. Ο σχεδιασμός για την επίτευξη της βιώσιμης διαχείρισης και ανάπτυξης πρέπει να ξεκινάει από τοπικό επίπεδο (Δήμος/ Περιφέρεια)
• Η ενδυνάμωση και η συστηματοποίηση συνεργασιών με φορείς ,περιβαλλοντικές οργανώσεις, ερευνητικά κέντρα κλπ.(Η Σαντορίνη σήμερα καταγράφει πάνω από 10 εθελοντικές ομάδες για διάφορα θέματα που αφορούν την αειφορία) είναι στις προτεραιότητες μας. Η Συνεργασία και η δημιουργία ενός δικτύου των θεματικών δικτύων (COPRANET -ευρωπαϊκό και ελληνικό Δίκτυο Παράκτιων Περιοχών, HENCORE / ΕΔΙΠΕ – Δίκτυο για την παράκτια έρευνα, ECOPORTS – δίκτυο λιμανιών με συστήματα περιβαλλοντικής διαχείρισης) αλλά και άλλων φορέων που ενεργοποιούνται σε θέματα βιώσιμης διαχείρισης ακτών μπορεί να βελτιώσει την ανταλλαγή εμπειριών και καλών πρακτικών, την συνεισφορά στοιχείων και εργαλείων σχεδιασμού και εφαρμογής καθώς και την προώθηση αποτελεσματικότερων πολιτικών για την ολοκληρωμένη διαχείριση της παράκτιας ζώνης.

10308212_573179066122660_718343411263252227_n
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΚΤΩΝ ΜΑΣ
Ο όρος αειφόρος ανάπτυξη τείνει να εκφυλιστεί σε μια αφηρημένη έννοια που εντάσσεται στα ωραία προεκλογικά φυλλάδια των υποψηφίων. Εάν δεν υπάρξει πολιτική βούληση και σαφής στρατηγικός σχεδιασμός η αειφορία είναι μόνο ωραία λόγια. Έως σήμερα απουσιάζει παντελώς μια πολιτική που να αντιμετωπίζει με ολοκληρωμένο τρόπο τα θέματα της προστασίας του παράκτιου οικοσυστήματος, της εξασφάλισης της κοινωνικής – πολιτιστικής αξίας του καθώς και της έκτασης και της μορφής των παρεμβάσεων και οικονομικών δραστηριοτήτων σε ευαίσθητες ζώνες όπως τα νησιά μας. Σύμφωνα και με την μέχρι τώρα αποτίμηση των Εθνικών Αναφορών, στο πλαίσιο της Σύστασης της ΕΕ για την αποτελεσματική εφαρμογή της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Παράκτιας Περιοχής, που έχουν υποβάλει τα 14 από τα 20 κράτη μέλη που διαθέτουν παράκτια ζώνη, μόνο το 1/3 των κρατών έχει κάποια μορφή επεξεργασμένης στρατηγικής για την προώθηση ολοκληρωμένης στρατηγικής διαχείρισης της παράκτιας ζώνης. Θα μαντέψατε ότι η χώρα μας δεν ανήκει στο 1/3.
Η υιοθέτηση μιας σύγχρονης διαχειριστικής πολιτικής πρέπει να εξασφαλίζει τόσο την συναινετική προστασία των παράκτιων οικοσυστημάτων όσο και τη μελλοντική ανάπτυξη των ανθρώπινων δραστηριοτήτων με βιώσιμο τρόπο. Αυτό, όμως, προϋποθέτει ενδυνάμωση της κοινωνικής υπευθυνότητας και ισχυροποίηση του κοινωνικού κεφαλαίου, καθώς και πολίτες που δεν θα επιδιώκουν απλώς την εξυπηρέτηση ατομικών μικρών ή μεγάλων συμφερόντων που στο τέλος λεηλατούν το μέλλον μας αλλά πολίτες που νοιάζονται για τον τόπο τους, το περιβάλλον και τα δικαιώματα των μελλοντικών γενιών, που αντιμετωπίζουν τα δικά τους συμφέροντα με τρόπο που δεν καταστρέφει το μέλλον το παιδιών τους και το μέλλον του χώρου όπου ζούμε. Πώς να συμβεί αυτή η επιταγή όταν την ίδια ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές έντρομοι διαβάσαμε για το σχέδιο νόμου της κυβέρνησης που βάζει ταφόπλακα στον δημόσιο χαρακτήρα των ακτών, στην νομιμοποίηση των αυθαιρεσιών και στο καλωσόρισμα νέων χτισμάτων στις ήδη επιβαρυμένες παραλίες μας;
Είναι γεγονός ότι η πολιτική πρόληψης μέσα από μια οπτική Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Παράκτιας Ζώνης συμφέρει όχι μόνο από περιβαλλοντική και κοινωνική σκοπιά αλλά και από οικονομική. Η καταστροφή των ακτών (αυθαίρετη δόμηση, απόρριψη ανεπεξέργαστων λυμάτων, συσσώρευση αποβλήτων, αλόγιστη εκμετάλλευση φυσικών πόρων, εκτέλεση έργων χωρίς επαρκή έρευνα και τεκμηρίωση) βραχυπρόθεσμα μπορεί να δημιουργεί την εντύπωση ότι επιφέρει «κέρδη», μακροπρόθεσμα, όμως το περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος είναι τεράστιο. Η αποκατάσταση μιας υποβαθμισμένης περιοχής είναι εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση, η αντιμετώπιση των επιπτώσεων από τη διάβρωση που προκαλεί ένα ακατάλληλο ή κακοσχεδιασμένο έργο μπορεί να απαιτεί σημαντικούς πόρους και συνεπάγεται, πιθανώς, σημαντικές ανακατατάξεις δραστηριοτήτων, σχέσεων και συμφερόντων. Η καταστροφή των οικολογικών χαρακτηριστικών της ακτής περιορίζει την άμυνά μας απέναντι στη διάβρωση, την απώλεια εδαφών και περιουσιών, όπως διαπιστώνει πρόσφατα και η έκθεση «EUROSION». http://www.eurosion.org/.
Η πρόληψη και η ετοιμότητα αποδεικνύεται η πιο σοφή επιλογή.
photos Omiros1*Παραθέτουμε τα στοιχεία των σχετικών άρθρων για την σύσταση επιτροπής Πολιτικής Προστασίας από τους Δήμους :
• Η εκτελεστική επιτροπή εισηγείται τα σχέδια αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών και φυσικών καταστροφών, σε εναρμόνιση με τα αντίστοιχα σχέδια της Περιφέρειας και του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. (Άρθρο 63)
• Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής μεταξύ άλλων αρμοδιοτήτων έχει και τη λήψη αποφάσεων για θέματα του περιβάλλοντος.( Άρθρο 73)
• Στη σύνθεση της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης προβλέπεται και εκπροσώπηση από φορείς της τοπικής κοινωνίας όπως των Εθελοντικών Οργανώσεων και κινήσεων πολιτών καθώς και άλλων οργανώσεων και φορέων της κοινωνίας πολιτών.( Άρθρο 76)
• Ο Πρόεδρος Τοπικής Κοινότητας ή ο Εκπρόσωπος Τοπικής κοινότητας καταγράφει τα μέσα και το ανθρώπινο δυναμικό που μπορεί να συμβάλει στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών και είναι υπεύθυνος της ομάδας πυρασφάλειας της τοπικής Κοινότητας. Για την κατάρτιση του σχεδίου πρόληψης πυρκαγιών και άλλων φυσικών καταστροφών συνεργάζεται με τα αρμόδια όργανα του Δήμου ενώ κατά την διάρκεια επιχειρήσεων αντιμετώπισης πυρκαγιών ή φυσικών καταστροφών τίθεται στην διάθεση των αρμόδιων αρχών. ( Άρθρο 82)
• Μεταξύ των αρμοδιοτήτων του Συμβουλίου Δημοτικής και της Τοπικής Κοινότητας είναι η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος καθώς και η προώθηση του εθελοντισμού και η συνεργασία με ομάδες εθελοντών για την εξυπηρέτηση της τοπικής Κοινότητας.( Άρθρο 83και 84)
• Στην έδρα του Δήμου συστήνεται συντονιστικό τοπικό όργανο με επικεφαλή το Δήμαρχο και τη συμμετοχή δύο Δημοτικών Συμβούλων, ειδικευμένων στελεχών πολιτικής προστασίας, εκπροσώπων στρατιωτικών, αστυνομικών, πυροσβεστικών και δασικών αρχών και υπηρεσιών, καθώς και εκπροσώπων εθελοντικών οργανώσεων πολιτικής προστασίας.
Τέλος στους νέους Δήμους μπορεί να συγκροτείται κέντρο επιχειρήσεων του συντονισμού των δράσεών τους κατά την αντιμετώπισης του κινδύνου και οφείλουν να συντάσσουν μνημόνιο ενεργειών και συνεργασίας με τους εμπλεκόμενους φορείς στο επίπεδό τους καθώς και με όμορους δήμους.

yusufΣΗΜΕΙΩΣΗ: Οι φωτογραφίες είναι από διάφορες διαδικτυακές πηγές

 

 

Ανακύκλωση στον Δήμο Μυκόνου, κινήσεις απελπισίας σε θολά νερά. Σοβαρή καταγγελία από το Δ.Σ. του ΜοικοΝΟΣ.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Σε κάθε περίπτωση, ο Αστικός Συνεταιρισμός ΜοίκοΝΟΣ, επιφυλασσόμενος για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός του, δηλώνει ότι θα είναι παρών με συνέπεια και συνέχεια στον αγώνα για μία καθαρή και πολιτισμένη Μύκονο, όπως αξίζει στο νησί που αγαπάμε.
Σε κάθε περίπτωση, ο Αστικός Συνεταιρισμός ΜοίκοΝΟΣ, επιφυλασσόμενος για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός του, δηλώνει ότι θα είναι παρών με συνέπεια και συνέχεια στον αγώνα για μία καθαρή και πολιτισμένη Μύκονο, όπως αξίζει στο νησί που αγαπάμε.

 

30.04.2014

Αγαπητοί συμπολίτες,

Με την παρούσα επιστολή επιθυμούμε και επιβάλλεται να σας πληροφορήσουμε για μία σημαντική εξέλιξη στο θέμα της διαχείρισης της ανακύκλωσης στην Μύκονο. Την Πέμπτη 17 Απριλίου 2014 συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μυκόνου. Ανάμεσα στα θέματα προς συζήτηση ήταν και η ‘‘έγκριση πρότασης για την αντιμετώπιση του ανακύψαντος (;) θέματος της ανακύκλωσης’’ ως 19ο θέμα στην ημερήσια διάταξη (έχουμε την εντύπωση ότι θα έπρεπε να είναι στην κορυφή της ιεράρχησης των θεμάτων!)

Μετά από συζήτηση αποφασίστηκε ‘‘ο Δήμος Μυκόνου να επανεκκινήσει την συλλογή των ανακτώμενων υλικών με τον ήδη υπάρχοντα εξοπλισμό’’ δηλαδή να πραγματοποιήσει την ανακύκλωση με τον ίδιο απαράδεκτο και άθλιο τρόπο (χωρίς διαλογή στην πηγή, με τα σύμμεικτα απορρίμματα να βαπτίζονται ανακυκλώσιμα και τους μπλε κάδους ξέχειλους από σκουπίδια). Επιπρόσθετα, κάνει λόγο για την παρεμβολή ενός τοπικού ιδιωτικού κέντρου ανακύκλωσης, στο οποίο θα οδηγείται το περιεχόμενο των μπλε κάδων, γεννώντας εύλογες απορίες για το τι μπορεί να διαδραματίζεται στο παρασκήνιο.

Η δημοτική αρχή στην εισήγησή της άφησε να εννοηθεί ότι η παραπάνω είναι μία από τις εναλλακτικές λύσεις που πρότεινε ο Εθνικός Οργανισμός Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ). Πάνω σε αυτήν την απόφαση οφείλουμε να κάνουμε τις παρακάτω παρατηρήσεις: Ο Ελληνικός Οργανισμός Ανακύκλωσης, η εποπτεύουσα κρατική αρχή για την ανακύκλωση σε πανελλαδικό επίπεδο, με το έγγραφό του (3308/11.4.2014) προς το Δήμο Μυκόνου παραδέχεται δημοσίως, για πρώτη φορά, ότι η ανακύκλωση στην Μύκονο δεν λειτουργεί σωστά, αφού‘‘είναι γνωστά τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από την μη σωστή εφαρμογή της ανακύκλωσης στη νήσο Μύκονο, με αποτέλεσμα σήμερα να εκτελείται σε περιορισμένο βαθμό από τοπικό Συνεταιρισμό και να έχει εκτεθεί η χώρα μας στην Ε.Ε.’’.

Επιπλέον ο ΕΟΑΝ αναγνωρίζει την αναγκαιότητα της διαλογής στην πηγή ως την προσφορότερη μέθοδο ανακύκλωσης στο νησί, σε αντίθεση με την απόφαση του Δήμου Μυκόνου, που, προκλητικά, την αγνοεί. Στο τέλος, δε, του συγκεκριμένου εγγράφου γίνεται ειδική μνεία στο Συνεταιρισμό ΜοίκοΝΟΣ αφού‘‘χρήσιμη θα ήταν η συνεργασία του Δήμου με τον Αστικό Συνεταιρισμό ΜοίκοΝΟΣ, φορέα που εκτελεί δράσεις ανακύκλωσης στο διάστημα που διεκόπη η δραστηριότητα του Δήμου, προκειμένου να υπάρξουν συνέργειες προς το κοινό όφελος’’. Τελειώνοντας, το έγγραφο του ΕΟΑΝ επισημαίνει ότι ‘‘σε περίπτωση μη συμμόρφωσης τόσο του Συλλογικού Συστήματος Διαχείρισης της Ανακύκλωσης (σημ. ΕΕΑΑ), όσο και του Δήμου Μυκόνου θα εφαρμοστεί το άρθρο 20 του Ν. 2939/2001’’ (που προβλέπει πρόστιμα για την μη συμμόρφωση!)

Παράλληλα, το συλλογικό σύστημα διαχείρισης (ΕΕΑΑ) έχει επιδοθεί σε  κρούσεις προσεταιρισμού του συνεταιρισμού ΜοίκοΝΟΣ, αναγνωρίζοντας, έμμεσα, τις τεράστιες ευθύνες που το βαραίνουν για τη σημερινή κατάσταση της ανακύκλωσης στο νησί μας, αλλά και τη δυσχερή θέση στην οποία έχει περιέλθει.

Ενώ, λοιπόν, βλέπουμε τους επίσημους φορείς να αναγνωρίζουν το μέγεθος του προβλήματος και να προτρέπουν το Δήμο να συνεργαστεί με το συνεταιρισμό ΜοίκοΝΟΣ, το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μυκόνου στρουθοκαμηλίζει, αποφασίζει την επιστροφή σε ένα αποτυχημένο μοντέλο διαχείρισης της ανακύκλωσης,  αποποιείται τις ευθύνες του και προσπαθεί να φορτώσει τις επιλογές του σε άλλους, προτείνοντας η ΕΕΑΑ να συμφωνήσει με κάποιο ιδιωτικό ΚΔΑΥ!

Το παράδοξο και εξοργιστικό, ταυτόχρονα, είναι μία ιδιωτική πρωτοβουλία ως συνεταιρισμός πολιτών να μάχεται για να υπερασπιστεί το δημόσιο χαρακτήρα της ανακύκλωσης και την εφαρμογή ενός δημοτικού συστήματος ανακύκλωσης και την ίδια στιγμή το δημοτικό συμβούλιο να ωθεί στην ιδιωτικοποίησή της. Και αυτό παρά τις παραινέσεις του ΕΟΑΝ, παρά την παρουσία στο Δημοτικό Συμβούλιο του προέδρου του ΜοίκοΝΟΣ κ. Σταύρου Ασημομύτη και παρά τη διαβεβαίωση της παρούσας δημοτικής αρχής, προς το ΔΣ του Συνεταιρισμού, για μία συνάντηση (που ποτέ δεν έγινε), ώστε να διερευνηθεί το νομικό πλαίσιο συνεργασίας ανάμεσα στο Δήμο Μυκόνου και στο Συνεταιρισμό ΜοίκοΝΟΣ. Αγνοώντας, δε,  προκλητικά, την εξαιρετικά χρήσιμη εμπειρία, αλλά και την «τεχνογνωσία», που έχει κατακτήσει ο τελευταίος στο μικρό διάστημα της λειτουργίας του και αρνούμενο να επωφεληθεί από την ανιδιοτελή δράση του.

Πέρα από όλα τα άλλα, προκύπτουν και ζητήματα εγκυρότητας της συγκεκριμένης απόφασης, όπως: η απουσία από τη συνεδρίαση δύο από τους δημοτικούς συμβούλους, που φέρονται να προσυπογράφουν την απόφαση, η μη ανάγνωση  και η απόκρυψη του εγγράφου του ΕΟΑΝ για την πληρέστερη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων, καθώς και μια σειρά άλλων ζητημάτων νομικής φύσης, για τα οποία ο Συνεταιρισμός ΜοίκοΝΟΣ επιφυλάσσεται να ενεργήσει καταλλήλως  ως προς τη νομιμότητά τους. Πρωτίστως, όμως, προκύπτει μέγα ηθικό και πολιτικό ζήτημα για το δικαίωμα αυτού του ακρωτηριασμένου Δημοτικού Συμβουλίου (παρόντες, μόλις, 8 σύμβουλοι κατά την ψηφοφορία) να λαμβάνει αποφάσεις που θα δεσμεύουν και την επόμενη Δημοτική Αρχή,  ένα μόλις μήνα πριν τις εκλογές.

Κατόπιν όλων των παραπάνω

Καλούμε τους δημοτικούς συμβούλους που συμμετείχαν στην ψηφοφορία  για το συγκεκριμένο ζήτημα να τοποθετηθούν δημοσίως. Συγκεκριμένα τους δημοτικούς συμβούλους που υπερψήφισαν τη πρόταση : Γρυπάρη Ειρήνη, Σκαγιά Δημήτριο, Σαλάχα Νικόλαο, Μπάλλα Δήμήτριο, Θεοχάρη Ιωάννη και Ατζαμόγλου Μιλτιάδη , αυτούς που ψήφισαν πάρων και παρούσα αντίστοιχα  Κουσαθανά Αντώνιο και Καμμή Άννα   καθώς και αυτούς  που ένω δεν παραβρίσκονταν, τα ονόματα τους αναρτήθηκαν στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ ως παρόντες Παναγιωτακόπουλο Λάμπρο και Κονταράτο Ιωάννη.

Καλούμε όλες τις δημοτικές παρατάξεις να πάρουν θέση για τη συγκεκριμένη απόφαση και τις μεθοδεύσεις αλλά  και να στηρίξουν έμπρακτα αυτή την κοινή προσπάθεια των κατοίκων του νησιού για μία ολοκληρωμένη διαχείριση της ανακύκλωσης στην Μύκονο.

Σε κάθε περίπτωση, ο Αστικός Συνεταιρισμός ΜοίκοΝΟΣ, επιφυλασσόμενος για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός του, δηλώνει ότι θα είναι παρών με συνέπεια και συνέχεια στον αγώνα για μία καθαρή και πολιτισμένη Μύκονο, όπως αξίζει στο νησί που αγαπάμε.

Το Διοικητικό Συμβούλιο ΜοίκοΝΟΣ ΣΥΝ.Π.Ε.

Άκυρη η απόφαση αγοράς οικοπέδου στα ΧΥΤΑ. Η Κ.Ε.ΠΟ.Μ. δικαιώνεται

Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ακύρωσε την απόφαση 159/2013 που αφορούσε στην αγορά οικοπέδου όμορου του ΧΥΤΑ.
Η δημοτική σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ  Άννα Καμμή είχε καταψηφίσει την συγκεκριμένη απόφαση και είχε προσφύγει κατά αυτής στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Οι λόγοι της προσφυγής  κατά της λανθασμένης απόφασης ήταν η έλλειψη απαρτίας , η έλλειψη της απαιτούμενης πλειοψηφίας στην λήψη της απόφασης  αλλά και η  απουσία σχετικής εισήγησης από τον προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας.
Οι παραπάνω λόγοι αναφέρονται και στην απόφαση ακύρωσης της συγκεκριμένης  απόφασης από την Αποκεντρωμένη.
Πέρα από την λανθασμένη διαδικασία που ακολουθήθηκε στο συγκεκριμένο ζήτημα, η ΚΕΠΟΜ κατ’ επανάληψη έχει αναφέρει τόσο εντός όσο και εκτός ΔΣ ότι τα ζητήματα που αφορούν στην καθαριότητα δεν πρέπει να έρχονται αποσπασματικά στο ΔΣ προς εξέταση, χωρίς ο Δήμος να έχει εκπονήσει μελέτη για την συνολική διαχείριση των απορριμμάτων.
Να θυμίσουμε εδώ ότι το 2010 ο Δήμος  αγόρασε άλλο χωράφι όμορο του ΧΥΤΑ με το σκεπτικό να λειτουργήσει εκεί  η ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ αλλά από τότε μένει αναξιοποίητο. Προς τι η αγορά οικοπέδων όταν δεν υπάρχει  σχετική μελέτη για την χρήση τους;
Σημαντική είναι η πληροφορία που μας δόθηκε από τον  τότε προϊστάμενο της Τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου Μυκόνου  κο Σταύρο Ματζιβή. Σε σχετική μας ερώτηση και  μετά την λήψη της απόφασης από το ΔΣ του Δήμου,  απάντησε, ότι το συγκεκριμένο χωράφι έχει χωροταξικούς περιορισμούς:  κατά ένα μέρος του ανήκει  στην  καφέ ζώνη και κατά ένα άλλο μέρος του στην πορτοκαλί  ζώνη. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε όλη του την έκταση για τον σκοπό που θέλει ο Δήμος να το αγοράσει.
Μετά και από αυτήν την πληροφορία, ερωτήματα γεννιόνται για τα πραγματικά κίνητρα του Διοίκησης του Δήμου για την συγκεκριμένη αγορά!
Γιατί τόση βιάση και μάλιστα χωρίς να τηρούνται οι νόμιμες διαδικασίες;

Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΚΕΠΟΜ
ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Η επιστολή της Άννας Καμμή, Δημοτικής Συμβούλου της ΚΕΠΟΜ στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Η επιστολή της Άννας Καμμή, Δημοτικής Συμβούλου της ΚΕΠΟΜ στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση

Προς : ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Υπόψη: Γ.Γ κας Χριστιάνας Καλογήρου

ΚΟΙΝ.: ΔΗΜΑΡΧΕΥΟΥΣΑ ΔΗΜΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ, κα ΕΙΡΗΝΗ ΓΡΥΠΑΡΗ

Μύκονος, 13/12/2013

Προσφυγή κατά της απόφασης 159/2013 του ΔΣ Δήμου Μυκόνου

Με το παρόν έγγραφο προσφεύγω κατά της απόφασης 159/2013 του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μυκόνου βάση του νόμου 6852/2010 άρθρο 227 παράγραφος 1α.

Η απόφαση αναρτήθηκε στον δικτυακό τόπο Διαύγεια στις 2 Δεκεμβρίου 2013, επομένως η προσφυγή είναι εντός της προθεσμίας των 15 ημερών που ορίζει ο νόμος, και έχει τίτλο:

« Περί εξέτασης ενδιαφέροντος ή μη για αγορά όμορου προς τον ΧΥΤΑ οικοπέδου, περιγραφόμενο στην πρόταση του δημ. Συμβούλου κ. Αλ. Κουκά προς την Τεχνική Υπηρεσία για σύνταξη μελέτης- εισήγησης προς το ΔΣ για το θέμα αυτό».

Οι λόγοι της προσφυγής είναι οι ακόλουθοι:

1. Σύμφωνα με το άρθρο 186 και 191 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, για την αγορά ιδιωτικών ακινήτων εκ μέρους των Δήμων, πέρα από την εκτίμηση των Ορκωτών Εκτιμητών για την αξία του, απαιτείται και η διαβεβαίωση ότι το συγκεκριμένο ακίνητο είναι το μόνο κατάλληλο για τον σκοπό που ενδιαφέρεται ο Δήμος να το χρησιμοποιήσει.

Στην περίπτωση μας δεν προηγήθηκε δημόσια πρόσκληση ενδιαφέροντος ώστε να εξεταστούν όλες οι ιδιοκτησίες που πιθανόν να υπάρχουν ώστε να κριθεί ότι το συγκεκριμένο είναι το μόνο κατάλληλο.

2. Σύμφωνα με το άρθρο 191, για την αγορά ιδιωτικών ακινήτων εκ μέρους το Δήμου η απόφαση πρέπει να λαμβάνεται με την πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των Δημοτικών Συμβούλων(21 μελών). Στην δική μας περίπτωση παρόντες στην συζήτηση του θέματος ήταν εννέα σύμβουλοι και η πλειοψηφία ήταν με πέντε ψήφους υπέρ της εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την αγορά του συγκεκριμένου αγροτεμάχιου.

3. Μέχρι σήμερα ο Δήμος Μυκόνου δεν έχει εκπονήσει μελέτη για την συνολική διαχείριση των απορριμμάτων, απόρροια εγκληματικής αδιαφορίας και ανεπάρκειας της μέχρι σήμερα Δημοτικής αρχής στον τομέα αυτό. Ως εκ τούτου, δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τις προδιαγραφές που απαιτούνται για την σωστή διαχείριση των απορριμμάτων, για την ανακύκλωση, κομποστοποίηση, εκμετάλλευση αδρανών υλικών κλπ, δραστηριότητες που στην Μύκονο είναι ανύπαρκτες μέχρι σήμερα, που προαπαιτούνται για την σωστή λειτουργία του ΧΥΤΑ και που απαιτείται η άμεση πραγματοποίησή τους.

4. Η εισήγηση του προϊσταμένου της Τεχνικής Υπηρεσίας για το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο είναι ανεπαρκής, αφού δεν προσδιορίζει εάν στο συγκεκριμένο επιτρέπεται η χωροθέτηση μονάδων που αφορούν στην καλύτερη λειτουργία του ΧΥΤΑ, βάσει του ΦΕΚ 243/τ.Δ’/2005 για τις ΖΟΕ στο νησί της Μυκόνου και δεν τεκμηριώνει ότι μόνο αυτό είναι κατάλληλο.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, και δεδομένου ότι στην συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος δεν ήταν παρούσα η δικηγόρος του Δήμου, παρακαλώ να ακυρώσετε την συγκεκριμένη απόφαση .

Για την ΚΕΠΟΜ

Η Δημοτική Σύμβουλος

Άννα Καμμή

 Η ΚΕΠΟΜ για μια ακόμα φορά δικαιώνεται

Η Απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ
Δ/ΝΣΗ Δ/ΚΟΥ – ΟΙΚ/ΚΟΥ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ
Πειραιάς, 24/01/2014
Α.Π.: 80583/16656
Ταχ. Δ/νση: Επτανήσου 35
Ταχ. Κώδικας : 84100 – Ερμούπολη
Πληροφορίες: Ά. Δαφνά
Τηλέφωνο : 22813 60265
FAX : 22810 85090
ΑΠΟΦΑΣΗ
Η Γενική Γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις των άρθρων 67, 225 και 238 του Ν. 3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87/τ.Α΄/07-06-2010) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης», όπως ισχύει.
2. To Π.Δ. 143/2010 (Φ.Ε.Κ. 236/τ.Α΄/27-12-2010) «Οργανισμός της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Αιγαίου».
3. Τις διατάξεις της παρ. 1, του άρθρου 191 του Ν. 3463/06 (Φ.Ε.Κ. 114/τ.Α΄/8-6-2006)
«Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων», σύμφωνα με τις οποίες: «Οι διατάξεις του άρθρου 186 εφαρμόζονται, αναλόγως, για την αγορά ιδιωτικών ακινήτων εκ μέρους Δήμων και Κοινοτήτων. Αν από το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο κριθεί ότι μόνο ένα ακίνητο είναι κατάλληλο για την εκπλήρωση δημοτικού ή κοινοτικού σκοπού το ακίνητο μπορεί να αγοραστεί απευθείας, με απόφαση του συμβουλίου, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων των μελών του».
4. Τις διατάξεις της παρ. 1, του άρθρου 186 του Ν. 3463/06 (Φ.Ε.Κ. 114/τ.Α΄/8-6-2006)
«Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων», σύμφωνα με τις οποίες: «Η εκποίηση δημοτικών ή κοινοτικών ακινήτων επιτρέπεται μόνο για ωφέλεια του Δήμου ή της Κοινότητας, με ειδικά αιτιολογημένη απόφαση (…)».
5. Την αριθ.: 159/2013 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του: Δ. ΜΥΚΟΝΟΥ, η οποία μας διαβιβάστηκε με το αριθ. 8740/2012,11309/2012/02.12.2012 έγγραφο του Δ. ΜΥΚΟΝΟΥ.
6. Το γεγονός ότι η υπό κρίση απόφαση δεν έχει ληφθεί με την απαιτούμενη, από τις διατάξεις του άρθρου 191 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, πλειοψηφία των δύο τρίτων των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου.
7. Το γεγονός ότι η υπό κρίση απόφαση δεν είναι ειδικά αιτιολογημένη, όπως προβλέπεται από την παρ. 1, του αρ. 186 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ο Υ Μ Ε
Ακυρώνουμε την αριθ. 159/2013 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δ. ΜΥΚΟΝΟΥ
αναφορικά με την «Εξέταση ενδιαφέροντος ή μη για την αγορά όμορου προς τον ΧΥΤΑ
αγροτεμαχίου, περιγραφόμενο στην πρόταση του δημ. συμβούλου κ. Αλεξ. Κουκά προς την Τεχνική Υπηρεσία για σύνταξη μελέτης – εισήγησης προς το ΔΣ για το θέμα αυτό», για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας.
Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί προσφυγή εντός ενός (1) μηνός από την
έκδοση ή την κοινοποίηση αυτής, στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006, που εδρεύει στα γραφεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου στην Επτανήσου 35 Ερμούπολη και εξακολουθεί να υφίσταται μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Ελέγχου των Ο.Τ.Α.
Η ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΧΡΙΣΤΙΑΝΑ Δ. ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ

Κέντρο Υγείας. Επιτέλους κάν’τε κάτι!

Την ιδιαίτερη βαρύτητα που είχε το θέμα των καταγγελιών της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου σχετικά με τις δυσλειτουργίες και τις ελλείψεις στο Κέντρο Υγείας, απηχεί το χτεσινό ολοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ».
Δυστυχώς εδώ στο νησί κανένα επίσημο αυτί δεν βλέπουμε να ιδρώνει. Η ΚΕΠΟΜ με δεδομένο ότι τα προβλήματα αντί να λύνονται διογκώνονται καθημερινά, προσανατολίζεται να αναλάβει πρωτοβουλίες που θα ανακοινωθούν στο άμεσο μέλλον.
Δεδομένης της κατάστασης, για να μπορέσει να δουλέψει καλύτερα το Κ.Υ., αναρωτιόμαστε αν η δημαρχεύουσα κυρία Ειρήνη Γρυπάρη αντιλαμβάνεται το μέγεθος της προσωπικής της ευθύνης. Την καλούμε να προχωρήσει με τη συνεπικουρία και του Δημοτικού Συμβουλίου στην απαίτηση για άμεση αντικατάσταση των μελών της 3μελούς Διοικούσας Επιτροπής του Κέντρου Υγείας; Ακόμα κι αν αυτό δεν αρκεί, ας γίνει μια αρχή. Δεδομένου ότι
-εκ του αποτελέσματος κρίνοντας- ο πρόεδρος της διοικούσας κ. Δ. Σκαγιάς απέτυχε οικτρά, ας αντικατασταθεί. Ας βρούμε και δυο μέλη δραστήρια και διαθέσιμα, αφού τα δυο άλλα είναι μονίμως απόντα (το ένα, ο Αλ. Βαμβακούρης, έχει τεθεί σε αργία  και μια γιατρός απουσιάζει γιατί είναι αποσπασμένη σε άλλη θέση εκτός Μυκόνου).
Σε απλά ελληνικά: Τριμελής Διοικούσα Επιτροπή, ενός και μόνου ανδρός, δεν είναι καλός οιωνός για την ως τώρα διαχείριση. Ούτε και μπορεί να εγγυηθεί κάτι καλό στο μέλλον.
koinignomi030214_p10-KY

Οι χαρακτηρισμοί επιστρέφονται

«Μαρίες» υπάρχουν πολλές,
η καθεμιά και το δικό της ταξίδι.

Μαρίες τελικά υπάρχουν πολλές. Η καθεμιά και το δικό της ταξίδι...
Μαρία Κ,  Μαρία Ρ, Μαρία Αντουανέτα, Μαρίες υπάρχουν πολλές. Η καθεμιά το δικό της ταξίδι

Πέρασαν πάνω από 40 μέρες από τότε που γνωστός συμπολίτης μας με μια σειρά προσβλητικών και χλευαστικών κειμένων του που ανάρτησε στο προσωπικό του ιστολόγιο θεώρησε καλό ότι έπρεπε απρόκλητα να επιτεθεί στην ΚΕΠΟΜ. Αιτία η αναδημοσίευση στο ιστολόγιο της ΚΕΠΟΜ ενός κειμένου που αφορούσε την συνεχιζόμενη μεταφορά δήθεν ανακυκλώσιμων απορριμμάτων του Δήμου Μυκόνου και μάλιστα αυτή τη φορά με ένα πλοίο «φάντασμα» το ΜΑΡΙΑ Κ. Το συγκεκριμένο πλοίο φέρεται να ταξίδεψε με κλειστό το GPS για να μη γίνει αντιληπτό και αντί να πάει στον Ασπρόπυργο που πήγαινε συνήθως, πήγε πιθανότατα στο Λαύριο. Αυτό δημοσιεύτηκε σε σοβαρή ιστοσελίδα των Αθηνών από την ΠΡΟΣΥΝΑΤ κι επειδή είχε υπάρξει προηγούμενο το οποίο διερευνάται δικαστικώς και μας έχει εκθέσει διεθνώς, όταν το αντιληφθήκαμε ενημερώσαμε θεσμικά την δήμαρχο κυρία Ειρήνη Γρυπάρη (που δήλωσε άγνοια) και βέβαια αναδημοσιεύσαμε (ελέγχοντας στοιχειωδώς τα δεδομένα) το σχετικό δημοσίευμα. Στο θέμα αφιέρωσε μια σελίδα και η Συριανή εφημερίδα Κοινή Γνώμη.

Δεν γνωρίζουμε τις προθέσεις του συμπολίτη μας. Μας προβληματίζει το γεγονός ότι ασχολήθηκε τόσο με την αναδημοσίευση κι όχι με την ουσία των καταγγελλομένων. Όπως άλλωστε τον είχαμε ενημερώσει «το θέμα της επιβεβαίωσης του δημοσιεύματος ήταν τυπικό, έχει ζητηθεί και όταν έλθει θα μείνει εκτεθειμένος δίχως λόγο».

Πληροφορίες από το λιμάνι μας επιβεβαίωναν ότι η καταγγελία της ΠΡΟΣΥΝΑΤ ήταν σωστή. Μετά από την τρίτη «ενόχληση» στο ιστολόγιο του συμπολίτη μας ζητήσαμε από το Λιμεναρχείο Μυκόνου επίσημα τα στοιχεία. Χρειάστηκε να επιμείνουμε με συνεχείς παραστάσεις και τηλεφωνικές ενοχλήσεις, για μια τυπική επιβεβαίωση. Λυπούμαστε που ο πρώην Λιμενάρχης με τον τρόπο που λειτούργησε εξέθεσε και τον εαυτό του και την υπηρεσία του. Χρειάστηκε τελικά να αποσπασθεί και να φύγει από το νησί μας, ώστε να μπει το νερό στο αυλάκι και να έχουμε την τυπική επιβεβαίωση ότι πραγματικά ήταν το Μαρία Κ το πλοίο που πήρε τα σκουπίδια, ακριβώς όπως το κατήγγειλε η ΠΡΟΣΥΝΑΤ.

Η υπόθεση βέβαια θα πάρει τον δρόμο της. Ο Δήμος μια μέρα αναγκαστικά θα συμμορφωθεί. Η κυρία δήμαρχος θα μάθει να δίνει τις απαντήσεις που ζητούνται. Ο αχαρακτήριστος κ. πρόεδρος του Δ.Σ. θα μάθει να ανταποκρίνεται στα ερωτήματα και στις νομότυπα συγκεντρωμένες υπογραφές πολιτών για «ειδικές συνεδριάσεις». Το νησί θα αποκτήσει τη διαχείριση απορριμμάτων που αξίζει ένας πολιτισμένος τόπος. Δυστυχώς μέχρι τότε θα συνεχίσουμε να πληρώνουμε πρόστιμα εμείς τα κορόιδα οι πολίτες.

Μας μένει πάντως η απορία:

-Γιατί συμπεριφέρθηκε έτσι ο συμπολίτης μας;

-Γιατί δεν «είδε» ότι μυκονιάτικη ιστοσελίδα, που αναδημοσίευσε το πρώτο κείμενό του, το κατέβασε μετά από 2-3 μέρες.

-Γιατί δεν αναζήτησε στοιχεία από την ΠΡΟΣΥΝΑΤ, αλλά από την ΚΕΠΟΜ που απλά έκανε μια αναδημοσίευση;

Εμείς, αν και όπως μας αποκάλεσε (αλήθεια πόσο «βάρος» μπορεί να κουβαλάει στην πλάτη, ώστε να βγάλει τόση χολή, όχι για μας, αλλά για ανθρώπους που πιθανόν ξέρουν δυο γράμματα παραπάνω από τον ίδιο) εμείς οι …«ερζάτς διανοούμενοι του γλυκού νερού» του επιστρέφουμε χαρακτηρισμούς και σαχλαμάρες. Πάμε γι άλλα, γιατί έχουμε και πιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθούμε.

Δημοσιεύουμε το από 15 Οκτωβρίου έγγραφο, που ήρθε σε απάντηση αίτησής μας της 17 Σεπτεμβρίου 2013. Επιβεβαιώνει για τα όσα καταγγέλλονται τουλάχιστον όσο αφορά στο μέσον μεταφοράς. Ευχαριστούμε την ανθυποπλοίαρχο κυρία Ξάνθου Αικατερίνη, Λιμενάρχη Μυκόνου για την ενημέρωση.
Maria k MykonosΑυτά και μένουμε με την απορία για όσα προσβλητικά, ειρωνικά κι απρόκλητα γράφτηκαν (ανάμεσα στα άλλα):
Διά τού λόγου τό αληθές… καί μέ τίς υγείες τών κκ «ντετέκτιβς»…

Μέ απλή παρατήρηση καί χρησιμοποιούμενες γνώσεις δημοτικού σχολείου προβλέψαμε, από χθές τό βράδυ (7,58μμ.) τήν άφιξη τού πλοίου πού διάφοροι «ερζάτς διανοούμενοι τού γλυκού νερού» ψάχνουν ακόμα στό Λαύριο. Παιδιά! Δέν φτάνει νά «δείχνετε» ότι ενδιαφέρεστε- σνομπάροντας κιόλας από πάνω- πρέπει νά ενδιαφέρεστε πραγματικά γιατί τό σνομπάρισμα πού κάνει η ίδια η ζωή μεταφράζεται, στήν πολιτική -διαχρονικά- σέ διαφυγόντες ψήφους.
…..

 Παιδιά έρχεται… Η ΜΑΡΙΑ Π !

Τό «πλοίο» -όχι απ’τήν Περσία αλλ΄’από τήν Ελευσίνα- απέπλευσε 14:31 UTC (17.31 ώρα Ελλάδας) κι έρχεται κατά ‘δώ. Πλέει μέ μέση ταχύτητα 8,2 κόμβους καί πλήν απροόπτου αναμένεται στή Μύκονο μεταξύ 5.30 μέ 6.00 αύριο τό πρωί * (Παρασκευή). Όσοι -ρέκτες αυτού τού «σπόρ»-θέλουν νά τό δούν, νά βάλουν «ξυπνητήρι» 4.30 γιά νά προλάβουν νά πιούν ένα καφέ (Είμαι σίγουρος ότι δέν θάναι κανείς απ’ όσους παρουσιάζονται ως»ιδιαιτέρως ενδιαφερόμενοι»).

*Η αναφορά του πλού είναι από ναύτη παρατηρητή Ρ/Ε ε. α., τού Π.Ν., τά πλήρη στοιχεία τού οποίου είναι στή διάθεση μας

Τέτοια φαιδρά πανηγυρικά και άλλα πολλά ευτράπελα έγραφε καθώς φουμιώνταν μοναχός του κάνοντας γράδο εδικό του.

Αλλά για να σοβαρευτούμε, να πούμε τα εξής:
Όταν πριν από τρία και πλέον χρόνια με την πρωτοβουλία μιας μικρής ομάδας φίλων και με την παρότρυνση πολλών συμπολιτών μας συστήσαμε την Κίνηση Ενεργών Πολιτών, μια ήταν η δέσμευση που αναλάβαμε: Να δουλέψουμε σύμφωνα με τις δυνατότητές μας για το καλό του τόπου, όπως εμείς το αντιλαμβανόμαστε σύμφωνα με τις δημοσιοποιημένες και από κοινού αποφασισμένες θέσεις μας.

Κάποιος φαίνεται να μην έχει αντιληφθεί ότι η ΚΕΠΟΜ είναι μια πολιτική κίνηση που δουλεύει μεθοδικά και με σοβαρότητα πριν δημόσια πάρει θέση. Είναι εξάλλου η μόνη πολιτική δημοτική κίνηση που έχει συστήσει ομάδες εργασίας. Γι αυτό οι θέσεις των Δημοτικών μας Συμβούλων –όσο επιτρέπουν οι γνώσεις και οι δυνατότητές μας- είναι τεκμηριωμένες και επεξεργασμένες. Συχνά σε αυτές συμπεριλαμβάνεται η πάντα χρήσιμη και τεκμηριωμένη γνώμη των τεχνικών, οικονομικών και νομικών μας συμβούλων.

Για τη σύνταξη του παρόντος ιστολογίου, όπως και την ευθύνη έκδοσης του εντύπου «Σκορδιαλλός» λειτουργεί ανελλιπώς από την πρώτη κιόλας μέρα Ομάδα Τύπου και Ενημέρωσης. Την όλη λειτουργία της ΚΕΠΟΜ συντονίζει, προετοιμάζοντας και παρακολουθώντας τα θέματα ένα Συντονιστικό όργανο το οποίο συνεδριάζει από 1 έως 3 φορές τον μήνα. Η ολομέλεια της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου συνεδριάζει τακτικά μια φορά τον μήνα κι αν παραστεί ανάγκη συχνά έχουμε και επιπλέον συνεδριάσεις. Τα θέματα συζητούνται ανοικτά, η γνώμη όλων λαμβάνεται υπ’ όψιν και η κίνηση λειτουργεί και πορεύεται δημοκρατικά  με βάση έναν κοινώς αποδεκτό κανονισμό λειτουργίας.

Η ελαφρότητα στην αντιμετώπιση των θεμάτων που απασχολούν το νησί δεν ανήκει στη σφαίρα της δική μας λογικής. Η αναγκαία διάψευση των ανωτέρω ευχόμαστε να είναι και η μοναδική περίπτωση που μας βγάζει τόσο άκομψα από το δρόμο μας.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Καταγράψαμε τα λινκ μιας πέρα για πέρα ερζάτς δημοσιογραφίας
αλλά μετά την ανάρτηση της απάντησής μας στο διαδίκτυο
τα λινκς δεν υπάρχουν πια. Ο συντάκτης τους τα διέγραψε.
Αργότερα σχολίασε στο τέλος του κειμένου μας:
«Eχετε δίκιο επί τής ουσίας τών γραφομένων σας όπως καί εγώ διαπίστωσα αρκετό καιρό μετά  […] οι αναρτήσεις αφαιρέθηκαν σάν έμπρακτη απόδειξη ότι είχαν λανθασμένο περιεχόμενο… «
τα πλήρη σχόλια εδώ:

Εδώ τα Links που δεν υπάρχουν πια

http://neamykonos.blogspot.gr/2013/09/maria-p-marine-traffic_4445.html

 http://neamykonos.blogspot.gr/2013/09/blog-post_9525.html

http://neamykonos.blogspot.gr/2013/09/ria-p.html

http://neamykonos.blogspot.gr/2013/09/blog-post_3190.html

http://neamykonos.blogspot.gr/2013/09/blog-post_9615.html