Ειρήνη Γρυπάρη

Παραίτηση Άννας Καμμή από την Επιτροπή Δημοπρασιών

Posted on Updated on

Δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση: Μετά από σειρά διαμαρτυριών, προσωπικών παραστάσεων σε υπηρεσίες και αλλεπάλληλων καταγγελιών που κατέθεσε εγγράφως και προφορικώς η Άννα Καμμή δημοτική Σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ πέρασε σε πιο δυναμικές κινήσεις παραιτούμενη από την Επιτροπή Δημοπρασιών.

Αιτία-όπως αναφέρεται στο κείμενο παράιτησής της Άννας Καμμή- είναι η σκανδαλώδης καθυστέρηση στις δημοπρατήσεις παραλιών για την οποία επανηλειμμένα έχει καταθέσει δημόσια τις ενστάσεις της.
Παράλληλα ζητά από την Επιτροπή, όπως είναι υποχρέωσή της «να εφαρμόσει το άρθρο 29 της διακήρυξης πλειοδοτικής δημοπρασίας η οποία έχει ψηφιστεί με την απόφαση 52/ 2014 από την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου στις 30/6/2014 και να αποκλείσει από την διαδικασία της δημοπρασίας  επιχειρηματίες για τους οποίους έχουν διαπιστωθεί στο  παρελθόν καταγγελίες- παράπονα έγγραφα ή προφορικά».

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΑΝΝΑΣ ΚΑΜΜΗ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ
Αξιότιμη κα Γρυπάρη,
Με την παρούσα επιστολή μου σας ενημερώνω ότι παραιτούμαι από μέλος της τριμελούς επιτροπής δημοπρασιών  και για αυτόν τον λόγο δεν θα συμμετάσχω στην συνεδρίαση της επιτροπής αυτής η οποία έχει προγραμματιστεί για σήμερα 14/8/2014 στις 12.00 στο κτίριο του Δημαρχείου, με θέμα την επαναδημοπράτηση τμημάτων της παραλίας που δεν δημοπρατήθηκαν στις 15/7/2014.
Οι λόγοι που με αναγκάζουν να δηλώσω παραίτηση  είναι οι ακόλουθοι:
• Θεωρώ ότι όλες οι ενέργειες του Δήμου για την δημοπράτηση των παραλιών έγιναν σκανδαλωδώς καθυστερημένα επιτρέποντας στους επιχειρηματίες να έχουν καταπατήσει δημόσιο χώρο με την ανοχή του Δήμου και ότι η εν γένει  στάση του Δήμου στα θέματα εκμετάλλευσης των παραλιών είναι σκόπιμα  ανεκτική.
• Θεωρώ ότι είναι υποχρέωση της επιτροπής να εφαρμόσει το άρθρο 29 της διακήρυξης πλειοδοτικής δημοπρασίας η οποία έχει ψηφιστεί με την απόφαση 52/ 2014 από την οικονομική επιτροπή του Δήμου στις 30/6/2014 και να αποκλείσει από την διαδικασία της δημοπρασίας  επιχειρηματίες για τους οποίους έχουν διαπιστωθεί στο παρελθόν καταγγελίες- παράπονα έγγραφα ή προφορικά.
Το παραπάνω ήταν και πρότασή μου κατά την συνεδρίαση της επιτροπής αυτής στις 15/7/2014 η οποία μειοψήφησε και έτσι τελικά στην δημοπρασία πήραν μέρος στην δημοπρασία επιχειρηματίες με βεβαιωμένες καταγγελίες.
Για την Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου
Άννα Καμμή
Paraitisi Kammi apo epitropi Dimoprasion*Σύμφωνα με πηροφορίες μας της παράιτησης Καμμή ακολούθησε και η παραίτηση Νικόλα Σαλάχα που ήταν ο αναπληρωτής της.

Άννα Καμμή: Η απόφαση σχετικά με τον ΜοίκοΝΟΣ, θα ήταν διαφορετική αν δεν υπήρχε σκόπιμη απόκρυψη εγγράφου στο Δημοτικό Συμβούλιο

Posted on Updated on

-Παράτυπη η πρώτη ανάρτηση στη Διαύγεια που τελικά διορθώθηκε
-Η απόφαση θα ήταν διαφορετική αν δεν υπήρχε
σκόπιμη απόκρυψη εγγράφου στο Δημοτικό Συμβούλιο

Mykonos logo Moikonos lowΠρος : ΔΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥ ΜοικοΝΟΣ
Μύκονος, 13 Μαΐου 2014

Θέμα : Απάντηση στην ανοιχτή επιστολή- καταγγελία σας σχετικά με την απόφαση 77/2014 του ΔΣ του Δήμου

Αξιότιμοι κύριοι,
Σε απάντηση της δημόσιας επιστολής-καταγγελίας που αναρτήσατε στις 2 Μαΐου 2014 στην ιστοσελίδα σας σχετικά με την απόφαση 77/2014 του ΔΣ του Δήμου Μυκόνου, θα ήθελα να αναφερθώ στα εξής:
Η επιστολή σας αυτή που στόχο έχει να ενημερώσει την κοινωνία της Μυκόνου για τις εξελίξεις σε ένα πολύ σοβαρό θέμα, αυτό της Ανακύκλωσης στο νησί, αναφέρεται στην εγκυρότητα της απόφασης και καλεί τους Δημοτικούς Συμβούλους που ήταν παρόντες να αιτιολογήσουν την ψήφο τους.
Για το θέμα της εγκυρότητας:
Ως γραμματέας του ΔΣ του Δήμου, σας διαβεβαιώνω ότι δεν τίθεται θέμα ακυρότητας της απόφασης αφού:
1. Στην έναρξη της Συνεδρίασης του ΔΣ στις 17 Απριλίου 2014, παρόντες ήταν δεκατρία (13) μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ απαιτείται η παρουσία ένδεκα (11) μελών για να υπάρχει απαρτία. ( Εσωτ. κανονισμός Δημοτικού Συμβουλίου αποφ. 3/2011, άρθρο 6 παρ. 2).
2. Σύμφωνα με τον ίδιο κανονισμό, ( άρθρο 6. παρ. 8), η αρχική απαρτία της έναρξης της Συνεδρίασης διατηρείται μέχρι το τέλος της συνεδρίασης αφού τα μέλη θεωρούνται παρόντα μέχρι το τέλος της συνεδρίασης ως προς την απαρτία.
3. Επίσης κατά το ίδιο άρθρο, για να ληφθεί απόφαση για όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης και για κάθε θέμα ξεχωριστά, η απαιτούμενη πλειοψηφία δεν λογίζεται επί των πραγματικά παρόντων μελών κατά την ψηφοφορία για το κάθε θέμα αλλά με βάση τον αριθμό των μελών που απαιτούνται για την απαρτία, δηλ. έντεκα (11).
4. Κατά την εξέταση του συγκεκριμένου θέματος, παρόντες ήταν οκτώ (8) δημοτικοί σύμβουλοι και υπερψήφισαν οι έξι (6) άρα , η απόφαση αυτή συγκέντρωσε την πλειοψηφία του αριθμού της απαρτίας (11 σύμβουλοι για την απαρτία, 6 θετικές ψήφους η απόφαση).
5. Κατά την πρώτη ανάρτηση της απόφασης, ο υπάλληλος του Δήμου που αναρτά τις αποφάσεις στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, είχε αναφέρει στους παρόντες κατά την εξέταση του θέματος και δύο δημοτικούς συμβούλους που είχαν ήδη αποχωρήσει, τους κ.κ. Παναγιωτακόπουλο Λάμπρο και Ιωάννη Κονταράτο.
Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι αυτή η ανάρτηση δεν είχε ελεγχθεί από εμένα ως γραμματέα του ΔΣ ως όφειλε, και μετά την διαπίστωση ότι έχει αναρτηθεί με λάθος στοιχεία, ζήτησα την διόρθωσή της και ανάρτησής της εκ νέου ως ορθή επανάληψη, πράγμα που έγινε ήδη( βλ. ΑΔΑ ΒΙΦ1ΩΚΚ-6ΟΡ). Έτσι τώρα αναφέρονται οι πραγματικά παρόντες κατά την εξέταση του θέματος.

Αυτά σε απάντηση στο ερώτημά σας σχετικά με την εγκυρότητα ή μη της απόφασης.
moikonos 11
Ότι είναι νόμιμο όμως δεν είναι κατ ‘ανάγκη και ηθικό!

Για την θέση μου στην ψηφοφορία:

• Είναι γνωστό ότι το ενδιαφέρον της ΚΕΠΟΜ σε θέματα που αφορούν στο περιβάλλον και ειδικά στην καθαριότητα είναι προτεραιότητά μας.
• Είναι γνωστό επίσης ότι η ΚΕΠΟΜ καθ΄όλη την διάρκεια της θητείας της στο παρόν ΔΣ του Δήμου, εκπροσωπούμενη τόσο από την Δέσποινα Νάζου όσο και από εμένα , έχει κατ΄ επανάληψη ζητήσει την εξέταση του πολύ σοβαρού ζητήματος της συνολικής διαχείρισης των απορριμμάτων σε ειδική συνεδρίαση του ΔΣ, κάτι που δεν έγινε μέχρι σήμερα.
• Είναι επίσης γνωστό ότι έχουμε κατ΄ επανάληψη διαμαρτυρηθεί για την κακή λειτουργία των Δημοτικών Συμβουλίων, αφού τα θέματα δεν μας είναι γνωστά από πριν για να τα μελετήσουμε. Αντίθετα θέματα προς συζήτηση έρχονται ακόμη και κατά την διαδικασία της συνεδρίασης.

Στην έναρξη της συνεδρίασης της 17ης Απριλίου 2014 πληροφορηθήκαμε από την Δημαρχεύουσα κ. Ειρήνη Γρυπάρη, ότι ένα από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης θα ήταν και η εξέταση της επανεκκίνησης του έργου της ανακύκλωσης στον Δήμο Μυκόνου, σε συνέχεια συνάντησης που είχε η ίδια στα γραφεία του ΕΟΑΝ στην Αθήνα με στελέχη του ΕΟΑΝ και της ΕΕΑΑ. Αμέσως ειδοποιήσαμε τον πρόεδρο το ΔΣ του ΜοικοΝΟΣ να παρευρεθεί, κρίνοντας ότι τον αφορά άμεσα.
Κατά την εξέταση του θέματος αναπτύχθηκαν τα δύο προτεινόμενα σενάρια επανεκκίνησης της Ανακύκλωσης στην Μύκονο, πάντα με προϋπόθεση από την πλευρά της κ. Δημαρχεύουσας και τη Υπηρεσίας Καθαριότητας, ότι θα συνεχίσει ο Δήμος την συνεργασία με την ΕΕΑΑ, η οποία έχει διακοπεί από το 2013 με ευθύνη και των δύο πλευρών (Δήμου –ΕΕΑΑ), τροποποιώντας κάποιους από τους όρους της υπάρχουσας σύμβασης. Να σημειώσουμε εδώ ότι η σύμβαση μεταξύ Δήμου και ΕΕΑΑ είναι σε ισχύ έως τον Αύγουστο του 2014 παρά το γεγονός ότι δεν τηρήθηκαν οι συμβατικές υποχρεώσεις και ανακύκλωση στο νησί δεν έγινε ποτέ όπως θα έπρεπε.

Τα δύο σενάρια που κατατέθηκαν από την Υπηρεσία Καθαριότητας προς εξέταση κατά την συνεδρίαση ήταν:
A. Να επιλέξει ο Δήμος τον εργολάβο /ιδιώτη που θα συνεργαστεί μαζί του για το έργο της ανακύκλωσης, διατηρώντας πάντα της σύμβαση με την ΕΕΑΑ τουλάχιστον μέχρι την λήξη της.
B. Να επιλέξει η ΕΕΑΑ τον εργολάβο /ιδιώτη που θα συνεργαστεί μαζί του για το έργο της ανακύκλωσης, εφόσον αυτός πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει το ΣΣΕΔ.

Το σενάριο Β ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από το ΔΣ , θέλοντας έτσι να βγάλει την ευθύνη από τον Δήμο για τον τρόπο διαχείρισης αυτού του σοβαρού ζητήματος και μεταθέτοντας την ευθύνη στην ΕΕΑΑ.
Οι δύο σύμβουλοι που δεν υπερψήφισαν αυτό το σενάριο ήταν ο κ . Αντώνης Κουσαθανάς και εγώ.

Εδώ θα ήθελα να καταγγείλω το εξής:
Κατά την συνεδρίαση δεν μας γνωστοποιήθηκε έγγραφο του ΕΟΑΝ (ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ) με ημερομηνία προγενέστερη του ΔΣ, στις 9/4/2014, στο οποίο αναφέρεται η αποτυχία του συστήματος της ΕΕΑΑ για ανακύκλωση στην Μύκονο και επιβάλλεται μεταξύ άλλων η συνέχιση του έργου της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή σε τρία ρεύματα. Στο ίδιο έγγραφο προτείνεται στον Δήμο να συνεργαστεί με τον Αστικό Συνεταιρισμό ΜοικοΝΟΣ, προκειμένου όπως αναφέρει «…να υπάρχουν συνέργειες προς το κοινό όφελος».

Θεωρώ ότι αυτό το έγγραφο σκόπιμα αποκρύφτηκε από το ΔΣ, συνεχίζοντας έτσι την απαξιωτική στάση της Διοίκησης προς το έργο του ΜοικοΝΟΣ και την αποφυγή εξέτασης συνεργασίας μαζί του.
Θεωρώ επίσης ότι εάν είχε γίνει γνωστό το έγγραφο αυτό στους συμβούλους, το αποτέλεσμα της απόφασης θα ήταν διαφορετικό.

Η ΚΕΠΟΜ υπερασπίζεται τον δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης των απορριμμάτων και θεωρεί ότι φορέας διαχείρισης πρέπει να είναι ο Δήμος της Μυκόνου.
Θεωρεί ότι ο Δήμος κινείται σε αντίθετη κατεύθυνση αφού με παράνομες πράξεις και απoκρύψεις οδηγείται σε μια πολιτική ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης αυτής.
Η ΕΕΑΑ έχει ευθύνες για την μέχρι σήμερα αποτυχία της Ανακύκλωσης στην Μύκονο. Την αποδεχόμαστε μόνος ως το μόνο εξουσιοδοτημένο σύστημα ανακύκλωσης συσκευασιών μέσω του οποίου οι συμβαλλόμενοι Δήμοι μπορούν να χρηματοδοτούνται με το τέλος ανακυκλώσιμων, το οποίο σύστημα οφείλει να είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του και να ελέγχεται από τον Δήμο.

Για όλα τα παραπάνω είμαστε πεπεισμένοι ότι θα πρέπει να πιέσουμε προς πάσα κατεύθυνση ώστε να υλοποιηθεί συνεργασία του Δήμου με τον ΜΟΙΚΟΝΟΣ, δίνοντας έτσι την ευκαιρία του διπλού οφέλους για την Μύκονο:
1.Την εκμετάλλευση των ανακυκλώσιμων ως εμπορεύσιμων προϊόντων που το κέρδος θα μένει στο νησί.
2. Την χρηματοδότηση του Δήμου μέσω της ΕΕΑΑ ( όσο αυτή παραμένει ο μοναδικός πιστοποιημένος φορέας) για τον όγκο των ανακυκλώσιμων που θα παράγονται.

Τελειώνοντας, σας διαβεβαιώνουμε ότι η Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου υπερασπίζεται τον ΜοικοΝΟΣ με κάθε τρόπο και εύχεται στο ΔΣ, στα μέλη του και στους εθελοντές που τον συνδράμουν καλή επιτυχία στο έργο τους!

Για την ΚΕΠΟΜ

Η Δημοτική Σύμβουλος

Άννα Καμμή

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΜΟΙΚΟΝΟΣ ΓΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 77 2014

 

Πάλι ανέμπνευστη, μονόπλευρη και αποτυχημένη η τουριστική πολιτική προβολής της Μυκόνου από τον Δήμο

Posted on Updated on

«Στις 17/1, μεταξύ πολλών σοβαρών θεμάτων τέθηκε στο τραπέζι του Δημοτικού συμβουλίου προς έγκριση η μελέτη που εκπονήθηκε για την τουριστική προβολή της Μυκόνου για το 2014. Η ΚΕΠΟΜ, έχοντας μελετήσει το θέμα, κατέθεσε μέσω της δημοτικής της Συμβούλου, Άννας Καμμή, εμπεριστατωμένη εισήγηση για τις πολύ σοβαρές ενστάσεις της, τόσο ως προς την προτεινόμενη μελέτη, όσο και τη συνολική αποτυχημένη διαχείριση της τουριστικής προβολής από το Δήμο τα τελευταία χρόνια. Απρόσωπες εταιρείες με τυποποιημένους τρόπους και χαμηλού επιπέδου φυλάδια, ανέμπνευστες, μονόπλευρες πολιτικές προβολής, έξω από το πνεύμα του τόπου, χωρίς την παρουσία των ντόπιων φορέων και τη δυνατότητα σοβαρής διαχείρισης της εικόνας και της ταυτότητάς μας προς τα εξω, αποτελούν τον άξονα που ο Δήμος πορεύτηκε τουριστικά όλα αυτά τα χρόνια. Αλήθεια γιατί αποκλείονται οι φορείς από αυτήν την προβαλή; Πώς επιλέγεται κάθε φορά η συγκεκριμένη εταιρεία ΜΤC; Γιατί τόση μεγάλη έμφαση στην επιφανειακή γνώση του τόπου και στη μονόπλευρη παρουσίασή του ως τόπου ασύδωτου, νυχτερινού και άνευ μέτρου;

Είναι ντροπή τους, εκεί στο Δήμο να έχουν τη διαχείρηση της τύχης ενός τόπου θησαυρού και να τον παρουσιάζουν χωρίς πίστη στην αξία του! Αλλά βέβαια δεν είναι αυτό το μόνο για το οποίο θα έπρεπε να αισθάνονται ντροπή…

les Cyclades Mykonos

Οι θέσεις της ΚΕΠΟΜ

Η Άννα Καμμή, Δημοτική Σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ αναπτύσσοντας το θέμα και καταθέτοντας τη διαφωνία και τις προτάσεις της ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Κύριε Πρόεδρε,

Καλούμαστε σήμερα να ψηφίσουμε την διενέργεια διαγωνισμού για την τουριστική προβολή του Δήμου Μυκόνου για το 2014, χωρίς να έχουμε συζητήσει ποτέ σε αυτό το τραπέζι τί είδους τουριστική προβολή θέλουμε.

Αρκούμαστε απλά να ψηφίζουμε μια συγκεκριμένη μελέτη η οποία επικαιροποιείται κάθε χρόνο ανάλογα με το ποσό που προβλέπει ο προϋπολογισμός, και ο οποίος  για εφέτος προβλέπει μόνο 60.000 ευρώ. Το ίδιο ποσό δαπανήθηκε και για το 2013, κονδύλι βεβαίως πολύ χαμηλό για έναν τουριστικό προορισμό που στοχεύει τους 2.000.000 τουρίστες ετησίως!

Η τυποποιημένη αυτή μελέτη αποτελεί προϊόν «φιλότιμης» προσπάθειας του γραφείου  τουριστικής προβολής του  Δήμου και  ειδικότερα του κ. Μιχάλη Ασημομύτη,  ο οποίος καλείται  με αυτήν να καλύψει την απουσία  ολοκληρωμένης  τουριστικής  πολιτικής του Δήμου. Στηρίζεται  σε συμβουλευτικό επίπεδο σε εταιρία συμβούλων τουριστικού μάρκετινγκ χωρίς να λαμβάνεται  υπόψη  η γνώμη και η εμπειρία των  τοπικών τουριστικών παραγόντων.
Και πώς θα μπορούσαμε να λάβουμε υπόψη την γνώμη τους αφού σε ένα όργανο που θα μπορούσαν να συμμετέχουν και να συμβουλεύουν αυτοί τον Δήμο, η ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, είναι τόσο απαξιωμένο;

Κύριοι σύμβουλοι,

Η υποτυπώδης τουριστική προβολή του Δήμου στερείται από όραμα, προοπτική και ενεργή συμμετοχή του ίδιου του τόπου,  σε έναν  προορισμό που στηρίζει στον τουρισμό  το μεγαλύτερο μέρος της τοπικής οικονομίας.

Υιοθετείται  τελικά  ένα  αμφιλεγόμενο  και βολικό μοντέλο προβολής που  αρκείται μόνο στην συμμετοχή του Δήμου σε κάποιες εκθέσεις, κυρίως σε αυτές που συμμετάσχει η Περιφέρεια και ο ΕΟΤ  ώστε να μην υπάρχει κόστος για τον Δήμο,  στην  προσέγγιση δημοσιογράφων και  τουριστικών πρακτόρων της επιλογής της αναδόχου συμβουλευτικής εταιρίας,  στην πρόσκληση και φιλοξενία   ΜΜΕ και πρακτόρων και στην έκδοση τουριστικών φυλλαδίων, αντάξιων της ιστορίας μας και του πολιτισμού μας.
Αρκείται δηλαδή μόνο σε κάποιες εμπορικές επαφές.
Και  αλήθεια   γιατί ένας Δήμος σαν της Μυκόνου να επιλέγει τις εκθέσεις που θα παρίσταται,  αυστηρά με κριτήριο  εάν  άλλοι φορείς θα συμμετάσχουν ώστε να καλυφθούν έτσι τα έξοδα συμμετοχής από αυτούς  και να γλιτώνει έξοδα ο Δήμος;
Γιατί  για παράδειγμα να απουσιάζουμε από τουριστικά events σε χώρες όπως η Ινδία, η Κίνα και η Τουρκία, ανερχόμενες και πολλά υποσχόμενες  τουριστικές αγορές; Ποιος το αποφασίζει αυτό;

Θλιβερή διαπίστωση αποτελεί ότι η  απόκτηση του brand name και η τοποθέτηση της Μυκόνου σε ψηλές θέσεις επισκεψιμότητας και επιλογής είναι αποτέλεσμα των ίδιων των επιχειρηματιών με στοχευμένες ενέργειες και παροχή υψηλού service και όχι της πολιτικής του Δήμου.

Mέχρι και το 2013 αρκούμασταν να δείχνουμε ότι «κάτι» κάνουμε για την τουριστική προβολή του τόπου επιλέγοντας ως ανάδοχο μια συγκεκριμένη εταιρία που προφανώς ταυτόχρονα εξυπηρετεί  και άλλους πελάτες της και που χρησιμοποιεί το προσωπικό της για τις  ό,ποιες επαφές χωρίς να ελέγχουμε  πάντα και άμεσα τί είδους υπηρεσίες παρέχονται αφού πολλές φορές κανείς από εμάς δεν βρίσκεται εκεί να ελέγχει!

Τελικά το αποτέλεσμα είναι να  παρέχεται   τυποποιημένη  παροχή πληροφόρησης και διαφημιστικού υλικού από  ένα άτομο που θα πηγαίνει στις εκθέσεις και είναι αμφίβολο αν  μπορεί με τα έντυπα που θα έχει μαζί του να προσφέρει ποιοτική πληροφόρηση.  Δηλαδή , αυτό που πετυχαίνουμε είναι:  απρόσωπη  διαφήμιση, χωρίς να επιτυγχάνεται η μεταφορά του ‘πνεύματος’ του νησιού, οι ζωντανές του πλευρές από τοπικούς φορείς που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ποικιλοτρόπως  μια εντελώς διαφορετική τουριστική καμπάνια.

Και εδώ στα σταθώ στα έντυπα.
Θεωρούμε ότι τα έντυπα προβολής του νησιού  είναι πολύ χαμηλού επιπέδου και παράγουν εικόνες του τόπου σύμφωνα με μια εντελώς »εξωτερική’ ματιά. (Μy truth ) δηλαδή:
Πώς μας  βλέπουν οι άλλοι και όχι πως θα θέλαμε να μας βλέπουν!
Οι επιλογές των εικόνων, των λεζαντών, ο τρόπος παρουσίασης του Μυκονιάτικου τουριστικού «πολιτισμού», η λογική του όλα μαζί, αδιαφοροποίητη, σαν να πρόκειται για ίδιας τάξης και αξίας αντικείμενα, εμπειρίες, όπου είναι σαν το νησί να είναι εκτός ιστορικού πλαισίου, εικόνες των μουσείων και των εκκλησιών, μαζί με τα μπαρ και τις παραλίες με τους λουόμενους  με εμβόλιμα χταπόδια και μεζέδες και εικόνες αρχαίων λιονταριών, δεν ανταποκρίνονται στις  σύγχρονες απόψεις για τον τρόπο που πρέπει να αναδεικνύεται η πολιτισμική κληρονομιά στο πλαίσιο μιας απαιτητικής τουριστικής αγοράς. Χώρια που αποσιωπούνται οι ζωές των σύγχρονων ανθρώπων, των κατοίκων και εμφανίζεται  σαν η Μύκονος να είναι μόνο μέρος υποδοχής τουριστών χωρίς όρια και πέρα από κάθε αίσθηση μέτρου.  Πού είναι οι σύγχρονοι Μυκονιάτες, με τις δραστηριότητές τους, τα εσωτερικά των σπιτιών τους, την επαγγελματική τους ταυτότητα; Πού φαίνεται η ιστορική μας και λογοτεχνική μας αξία, η καλλιτεχνική μας παράδοση, η μακρά παράδοση περιηγητών πάνω στο νησί από τον 17 αιώνα και σήμερα;

Το νησί είναι στημένο και προβάλλεται σαν καρικατούρα του εαυτού του και διαμορφώνει μέσα από την παρουσίαση αυτή ήδη τις εντυπώσεις και το πλαίσιο συνάντησης μας με τους επισκέπτες. Έτσι αυτοπαγιδευόμαστε μέσα στα αρνητικά τουριστικά στερεότυπα. Μια συνάντηση μονοδιάστατη, με μπόλικο αλκοόλ και παραβατικότητα, σεξιστικά πρότυπα και για τα δύο φύλα, πρότυπα τουριστικής ζωής που  κατά την άποψή μας δεν θα έπρεπε να είναι κυρίαρχα. Αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε αντίθετοι στην νυχτερινή ζωή και στην διασκέδαση. Ένας τουριστικός προορισμός μπορεί και πρέπει να αφουγκράζεται τις επιθυμίες του επισκέπτη. Δεν πρέπει όμως να στοχεύει μόνο σε μία συγκεκριμένη μερίδα. Αυτό που ενοχλεί  είναι η κυρίαρχη εικόνα που προβάλλεται.

Να σημειώσουμε εδώ ότι ο τρόπος προβολής που έχει επιλεγεί από τον Δήμο μας,  έχει απασχολήσει  ακαδημαϊκούς κύκλους στον τομέα του Τουρισμού ( πανεπιστήμιο Αιγαίου) αλλά και ντόπιους φορείς.  Ο  Σύλλογος Γυναικών έχει κατ’ επανάληψη διαμαρτυρηθεί έντονα  για το στήσιμο του έντυπου υλικού.  Θυμάμαι τα πρώτα έντυπα My MYKONOS επί δημαρχίας Βερώνη το 2007 στην προσπάθειά τους να δείξουν αδέξια  ότι δεν υπερτερεί η νυχτερινή διασκέδαση και το life style αν και η πρώτη σελίδα σε αυτό αναφερόταν, αλλά υπάρχει και  πολιτισμός στο νησί, αναφερόταν στην Δήλο χωρίς να την ονομάζει και την προσδιόριζε με μια φτηνή περιγραφή σαν έναν αρχαιολογικό  χώρο με αρχαίο ξενοδοχείο που σε αυτόν έζησε ο Αντώνιος και η Κλεοπάτρα! Μετά από αυτή την παρέμβαση του Συλλόγου  έγινε μια προσπάθεια βελτίωσης αλλά όχι σοβαρή!

Εν κατακλείδι,

Αμφισβητούμε ριζικά την ποιότητα και την χρησιμότητα των παραπάνω  προβλεπόμενων στόχων της συγκεκριμένης μελέτης  η οποία φωτογραφίζει μια συγκεκριμένη εταιρία την οποία θεωρούμε ανίκανη και ανεπαρκή να διαχειρίζεται την τουριστική μας ταυτότητα στο εξωτερικό.

Αναρωτηθήκαμε ποτέ  σοβαρά εάν αυτές οι ενέργειες  καλύπτουν τις πραγματικές τουριστικές ανάγκες μας και εναρμονίζονται με τον σύγχρονο τρόπο προβολής ενός τουριστικού προορισμού; Και εάν αναρωτηθήκαμε, τι κάναμε σε αυτήν την κατεύθυνση;

Αντίθετα με μας, η Περιφέρεια ΝΑ έχει εκπονήσει ένα σοβαρό   πρόγραμμα  για την Τουριστική της Πολιτική.
Στοχεύοντας στον ποιοτικότερο τουρισμό, ανακήρυξε το 2014 ως έτος πολιτισμού δίνοντας έμφαση στις εναλλακτικές μορφές τουρισμού( πολιτιστικός, θρησκευτικός, γαστρονομικός κλπ). Στον στρατηγικό της σχεδιασμό περιλαμβάνονται ολοκληρωμένες προτάσεις και στοχευμένες δράσεις  για την ανάδειξη  και προβολή  όλων των νησιών της περιφέρειας  σε αυτήν την κατεύθυνση.

Με επιστολή της  προς τον Δήμο Μυκόνου στις 10/1/2014, η Αντιπεριφερειάρχης ΝΑ υπεύθυνη για τον Τουρισμό κ. Φτακλάκη, καλεί  τον Δήμο μας να καταθέσει τις προτάσεις του για να ενταχθεί στο πρόγραμμα αυτό, που με στόχο την ανάδειξη της πολιτιστικής μας κληρονομιάς, εντάσσει  σε θεματικές διαδρομές  θρησκευτικά και αρχαιολογικά μνημεία, καταγράφει μονοπάτια, προβάλει τα τοπικά προϊόντα, διοργανώνει φεστιβάλ και διάφορες πολιτιστικές εκδηλώσεις, κατασκευάζει portal και δημιουργεί παρατηρητήριο για τον τουρισμό.
Τι θα απαντήσουμε στην Περιφέρεια; Ποιος θα εμπνευστεί τις προτάσεις μας εαν δεν καλέσουμε  τους ίδιους τους ενδιαφερόμενους  φορείς του τόπου να μας πουν την γνώμη τους;

Πως σκοπεύουμε να αξιοποιήσουμε την πρόθεση της ελληνικής προεδρίας στην ΕΕ να ασχοληθεί με την ολοκληρωμένη διαχείριση του θαλάσσιου και παράκτιου τουρισμού με έμφαση στην κρουαζιέρα;

 Η ΚΕΠΟΜ  στις προγραμματικές  δηλώσεις για τον Δήμο Μυκόνου έχει αναφερθεί εκτενώς στο κομμάτι του τουρισμού και πως βλέπουμε το πλαίσιο της πολιτικής του Δήμου  σε αυτόν τον τομέα. Η παραπάνω ανάλυση  αποτυπώνει τον προβληματισμό μας και την φιλοσοφία μας σε αυτόν τον τομέα.

Προτείνουμε :

Την άμεση επανασύσταση της ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Δήμου και την στελέχωσή της με άτομα του χώρου  με όραμα και μεράκι τα οποία θα καταθέσουν τις προτάσεις στο ΔΣ προς έγκριση, η οποία θα συνεδριάζει συχνά, θα λειτουργεί. Πιστεύουμε ότι οι τοπικοί φορείς δεν πρέπει να  απουσιάζουν και από τη διαδικασία της λήψης αποφάσεων για την εικόνα του τόπου τους ως τουριστικού προϊόντος. Γιατί έτσι απουσιάζουν μαζί με αυτούς και οι πλευρές εκείνες που θα θέλαμε να εκπροσωπηθούν και στοχεύουν σε  εναλλακτικές εικόνες ενός πια πολύπλευρου τόπου (γαστρονομία, τοπικά έθιμα, παραδοσιακά επαγγέλματα, πολιτιστικά γεγονότα, μυκονιάτικη ύπαιθρος).

Η τουριστική αυτή επιτροπή  θα πρέπει άμεσα να εξετάσει :

  • Tο πλαίσιο προβολής που προτείνει και να καταθέσει τις προτάσεις της στο ΔΣ προς έγκριση.
  • Την θεσμοθέτηση  ετήσιου φεστιβάλ με έμφαση στον τοπικό πολιτισμό  όπου θα αναδεικνύονται τα ντόπια προϊόντα, τα χειροτεχνήματα και καλλιτεχνήματα, με παράλληλη παρουσίαση μουσικών, θεατρικών και χορευτικών σχημάτων.  Την συνεργασία με ενδιαφερόμενους φορείς τουρισμού για την διοργάνωση.
  • Την συνεργασία με φορείς για την διοργάνωση διαφόρων events με στόχο πάντα την προβολή του τοπικού στοιχείου, στο οποίο να σημειώσουμε εδώ, οφείλεται και  η ανάδειξη του νησιού σε top προορισμό, μαζί βεβαίως με την φυσική ομορφιά του και την ιδιοσυγκρασία των κατοίκων του.

Πρωτοβουλίες όπως αυτή της ΛΕΣΧΗΣ ΓΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ (πρόταση η οποία έχει μεταφερθεί προφορικά στην Δημαρχεύουσα) για την πραγματοποίηση διημερίδας τον ερχόμενο Ιούνιο για την ανάδειξη της κοπανιστής Μυκόνου, που είναι αναγνωρισμένη ως προϊόν ΠΟΠ Κυκλάδων, θα πρέπει να τυγχάνουν θετικής αντιμετώπισης και της αρωγής του Δήμου.

  •  Επίσης η επιτροπή πρέπει να προτείνει  τρόπους για την ένταξη της Μυκόνου στο τουριστικό πρόγραμμα της Περιφέρειας και του Υπουργείου Τουρισμού.
  • Να επεξεργαστεί τον νόμο για το νέο χωροταξικό για τον τουρισμό και τις συνέπειες για την Μύκονο.                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Η ΚΕΠΟΜ με βάση τις ανωτέρω σκέψεις καταψήφισε το προτεινόμενο πρόγραμμα τουριστικής προβολής του Δήμου, το οποίο υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία.

Πάλι ρεζίλι η Μύκονος; Σαν να μην πέρασε μια μέρα…

Posted on Updated on

Κάτι ύποπτο τρέχει πάλι με τα προς ανακύκλωση απορρίμματα της Μυκόνου που συγκεντρώνονται από τους δημοτικούς μπλε κάδους και όχι μόνο και αποστέλλονται σε ειδικές εγκαταστάσεις στην πρωτεύουσα. Είναι η γνωστή διαδικασία η οποία «παρεξηγήθηκε» από μερικούς καλοκαύκαλους δικούς μας και αντί για απορρίμματα προς ανακύκλωση έστελναν παρανόμως χύδην σκουπίδια με κοντέινερς στην Αττική.
Δυστυχώς κάποιοι φαίνεται ότι συνεχίζουν δραστηριότητες καταδικαστέες.
Αν είναι αλήθεια αναρωτιώμαστε αν είναι ενήμερη για την κατάσταση η Δημαρχεύουσα κ. Ειρήνη Γρυπάρη και κυρίως τι έχει να απαντήσει στα ερωτήματα της ΠΡΟΣΥΝΑΤ.

Οι  μπλε κάδοι της δημοτικής ανακύκλωσης έκλεισαν μόνο προσωρινά(;) για να ρίξουμε άραγε μόνο στάχτη στα μάτια των κουτοαντιπεριφερειαρχών Περιβάλλοντος; Ποια η τύχη τους σήμερα; Ποιον κοροϊδεύουμε εκτός από τον ίδιο τον εαυτό μας και την κοινωνία της Μυκόνου που πληρώνει και για τη δυσφήμιση και για πρόστιμα που έρχονται βροχή και με βλάβη της υγείας...
Οι μπλε κάδοι της δημοτικής ανακύκλωσης έκλεισαν μόνο προσωρινά; Στόχος ήταν να ρίξουμε στάχτη στα μάτια του «κουτοαντιπεριφερειαρχη» Περιβάλλοντος; Ποια η τύχη τους σήμερα; Ποιον κοροϊδεύουμε εκτός από τον ίδιο τον εαυτό μας και την κοινωνία της Μυκόνου που πληρώνει εκτός από τη δυσφήμιση και τα πρόστιμα που έρχονται βροχή; Πότε θα πληρώσουν οι φταίχτες οι πραγματικοί; Η ΚΕΠΟΜ έχει ήδη κάνει συγκεκριμένες κινήσεις και θεωρεί ότι οι ευθύνες έχουν ονοματεπώνυμο και τα πρόστιμα πρέπει να επιβληθούν σε συγκεκριμένους αποδέκτες.

(Αναδημοσιεύουμε σχετικό άρθρο της 12ης Σεπτεμβρίου 2013)

Μύκονος: σαν να μην πέρασε μια μέρα …

Δεν πέρασε πολύς καιρός από το τότε που «βούιξε» το πανελλήνιο, με τη δημοσιοποίηση της σκανδαλώδους διαχείρισης των απορριμμάτων του δήμου Μυκόνου, χαρακτηριστικότερα στοιχεία της οποίας ήταν η εγκατάλειψη και καταστροφή ενός νέου ΧΥΤΑ, η εγκατάλειψη της ανακύκλωσης και η παράνομη αποστολή σύμμεικτων απορριμμάτων στην Αττική. Το γεγονός προκάλεσε τη δημόσια κατακραυγή, ανάγκασε την περιφέρεια Ν. Αιγαίου και Κυκλάδων να παρέμβει, ανέστειλε για ένα διάστημα την πρακτική της μεταφοράς σύμμεικτων και (το θετικό) συνέβαλε στο ξεκίνημα της λειτουργίας συνεταιριστικής κίνησης πολιτών για την ανακύκλωση.

Πριν λίγες μέρες, πραγματοποιήθηκε και πολυήμερη αυτοψία των επιθεωρητών περιβάλλοντος (1-6/9/2013). Πέρασαν ελάχιστες μέρες και το βράδυ της Τρίτης 10/9, προς Τετάρτη 11/9 οργανώθηκε νέα αποστολή containers με δημοτικά απόβλητα, με προορισμό, πιθανότατα, το λιμάνι του Λαυρίου. Χρησιμοποιήθηκε ένα παμπάλαιο πλοίο (ΜΑΡΙΑ Κ), το οποίο, υποθέτουμε σκόπιμα, δεν εντοπίζεται στα πληροφοριακά συστήματα μετακίνησης πλοίων.

Υποθέτουμε ότι επαναλαμβάνεται το ίδιο σκηνικό. Η υπόθεση στηρίζεται στο γεγονός ότι εξακολουθεί να μη γίνεται ξεχωριστή διαλογή των ανακυκλώσιμων (από τους μπλε κάδους), ενώ ούτε και στο ΧΥΤΑ υπάρχει υποδομή διαχωρισμού των ανακυκλώσιμων από τα σύμμεικτα. Αυτό σημαίνει ότι τα μεταφερόμενα και αυτήν τη φορά είναι σύμμεικτα. Δυστυχώς, δεν είμαστε σε θέση να επιβεβαιώσουμε ότι το φορτίο οδηγήθηκε και πάλι σε ΚΔΑΥ ή έγινε απόθεση κάπου αλλού, σε κάθε περίπτωση παράνομα.

Είναι αυτονόητο, πως οφείλονται, πλέον, πειστικές και άμεσες εξηγήσεις. Τόσο από το δήμο Μυκόνου όσο και από τις αρχές της Αττικής. Φυσικά και από τον ΕΟΑΝ και, επιτέλους, από το ίδιο το υπουργείο ΠΕΚΑ. Διότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι πρακτικές, σαν αυτές του δήμου Μυκόνου, ενθαρρύνονται και νομιμοποιούνται από την εκκωφαντική σιωπή εκείνων που όφειλαν να έχουν παρέμβει εδώ και πολύ καιρό.

Το άρθρο εδώ: http://prosynat.blogspot.gr/

Κύριε Σκαγιά, απαλλάξτε τον εαυτό σας από το μαρτύριο…

Posted on Updated on

Kammi vs SkagiaΜαγαζάκι τους θεωρούσαν κάποιοι για χρόνια τον Δήμο!

Με την επιβεβλημένη νομικά και ηθικά απομάκρυνσή τους έγινε εμφανές και στον πιο αφελή, το πώς διοικούσαν τον τόπο για δεκαετίες, άνθρωποι που η αλαζονεία και οι μικροπολιτικές τους σκοπιμότητες μας πήγαν χρόνια πίσω. Ωφελημένοι οι «ημέτεροι». Ζημιωμένη η Μύκονος!
Μετά την παραίτηση Βερώνη άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι. Τώρα που οι πάλαι ποτέ ισχυροί προστάτες, ρουσφετολόγοι πολιτικάντηδες είτε ξεγυμνώθηκαν, είτε τελούν εν αργία, ξεσκεπάζεται το ένα σκάνδαλο μετά το άλλο.
Διαχείριση απορριμμάτων, λειτουργία ΧΥΤΑ, αποκατάσταση ΧΑΔΑ… Κι από κοντά το αιώνιο θέμα: παραβίαση ωραρίου από μπαρ που θέλουν να λέγονται κέντρα διασκέδασης. Κάποια μάλιστα δεν έχουν καν άδεια λειτουργίας, παρανομούν, ηχορυπαίνουν, κι όμως διαμαρτύρονται που σφραγίζονται μέσα στον Αύγουστο.
Περί σκανδάλων έπεται συνέχεια. Είναι προφανές ότι ο χειμώνας προμηνύεται θερμός.

Θεματοφύλακας του παλαιού καθεστώτος ο πρόεδρος του ΔΣ, κ. Δημήτρης Σκαγιάς.
Τρέχει και δεν φτάνει! Πως να μπαλώσει μονάχος του την χρόνια κακοδιαχείριση;
‘Όμως δεν το βάζει κάτω. Δεν μπορεί, όλο και κάποιον θα ξεγελάσει! Όλο και κάποιον θα πιάσει αδιάβαστο. Προσπαθεί να βάλει τρικλοποδιές στην Δήμαρχο, στους συμβούλους, στους υπαλλήλους, στις υπηρεσίες, στους ελεγκτικούς μηχανισμούς, στους πάντες. Κυρίως βάζει τρικλοποδιά στον εαυτό του.

Δεν ξέρω τί κατάφερνε μέχρι σήμερα, πάντως τώρα τα έχει βρει μπαστούνια. Δεν τον εμπιστεύεται κανένας. Ούτε καν οι δικοί του.
Και συγχύζεται, πολύ συγχύζεται! Για να ηρεμίσει φωνάζει τον φίλο του τον Δήμαρχο στο γραφείο του, να του πει τα παράπονά του, να τον συμβουλευτεί. Αλλά και αυτός είναι συγχυσμένος! Πως τόλμησε η αποκεντρωμένη «να αφήσει την Μύκονό μας ακυβέρνητη»!

Η σύγχυση αυτή είναι πλέον έκδηλη με αποτέλεσμα να χάνει ο πρόεδρος διαρκώς την ψυχραιμία του στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. Και πως να μην την χάνει; Από την 21η Ιουνίου και μετά, τίποτα δεν του πηγαίνει καλά. Του παύσανε τον φίλο και συνεργάτη Δήμαρχο, του πιάσανε τον «ποντικό» στην Οικονομική Υπηρεσία, του βγάλανε τα χρέη του στην φόρα, του ξεσκεπάσανε την δολιότητά του να τα διαγράψει …αυτός και μοναχός του, του χαλάσανε τα σχέδια να γίνει Δήμαρχος (ιδιαίτερα αυτό το τελευταίο ήταν το χειρότερο!)

Στα τελευταία ΔΣ ήταν να τον λυπάται κανείς.

Ούτε ένας δεν βρέθηκε να τον υποστηρίξει! Η μόνη διέξοδός του να προκαλέσει » μπάχαλο» για να ξεγλιστρήσει. Στην αναμπουμπούλα χαίρεται ο λύκος. Όμως ούτε αυτό «του έκατσε» στο Συμβούλιο της 10ης Αυγούστου. Αποκαλύπτεται πλέον ενώπιον όλων. Τα φιλάκια και οι αγκαλίτσες έδωσαν την θέση τους σε έντονους διαπληκτισμούς, ύβρεις, και ψέματα. Αν δεν επενέβαιναν οι ψυχραιμότεροι ο κ. Σκαγιάς δεν θα γλύτωνε από την μήνι πολιτών, που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση.

Κύριε Σκαγιά, κρίμα τις περγαμηνές που κομίσατε όταν πρωτοεμφανιστήκατε στα τοπικά πολιτικά πράγματα, γύρω στα 1998!
Απαλλάξτε τον εαυτό σας από το μαρτύριο που τραβάτε!
Παραιτηθείτε όσο είναι καιρός! Όσο και να καταχράσθε την εξουσία που σας έδωσε ο μυκονιάτικος λαός, όσο και να υπερβαίνετε τα όρια της ανοχής των πολιτών, η δικαιοσύνη θα κληθεί να εξετάσει μαζί με τα παλιά και τα σημερινά, τα καθημερινά αποτελέσματα της «χρηστής» σας πολιτείας !

Αφήστε επιτέλους το ΔΣ να δουλέψει χωρίς τρικλοποδιές. Ίσως προλαβαίνουμε να σώσουμε κάτι από την καμένη γη που αφήνετε πίσω σας εσείς και όλοι οι φίλοι σας!

Άννα Καμμή

 Παρατίθεται αποκαλυπτικό φωτορεπορτάζ
από το δημοσίευμα της Mykonos News
που αφορά το συμβούλιο της 10ης Αυγούστουpolites sto symvoulio dimarhevousa vs Skagia

Kammi vs Skagiasalahas vs Skagiaspolites sto symvouliopolitis me mpoukali vs Skagiasymvoulio1Και ιδού οι αποκαλυπτικοί διάλογοι από την πλήρη πολιτική απομόνωση του προέδρου με πρώτη και καλύτερη από την δημαρχεύουσα Ειρήνη Γρυπάρη!

dimarhevousa1 vs Skagiaκι όχι μόνο η δημαρχεύουσα αλλά κι ο Αλέκος Κουκάς

Koukas vs SkagiasΕδώ προεδρεύει ο πρόεδρος, τελειωμένα!

Dimitiko Symvoulio 100813

Απαίτηση επανάληψης παράτυπης απόφασης

Posted on Updated on

Την επανάληψη παράτυπα ληφθείσας απόφασης του Δ.Σ, ζήτησε η Άννα Καμμή, μαζί με δημοτικούς συμβούλους όλης της αντιπολίτευσης και μέλη της συμπολίτευσης.
Η αίτηση για επανάληψη του θέματος προς το Δ.Σ. απευθύνεται -λόγω του ότι το θέμα είναι σημαντικό και χρήζει διερεύνισης για τον τρόπο λειτουργίας του δήμου και τις πρακτικές του προεδρείου- παράλληλα σε μια σειρά από φορείς και υπηρεσίες.
Το έγγραφο της Άννας Καμμή από την Κόνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου έχει ως εξής:

Προς : Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Δημήτρη Σκαγιά

Κοινοποίηση :

1. Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λεονάρδο Ρακιντζή

2. Γενική Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης, κα Χριστιάνα Καλογήρου

3. Δήμαρχο Μυκόνου, κα Ειρήνη Γρυπάρη,

4. Προϊστ. Οικ. Υπηρεσίας Δήμου Μυκόνου, κ. Χαράλαμπο Μυτιληναίο,

5. Δημ. Παράταξη «Μύκονος Επόμενη Μέρας» κ. Ανδρέα Φιορεντίνο

6. Δημ. Παράταξη «Μυκονιάτικη Άνοιξη» κ. Αντώνη Κουσαθανά

Μύκονος, 26 Ιουλίου 2013

Θέμα: Επανεξέταση του θέματος Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Μυκόνου

Κύριε Πρόεδρε,

Με την παρούσα επιστολή ζητώ την επανεξέταση του 5ου θέματος* με αριθμό απόφασης 81/2013 το Δημοτικού Συμβουλίου στην συνεδρίαση της 31ης Μαΐου 2013. Το θέμα αυτό αφορούσε στην διαγραφή οφειλών ή μη από το ΔΣ, κατόπιν αιτήσεως οφειλετών Δήμου Μυκόνου.

Ο λόγος που ζητώ επανεξέταση του θέματος είναι διότι :

• Την εισήγησή σας ως Πρόεδρος για διαγραφές ή μη οφειλών είκοσι πέντε (25) οφειλετών οι οποίοι δεν είχαν προσφύγει αλλά είχαν κάνει αίτηση διαγραφής προς τον Δήμο, δεν συνόδευε σχετική εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου.

• Στην συνεδρίαση δεν παραβρισκόταν ο προϊστάμενος της Οικονομικής υπηρεσίας για να ερωτηθεί από τους Συμβούλους για θέματα της υπηρεσίας του.

• Κατά την διάρκεια της εισήγησής σας διαβάσατε μόνο τα ονόματα των οφειλετών χωρίς να αναφέρετε στο Δημοτικό Συμβούλιο τις αιτήσεις και δεν εξετάστηκαν τα σχετικά δικαιολογητικά των οφειλετών, ούτε αναφέρατε τα ποσά που θα έπρεπε να αναμορφωθούν ή να διαγραφούν κατά περίπτωση, γεγονός που αποδεικνύεται και από τα πρόχειρα πρακτικά της συνεδρίασης. Το γεγονός αυτό σε συνάρτηση με την απουσία εισήγησης της Οικονομικής Υπηρεσίας, δημιουργεί ερωτηματικά για την ορθότητα του αιτήματος των οφειλετών και την ορθότητα της απόφασης του ΔΣ.

• Η κόπωση που είχε το Σώμα μετά την εξέταση του προηγούμενου θέματος που αφορούσε στην διαγραφή οφειλών ή μη, φορολογικών διαφορών για εκατό (100) υποθέσεις, τις οποίες είχε εξετάσει η Επιτροπή Επίλυσης Φορολογικών διαφορών του Δήμου Μυκόνου που εξετάσθηκαν ένα προς ένα και αφορούν στην απόφαση 80/2013, δεν επέτρεψε την προσεκτική εξέταση της εισήγησης του Προέδρου σε αυτό το θέμα, ώστε να διατυπωθούν ερωτήματα και να ζητηθεί η εξέταση κάθε υπόθεσης ξεχωριστά.

• Λεπτομέρειες για την κάθε μία από αυτές τις 25 υποθέσεις μάθαμε μετά την ανάρτηση της απόφασής στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Όπως φαίνεται στην ΑΔΑ ΒΛ4ΣΩΚΚ-ΛΑΝ που αφορά στην απόφαση 81/2013 , τα ποσά που τελικά αναμορφώθηκαν ή διαγράφηκαν είναι πολλά στο σύνολό τους. Στην περίπτωση που όλες ή κάποιες από τις υποθέσεις δεν εξετάστηκαν επαρκώς, υπάρχει ο κίνδυνος να ζημιωθεί ο Δήμος.

Θα ήθελα να σημειώσω τα εξής:

Η ΚΕΠΟΜ έχει κατ’ επανάληψη διαφωνήσει για τον τρόπο λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου καταγγέλλοντας ότι η συχνότητα των συμβουλίων δεν είναι ανάλογη του όγκου των θεμάτων με αποτέλεσμα να συσσωρεύονται τα θέματα σε κάθε συνεδρίαση δυσκολεύοντας το έργο των συμβούλων. Το έργο των Συμβούλων δυσχεραίνεται από την κατ΄ επανάληψη απουσία των αρμόδιων υπηρεσιών για θέματα της εκάστοτε ημερήσιας διάταξης.

Για όλα τα παραπάνω ζητώ την επανεξέταση του θέματος στο επόμενη τακτική συνεδρίαση του Δήμου.

Για την ΚΕΠΟΜ

Η Δημοτική Σύμβουλος

Άννα Καμμή

 *Για το ίδιο θέμα έκανε παρέμβαση και ο προϊστάμενος
της Οικονομικής Υπηρεσίας. Μυτιληναίος Χαράλαμπος

Απειλές κατά υπαλλήλων, τριπλή διαταγή αποβολής από την αίθουσα συνεδριάσεων…

Posted on Updated on

Ένας ελέω Θεού πρόεδρος παραφέρεται. Φτάνει πια!

Skagias DimitriosΤα πράγματα στον Δήμο φαίνεται ότι έχουν ξεφύγει καθώς συνέχεια βρισκόμαστε μπροστά σε αποκαλύψεις που προβληματίζουν τους πάντες. Ήδη οι αντιδράσεις ξεπέρασαν το χώρο της αντιπολίτευσης και είναι σύμβουλοι της συμπολίτευσης που φέρνουν θέματα στο Δ.Σ. μη ανεχόμενοι πλέον τις πράξεις, τις παρατυπίες και τις παραλήψεις στελεχών της διοίκησης του Δήμου. Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 31ης Ιουλίου γίναμε μάρτυρες περιστατικών τα οποία είναι ντροπή για τον τόπο μας. Δυστυχώς φαίνεται ότι ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου έχει χάσει τον έλεγχο των πράξεών του, προβαίνει σε αχαρακτήριστες συμπεριφορές, μοιράζει την πίτα του χρόνου, τη θεματολογία των συνεδριάσεων και το τυπικό της διαδικασίας κατά το δοκούν, συμπεριφερόμενος καθώς κατήγγειλε η Άννα Καμμή, δημοτική σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ, «ως ελέω Θεού πρόεδρος του Δ.Σ.»
Αποκορύφωμα η τριπλή απόπειρα αποβολής συμπολιτών μας από τον χώρο της συνεδρίασης για ασήμαντη αφορμή κι ενώ υπήρχε στην αίθουσα κατάσταση αποδιοργάνωσης με ευθύνη του ίδιου του προέδρου και της πλειοψηφίας. Κατά σύμπτωση τα άτομα που ο κ. Σκαγιάς θέλησε να αποβάλει ήταν ενεργοί πολίτες, τακτικότατοι επί σειρά ετών ακροατές των δημοτικών συμβουλίων και μέλη της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου.
Θα ενημερώσουμε προσεχώς για όσα συνέβησαν στην συνεδρίαση. Τρισήμισυ ώρες κράτησε και δεν μπήκε στην ουσία ούτε στο πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης. Διακόπηκε με εντολή προέδρου, παρά την έκκληση της δημαρχεύουσας και όλων των συμβούλων να συνεχιστεί.
Συνέβησαν πολλά, αποκαλύφτηκαν πρακτικές και ραδιουργίες. Θέλουμε όμως σήμερα να επισημάνουμε μια σημαντική καταγγελία την οποία πιστεύουμε ότι πρέπει να λάβουμε όλοι σοβαρά.
Η καταγγελία γίνεται από την δημοτική ταμία της Οικονομικής Υπηρεσίας Μυκόνου κυρία Ελευθερία Ράπτη 25.07.13 με αριθμό πρωτοκόλου: οικ 6164, αφορά το θέμα της απόφασης 81/2013 του Δ.Σ. Μυκόνου στο οποίο αναφέρθηκε σε προηγούμενη ανάρτησή μας η Άννα Καμμή (βλέπε:  ΕΔΩ ). Στο θέμα των διαγραφών παρέμβαση κάνει και ο προϊστάμενος της Οικονομικής Υπηρεσίας κ. Μυτιληναίος Χαράλαμπος. Έχουν κοινοποιηθεί σε όλες τις δημοτικές παρατάξεις και αναγνώστηκαν στο Δ.Σ. από τον κ. Μίλτο Ατζαμόγλου.

Η υπάλληλος της Οικονομικής Υπηρεσίας δέχτηκε την 24η Ιουλίου 2013 υβριστικό και απειλητικό τηλεφώνημα από τον κ. Δ. Σκαγιά, που ανάμεσα στα άλλα της είπε ότι «θα καταλήξει στη φυλακή», ότι θα τη «δέσει χειροπόδαρα και θα έχει την τύχη του προκατόχου της» ενώ της υπέδειξε «να πάει να δουλέψει σε άλλο μαγαζί».

Η ΚΕΠΟΜ ζητά από την δημαρχεύουσα κα Ειρήνη Γρυπάρη να αναλάβει πρωτοβουλία, ώστε να πάψουν κάποιοι  να τρομοκρατούν υπαλλήλους για να μπορέσουν να ασκήσουν σωστά τα καθήκοντά τους. Σημαντικό μαύρο σημείο της όλης κατάστασης είναι η συνεχιζόμενη παρουσία των εν αργία τελούντων δημάρχου Κουσαθανά-Μέγα και αντιδημάρχου Βαμβακούρη στο χώρο του Δήμου τις απογευματινές ώρες, γεγονός που απαγορεύεται ρητά (υπενθυμίζουμε ότι η Γεν. Γραμ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης ζήτησε από τον κ. Βαμβακούρη να βγει εκτός της αίθουσας κατά τη διάρκεια της συνάντησης που είχε με παράγοντες και φορείς του Δήμου Μυκόνου).
Δημοσιεύουμε αντίγραφο της καταγγελίας της κυρίας Ράπτη.

kataggelia Rapti 1 kataggelia Rapti 2