Καταδίκη για Χρήστο Βερώνη: 3 χρόνια με αναστολή

Νεώτερη Ενημέρωση (Πέμπτη 6.02.14)
Στο Εφετείο τα δεδομένα άλλαξαν για τον κ. Χρήστο Βερώνη
ο οποίος αθωώθηκε,
αφού το δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία
που υπήρχαν σε βάρος του π. δημάρχου
δεν ήταν ικανά για να
αποδείξουν την ενοχή του, με αποτέλεσμα να αφαιρεθεί
η ποινή
που αρχικά του είχε επιβληθεί.
Περισσότερα ΕΔΩ

Σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή και στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του για ισόχρονο διάστημα, καταδικάστηκε χτες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου, ο πρώην Δήμαρχος Μυκόνου κ. Χρήστος Βερώνης. Η υπόθεση αφορά στην υπογραφή απόφασης που δεν πέρασε ποτέ από την αρμόδια Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Μυκόνου και όλως τυχαίως ευνοούσε εταιρία (την Περιβαλλοντική) που ανήκε μέχρι μισό χρόνο πριν πάρει τη δουλειά της αποκομμιδής των απορριμμάτων στη Μύκονο στην κουμπάρα του, γνωστή πολιτεύτρια της Νέας Δημοκρατίας κυρία Φεβρωνία Πατριανάκου και στον σύζυγό της.
Ο ίδιος ο κ. Βερώνης στο απολογητικό του υπόμνημα αναφέρει: «εκ παραδρομής, μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως προωθήθηκαν τα θέματα για να καθαρογραφούν, υπήρχαν μέσα σ’ αυτά δακτυλογραφημένοι και οι προς συζήτηση όροι του συγκεκριμένου διαγωνισμού, συμπληρώθηκε επιπλέον η πρώτη και η τελευταία σελίδα, σε τύπο πλέον απόφασης και μαζί με άλλα έγγραφα ήλθε στα χέρια μου για υπογραφή…»

VERONIS KATADIKI ANASTOLI KOINI GNOMI -310113Το σημερινό δημοσίευμα της «Κοινής Γνώμης» (31.01.13) αναφέρει:

«Δεν κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου οι αιρετοί της Μυκόνου που αντιμετώπιζαν τη κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης, αφού εκπροσωπήθηκαν δια των συνηγόρων τους, με εξαίρεση τον Δημήτρη Σκαγιά, που ήταν και ο μοναδικός εξ’ αυτών που παρέστη στην ακροαματική διαδικασία και μάλιστα, χωρίς νομική κάλυψη, αφού εκπροσώπησε μόνος τον εαυτό του.

Η υπόθεση που ξετυλίχθηκε χθες στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου ανάγεται στο 2007 και είδε το φως της δημοσιότητας το 2009 μετά από καταγγελία και μηνυτήρια αναφορά του συγγραφέα και εκδότη της εφημερίδος “Times in Kolonaki”, Αθανάσιου Μαυρέλη.

Απόφαση από το πουθενά

Ο κ. Μαυρέλης που κρατείται στις φυλακές Χίου (κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση), παρουσιάστηκε χθες ενώπιον της Δικαιοσύνης ως μάρτυρας κατηγορίας.

Όπως είχε και στο παρελθόν υποστηρίξει, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του περί “στημένων διαγωνισμών” από τον τότε Δήμαρχο του νησιού, Χρήστο Βερώνη, με σκοπό την ωφέλεια της κουμπάρας του, Φεβρωνίας Πατριανάκου και της εταιρείας “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ” που διατηρούσε με το σύζυγό της και στην οποία ανατέθηκε η αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τη βοήθεια “φωτογραφικών όρων” στη δημοπρασία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το θέμα αυτό, που είχε δημοσιοποιήσει και η “ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ” το καλοκαίρι του 2009 αλλά και άλλες πανελλήνιας εμβέλειας εφημερίδες, είχε τύχει διάψευσης εκ μέρους της κας Πατριανάκου, ενώ θα πρέπει να αναφερθεί ότι από σχετικές δικαστικές αποφάσεις, όπως αναφέρθηκε κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης, έχει κριθεί ότι, τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της, δεν είχαν καμία σχέση με την εν λόγω εταιρεία το 2007, αφού είχαν αποχωρήσει προγενέστερα από αυτήν και συγκεκριμένα στις 26 Ιουνίου 2006, (1337/2010 απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).

Το ζητούμενο της χθεσινής διαδικασίας φυσικά, δεν ήταν η ύπαρξη στημένων ή μη διαγωνισμών αλλά η ύπαρξη απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής και συγκεκριμένα της υπ’ αριθμόν 11/2007 “περί καταρτίσεως όρων διακηρύξεων του ανοικτού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές κ.λ.π. για την αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τρίμηνη διάρκεια”, απόφαση που ουδέποτε ελήφθη, αφού το επίμαχο θέμα απλά αναφέρθηκε στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και ουδέποτε συζητήθηκε, προκειμένου να ληφθεί απόφαση.

Αντιθέτως, η απόφαση καθαρογράφηκε, πήρε αύξοντα αριθμό 11/2207 (ενώ στην ίδια πράξη αντιστοιχεί απόφαση για τον καθορισμό του ρέματος στην περιοχή της Φτελιάς) και υπογράφηκε από το Δήμαρχο Χρήστο Βερώνη, (τα υπόλοιπα μέλη δεν έχουν υπογράψει),ο οποίος δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση, όπως και ο Γραμματέας της Επιτροπής, Αντώνης Ρουσσάκης και ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία, η οποία ουδέποτε ολοκληρώθηκε ωστόσο, αφού στις 10/4/2007 το θέμα ξανασυζητήθηκε στην Επιτροπή, εγκρίθηκε με σχετική πλειοψηφία (αντιρρήσεις εξέφρασε ο κ. Σκαγιάς) και προχώρησαν οι διαδικασίες, για να κατοχυρωθεί ο διαγωνισμός στην εταιρεία “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ”.

Αξίζει να σημειωθεί πως στο απολογητικό του υπόμνημα ο κ. Βερώνης αναφέρει ότι “εκ παραδρομής, μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως προωθήθηκαν τα θέματα για να καθαρογραφούν, υπήρχαν μέσα σ’ αυτά δακτυλογραφημένοι και οι προς συζήτηση όροι του συγκεκριμένου διαγωνισμού, συμπληρώθηκε επιπλέον η πρώτη και η τελευταία σελίδα, σε τύπο πλέον απόφασης και μαζί με άλλα έγγραφα ήλθε στα χέρια μου για υπογραφή. Όταν μετά από ημέρες πληροφορήθηκα ότι η απόφαση αυτή δεν είχε ληφθεί και από λάθος είχε καθαρογραφεί και υπογραφεί από εμένα, ενώ στην ουσία του, το θέμα παρέμενε σε εκκρεμότητα, ζήτησα να γίνουν όλες οι νόμιμες ενέργειες και να συζητηθεί κανονικά, προκειμένου να προχωρήσει”. Ο πρώην Δήμαρχος υποστήριζε ότι, τόσο ο ίδιος όσο και ο γραμματέας κ. Ρουσσάκης απουσίαζαν στην Αθήνα για λόγους υγείας και δε θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε περισσότερες λεπτομέρειες και διευκρινίσεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Ρουσσάκης που εξετάστηκε, εστίασε στο “εκ παραδρομής” του θέματος.

Όπως επισημάνθηκε, ο τελικός διαγωνισμός, όπως και άλλοι έχουν ελεγχθεί και έχουν επικυρωθεί από την Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχουν πληρωθεί οι ανάδοχοι, ενώ σύμφωνα και με το υπ’ αριθμ 438 πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στους οποίους ο κ. Μαυρέλης είχε καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά του, “δεν προέκυψε δόλος” και “δε διαπιστώθηκαν μη νόμιμες ενέργειες”.

“Καταπέλτης” ο Δημήτρης Σκαγιάς

Ο κ. Μαυρέλης υποστήριξε πως δεν κατάφερε να αντιληφθεί πως ανάμεσα στους κατηγορούμενους συμπεριλαμβάνεται και ο κ. Σκαγιάς, αφού αυτός ουσιαστικά αποκάλυψε την ύπαρξη της “δήθεν απόφασης”.

Στην κατάθεσή του ο κ. Σκαγιάς τόνισε ότι η Επιτροπή συνεδρίασε στις 14/3/2007 και απλά, κατά τη διάρκειά της, το θέμα αναφέρθηκε αλλά δε συζητήθηκε. “Στη συνεδρίαση εκτέλεσα χρέη Προέδρου λόγω απουσίας του Δημάρχου. Στα πρακτικά δε γράφτηκε τίποτε. Όλοι υπογράψαμε τα πρόχειρα πρακτικά με τα πραγματικά θέματα της ημερήσιας διάταξης. Στις 15/3/2007 βρέθηκε να υπάρχει υπογεγραμμένη η απόφαση για τους όρους διακήρυξης του διαγωνισμού” τόνισε, υπεραμυνόμενος της άποψης ότι η “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” γράφτηκε “κατόπιν σχεδίου” και όχι “εκ παραδρομής” όπως υποστήριξαν στις καταθέσεις τους οι κκ. Βερώνης και Ρουσσάκης.

“Ο μόνος που είχε βάλει υπογραφή είναι ο κ. Βερώνης, αφού έλειπε στις 14, πως υπέγραψε στις 15; Υπάρχει αλληλουχία παραδρομών και συμπτώσεων. Οι όροι της προκήρυξης φωτογράφιζαν τη συγκεκριμένη εταιρεία, ορισμένοι από αυτούς πληρούνταν μόνο από αυτήν, τη δεδομένη χρονική στιγμή. Σίγουρα δεν ήταν εκ παραδρομής, αλλά υπήρχε πρόθεση. Άλλωστε, μέχρι τις 30/3/2007, οι όροι ήταν δημοσιευμένοι στις εφημερίδες. Μέχρι τις 11 Απριλίου γινόταν κατάθεση προσφορών. Πώς σταμάτησαν τη διαδικασία; Αναγκάστηκαν να την ακυρώσουν επειδή αντέδρασα. Στη “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” με έβαλαν αντιπρόεδρο, ενώ προήδρευα και Πρόεδρο τον κ. Βερώνη που απουσίαζε”, πρόσθεσε, ενώ σε ερώτηση του Εισαγγελέα “αν πιστεύει ότι ο κ. Βερώνης, υπέγραψε χωρίς να γνωρίζει ότι δε συζητήθηκε το θέμα” ήταν κατηγορηματικός: “Όχι δεν το πιστεύω. Όλοι στη Μύκονο γνωρίζαμε ότι ο Δήμαρχος γνώριζε ακόμη και το κύμα που έσκαγε στον Άγιο Σώστη”. Στην ερώτηση “γιατί ο δήμαρχος να κάνει κάτι τέτοιο, αφού όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, θα μπορούσε να περάσει με τις σωστές διαδικασίες το θέμα”, ο κ. Σκαγιάς σημείωσε ότι ο κ. Βερώνης ρίσκαρε και τελικά λόγω της αντίδρασής του αναγκάστηκε να φέρει το θέμα στη Δημαρχιακή Επιτροπή”.

H αρχική αγόρευση του Εισαγγελέα

“Νομίζω ότι θα πρέπει να σταθούμε στο γεγονός αν η ψευδής αυτή βεβαίωση μπορούσε να είχε έννομες συνέπειες. Οι όροι της δημοπρασίας στην απόφαση της 14ης/3/2007 ουσιαστικά επαναλαμβάνονται στην απόφαση της 10ης/4/2007. Η συγκεκριμένη δημοπρασία κρίθηκε από το Σώμα Επιθεώρηση Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, απολύτως νόμιμη και έτυχε επίσης του ελέγχου νομιμότητας από την Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δε διαπιστώθηκε να παρουσιάζεται καμία παρατυπία. Έχει βαρύνουσα σημασία λοιπόν, να κριθεί εδώ ότι δε θα μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες αυτή η ψευδής βεβαίωση από τη στιγμή που κρίθηκε απόλυτα νόμιμος ο διαγωνισμός. Εκ των υστέρων, όσον αφορά στο θέμα της παρατυπίας της απόφασης που πήρε αύξοντα αριθμό, εδώ θα πρέπει να δούμε καταρχήν ότι από τις ανωμοτί καταθέσεις των μαρτύρων, όλοι αναφέρουν ότι το θέμα μπορεί να μη συζητήθηκε προς λήψη απόφασης, ωστόσο αναφέρθηκε στη συνεδρίαση της 14ης/3/2007. Ο Δήμαρχος δεν ήταν παρών στη διαδικασία, κατά συνέπεια δε θα μπορούσε να γνωρίζει αν συζητήθηκε ή όχι. Επιπλέον και ο γραμματέας αναφέρει ότι από δικό του λάθος ο δήμαρχος υπέγραψε” ανέφερε ο Εισαγγελέας για να προσθέσει: “Με βάση τα παραπάνω πιστεύω ότι οι κατηγορούμενοι, θα πρέπει να απαλλαγούν”.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης

Η συνήγορος των Βαμβακούρη Αλέξανδρου, Ιωάννη Κονταράτου και Αθανάσιου Κουσαθανά – Μέγα, Αλεξάνδρα Δήμου, κατηγόρησε τον κ. Σκαγιά “για επίθεση στον Χρήστο Βερώνη , καίτοι δεν τον υπερασπίζεται”. Ζήτησε δε από το Δικαστήριο να μη ληφθούν υπόψιν όσα δεν αφορούν στην απολογία του κ. Σκαγιά.

Συντάχθηκε με την άποψη του Εισαγγελέα επικαλούμενη το άρθρο 242 παρ. 1 του ποινικού κώδικα, σύμφωνα με το οποίο “απαιτείται η παραγωγή εννόμων συνεπειών”. Σύμφωνα με την ίδια, ουδεμία τέτοια συνέπεια παρήχθη αφού πραγματοποιήθηκε αμέσως και μάλιστα, με πρωτοβουλία του Δημάρχου, νέα συνεδρίαση της επιτροπής, κατά την οποία ελήφθη απόφαση η οποία ελέγχθηκε.

Ο συνήγορος του κ. Βερώνη, Δημήτρης Συκουτρής υποστήριξε στην αγόρευσή του ότι κανένα από τα στοιχεία της συγκεκριμένης πράξης για την οποία κατηγορείται ο πελάτης του δεν αποδείχθηκε, επικαλέστηκε με τη σειρά του τις ανωμοτί καταθέσεις όλων των κατηγορουμένων και την κατάθεση του κ. Ρουσσάκη και εστίασε στο γεγονός ότι μόλις ο κ. Βερώνης ενημερώθηκε για το λάθος, προέβη σε όλες τις ενέργειες για τη διόρθωση του θέματος. “Επομένως δε συνάγεται κανένα συμφέρον για τον κ. Βερώνη και δεν μπορεί να του καταλογιστούν πρόθεση ή δόλος που είναι απαραίτητα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος” επεσήμανε χαρακτηριστικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Συκουτρής καταλόγισε στον κ. Σκαγιά “εμπάθεια” κατά του Βερώνη, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του κ. Σκαγιά.

Την ίδια υπερασπιστική γραμμή κράτησε και η συνήγορος του Νικόλαου Σαλάχα, Μάρθα Φρούτζου.

H ετυμηγορία

Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε για την ετυμηγορία του και μετά τη διάσκεψή του, λίγο πριν τις τέσσερις το απόγευμα, με απόφασή του αθώωσε τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής και κήρυξε ένοχο τον κ. Βερώνη.

Ο Εισαγγελέας πρότεινε ποινή φυλάκισης ενός έτους και πρόσκαιρης στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων του κ. Βερώνη. Ο κ. Συκουτρής, από την πλευρά του, ζήτησε το ελάχιστο της ποινής και την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Το Δικαστήριο επέβαλε τελικά, ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή και ισόχρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο συνήγορος του κ. Βερώνη αναμένεται να εφεσιβάλει την απόφαση».

Αρχαιρεσίες στον Δήμο: Μείζον θέμα επιλογών, με την ελάσσονα -πλειοψηφικώ δικαίω- σοβαρότητα

Μύκονος, Φώτα 2013, για πρώτη φορά Αγιασμός των Υδάτων χωρίς την παρουσία  της Δημοτικής Αρχής που εκείνη την ώρα συνεδρίαζε
Μύκονος, Φώτα 2013, για πρώτη φορά Αγιασμός των Υδάτων χωρίς την παρουσία της Δημοτικής Αρχής που εκείνη την ώρα συνεδρίαζε

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 6/1/13 (πρώτη Κυριακή του έτους) για την εκλογή των  μελών του Προεδρείου του και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου.
Παρόντες αρχικά 18 Σύμβουλοι που κατά την διάρκεια της διαδικασίας έγιναν 19, για να βαίνουν μειούμενοι στη συνέχεια.

Προεδρεύων ο Αλέκος Βαμβακούρης ως δημοτικός σύμβουλος που πήρε τις περισσότερους ψήφους στις δημοτικές εκλογές του 2010.
Στην αρχή της Συνεδρίασης ο Δήμαρχος ανακοίνωσε την απόφασή του να ορίσει εκ νέου Αντιδημάρχους τον Αλέκο Βαμβακούρη και Θρασύβουλο Κοντομήτρο.
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. προτάθηκε κανονικά και σύμφωνα με τον κανονισμό από την πλειοψηφία, ο Αντιπρόεδρος από τη μείζονα μειοψηφία και ο Γραμματέας από την ελάσσονα μειοψηφία (Καλλικράτης, άρθρο 64).
‘Ολες οι προτάσεις μπήκαν σε μυστική ψηφοφορία από το Σώμα και απαιτήθηκε η απόλυτη πλειοψηφία των μελών του ΔΣ (στον δήμο μας 11).
Στις περιπτώσεις που δεν επετεύχθη η απαιτούμενη πλειοψηφία, είχαμε επανάληψη της διαδικασίας.

Η πλειοψηφία πρότεινε ως Πρόεδρο τον Δ. Σκαγιά ο οποίος ψηφίστηκε  με 12 σταυρούς και 6 λευκά.
Η μείζονα μειοψηφία (Επόμενη Μέρα-Φιορεντίνος) πρότεινε για Αντιπρόεδρο τον Ζήση Ασημομύτη που ψηφίστηκε με 13 σταυρούς και 6 λευκά.
Η ελάσσονα μειοψηφία  (ΚΕΠΟΜ και Μυκονιάτικη Άνοιξη) είχε δύο προτάσεις για τη θέση του Γραμματέα: Άννα Καμμή και Κουσαθανά Αντώνη.
Σε αυτή την περίπτωση( των 2 προτάσεων) καλείται η μείζων μειοψηφία να αποφασίσει ποιόν από τους 2 θα προτείνει αφού στο Σώμα θα πρέπει να έρθει μία πρόταση (αν και η μείζων δεν το κάνει, τότε καλείται να προτείνει η πλειοψηφία). ‘Ετσι τον τελικό λόγο είχε η Επόμενη Μέρα και ο κ. Φιορεντίνος πρότεινε για λόγους ισονομίας τη θέση να πάρει τώρα η ΚΕΠΟΜ., αφού για το προηγούμενο διάστημα την θέση  είχε η Μυκονιάτικη Άνοιξη.
Το Σώμα ψήφισε με 11 ψήφους και 7 λευκά.
‘Ετσι τελικά η σύνθεση του Προεδρείου μέχρι τις επόμενες Δημοτικές Εκλογές είναι:
Πρόεδρος: Δημήτρης Σκαγιάς
Αντιπρόεδρος: Ζήσης Ασημομύτης
Γραμματέας: Άννα Καμμή

Στην συνέχεια έγινε η εκλογή των 6 μελών (και των αντίστοιχων αναπληρωματικών) της Οικονομικής Επιτροπής.
Πρόεδρος και 7ο μέλος της επιτροπής είναι  αυτοδίκαια ο Δήμαρχος ή ο ορισμένος από αυτόν  Αντιδήμαρχος.
Η πλειoψηφία έχει 4 μέλη και η μειοψηφία (μείζονα και ελάσσονα) 2 μέλη.
Η πλειοψηφία πρότεινε  για τακτικά μέλη τους:
Κοντομήτρο Θρασύβουλο– 11 ψήφους
Γρυπάρη Ειρήνη ( 10 ψήφους- 1η ψηφοφορία, στη 2η πήρε 11)
Κουκά Αλέκο ( 10 ψήφους- 1η ψηφοφορία στη 2η πήρε 15)
Ζουγανέλη Νικόλαο – 12 ψήφους.
Η μειοψηφία πρότεινε για τακτικά μέλη  τους
Αποστόλου Μαριγούλα– 11 ψήφους και
Χανιώτη Μαρουσούλα– 11 ψήφους
Και στις 2 ψηφοφορίες υπήρχε 1 λευκό.
Στην συνέχεια έγινε η ψηφοφορία για τα αναπληρωματικά μέλη.
Η πλειοψηφία πρότεινε 3 μέλη τους
Πάουλα Αναστασία– πήρε 14 ψήφους
Καλαμαρά Κυριάκο -πήρε 13 ψήφους
Κονταράτο Ιωάννη -πήρε 13 ψήφους
και η μειοψηφία πρότεινε τους
Φιορεντίνο Ανδρέα – πήρε 9 ψήφους και σε 2η ψηφοφορία 13
Σαλάχα Νικόλαο – πήρε 10 ψήφους και σε 2η ψηφοφορία 17
Τελική Σύνθεση Οικονομικής Επιτροπής
Πρόεδρος: Αθανάσιος Κουσαθανάς Μέγας
Τακτικά Μέλη
Θρασύβουλος Κοντομήτρος
Ειρήνη Γρυπάρη
Αλέκος Κουκάς
Νικόλαος Ζουγανέλης
Μαριγούλα Αποστόλου
Μαρουσούλα Χανιώτη
Αναπληρωματικά Μέλη
Αναστασία Πάουλα
Κυριάκος Καλαμαράς
Ιωάννης Κονταράτος
Ανδρέας Φιορεντίνος
Νικόλαος Σαλάχας
Σε αυτή την επιτροπή η ελλάσονα μειοψηφία δεν πήρε καμία θέση ούτε αναπληρωματικού μέλους (την προηγούμενη περίοδο είχε θέση αναπληρωματικού ο Αντώνης Κουσαθανάς)

Σημειώσεις:

-Για μια ακόμα φορά φάνηκε ότι στο δύσκολο έργο της ερμηνείας του Καλλικράτη ο δήμος δεν είναι έτοιμος με τον μηχανισμό του και τη δυνατότητα άμεσης επικοινωνίας να δώσει τη σωστή λύση. Αποτέλεσμα η καθυστέρηση και η διακοπή συνεδριάσεων.
-Το φαινόμενο, για πρώτη φορά στα ιστορικά χρονικά της Μυκόνου, να συνεδριάζει το Δ.Σ. και από κάτω, στα λίγα μέτρα που χωρίζουν το Δημαρχείο από το Άι Νικολάκι της Καδένας, οι ιερείς και όλοι οι Μυκονιάτες να συμμετέχουν στον Αγιασμό των Υδάτων, είναι ενδεικτικό ότι κάτι δεν πάει καλά με την οργάνωση και τον προγραμματισμό στον Δήμο.
-Παρών στη συνεδρίαση και ο ανεξάρτητος σύμβουλος Λευτέρης Σικινιώτης, στην ανεξαρτητοποίηση του οποίου δεν έγινε καμία αναφορά!
-Γενικό είναι το συμπέρασμα ότι επικράτησαν στενόμυαλες ενδοπαραταξιακές λογικές σε μεγάλο βαθμό και έχουμε εκπροσώπους σε σημαντικές επιτροπές και διοικητικές θέσεις που δεν έχουν δείξει ως τώρα να έχουν ούτε τις αντίστοιχες δυνατότητες, αλλά ούτε και το ενδιαφέρον.
-Σε κάθε περίπτωση και δεδομένου ότι το νησί περνά μια δύσκολη φάση στη σκιά πολλών σκανδάλων οικονομικών και διοικητικών, καλά θα κάνουν όλοι να προσέχουν, να μελετούν τα θέματα, να ενημερώνονται και κυρίως να γνωρίζουν τι υπογράφουν.
– Η Άννα Καμμή αποδέχτηκε την τιμητική πρόταση που της έγινε αρχικά από το Συντονιστικό της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου το οποίο συνεκλήθη την παραμονή της Συνεδρίασης του Δ.Σ., με την επιφύλαξη (όπως δήλωσε) ότι:
«Ο Καλλικράτης ορίζει τις διαδικασίες της εκλογής και δίνει παράλληλα την ευκαιρία στην ελάσσονα μειοψηφία να συμμετέχει στο Προεδρείο στην θέση του Γραμματέα. Η Κ.Ε.ΠΟ.Μ. -μια πολιτική δημοτική κίνηση με έναν και μόνο εκπρόσωπο στο Δημοτικό Συμβούλιο- αναλαμβάνει μια επιπλέον αρμοδιότητα, με ευχαρίστηση, αλλά και με επίγνωση της ευθύνης. Αποτελεί για μας και για μένα προσωπικά, μια ακόμα πρόκληση για ουσιαστική συμβολή στις σωστές διαδικασίες και την ανάπτυξη δημοκρατικής προοπτικής στη Μύκονο. Είναι σαφές ότι προσβλέπω στην καλή συνεργασία όλων για να αντεπεξέλθω στα νέα μου καθήκοντα με επιτυχία».

Καταιγίδα σημαντικών Δημοτικών Συμβουλίων με άδειες καρέκλες

Το Δημοτικό Συμβούλιο της 19ης Δεκεμβρίου υπήρξε αποκαλυπτικό της κούρασης που έχει υποστεί η παράταξη που διοικεί τον Δήμο μετά τις αλλεπάλληλες νομικές και οικονομικές περιπέτειες στις οποίες έχει υποβληθεί. Δυστυχώς φαίνεται ότι αυτή η κατάσταση θα συνεχιστεί για πολύ ακόμη. Ο Δήμος χωρίς οργάνωση παραπαίει και δεν είναι ικανός να αντεπεξέλθη σε σημαντικά θέματα. Αποτέλεσμα του κλίματος και η ρύθμιση θεμάτων και εκκρεμοτήτων που αφορούν στη σύνταξη Απολογισμών-Ισολογισμών κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή, γεγονός που ανάγκασε το Δ.Σ. να αρχίσει στις 14.15΄ αντι της προγραμματισμένης έναρξης στις 12.00′. Μάλιστα χτες τα Συμβούλια ήταν 4 εκ των οποίων τα 2 λόγω του προχωρημένου της ώρας και της κούρασης αναβλήθηκαν για την επομένη.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Να σημειώσουμε ότι το καινούργιο σχέδιο του υπουργείου εσωτερικών που αλλάζει κατά πολύ τον τρόπο σύνταξης των προϋπολογισμών των Δήμων, έφτασε κυριολεκτικά την τελευταία ώρα. Αυτό το σχέδιο είναι πλέον υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν οι Δήμοι ώστε να μην συντάσσονται πλασματικοί Προϋπολογισμοί.

~

Kαι μια είδηση που δεν παύει να έχει το ενδιαφέρον της και προσφέρεται για ποικίλες ερμηνείες. Στο παρασκήνιο μαθεύτηκε ότι τελεί υπό ανεξαρτητοποίηση ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Λευτέρης Σικινιώτης. Αναμένεται να υποβληθεί στο άμεσο μέλλλον, ενώ ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αιτιολόγησή της από τον δραστήριο και μοναδικό μέχρι σήμερα ομιλούντα δημοτικό Σύμβουλο της παράταξης του κ. Κουσαθανά-Μέγα

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Συνοπτικά τα θέματα:
1ο Δημ. Συμβούλιο
1.Απολογισμός 2011 ΝΠΔΔ Γ. ΑΞΙΩΤΗΣ
Η εκπρόσωπος της  ΚΕΠΟΜ Άννα Καμμή, τον καταψήφισε με παρατήρηση επί της διαδικασίας:
-Ο απολογισμός μας δόθηκε ανήμερα του Συμβουλίου στις 12.00, δύο μόλις ώρες πριν την καθυστερημένη έναρξη της συνεδρίασης, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αρκετός χρόνος για επεξεργασία.
Παρομοίως δεν ψηφίστηκε και από Μαρσούλα Χανιώτη και Μαριγούλα Αποστόλου.
2. Απολογισμός Α’ Βάθμιας Σχολικής Επιτροπής
Υπερψηφίστηκε ομόφωνα. Αν και το θέμα δεν αναφερόταν στην πρόσκληση, αλλά εξετάστηκε στα λοιπά θέματα, ο απολογισμός μας ήταν γνωστός από τις 17 Δεκεμβρίου. Η Άννα Καμμή εξάλλου συμμετείχε σαν τακτικό μέλος στην συνεδρίαση της Α’ Β’αθμιας όπου και τον υπερψήφισε δομένου ότι είχε εκεί χρόνο στη διάθεσή της για να τον μελετήσει.
3. Απολογισμός Β’ Βάθμιας Σχολικής Επιτροπής
Καταψηφίστηκε μόνο από την ΚΕΠΟΜ, με το επιχείρημα  ότι δεν αναφερόταν στην πρόσκληση, αλλά εξετάστηκε στα «λοιπά θέματα». Κυρίως όμως γιατί δεν είχε δοθεί στα μέλη του Δ.Σ. νωρίτερα, παρά μόνο διαβάστηκε και αναλύθηκε προφορικά από τον πρόεδρο της Επιτροπής κ. Δ. Μπάλα την ώρα της συνεδρίασης.

 4. Η διόρθωση οφειλών  προς τον Δήμο 35 επιχειρηματιών οι οποίοι προσκόμισαν όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στην οικονομική Υπηρεσία για να αποδείξουν ότι τα ποσά που η Οικονομική Υπηρεσία είχε στείλει σε αυτούς αρχικά ήταν λανθασμένα. Μετά από επεξεργασία των δικαιολογητικών, η Οικονομική εισηγήθηκε στο ΔΣ την παραγραφή ή διόρθωση των ποσών. Υπερψηφίστηκε ομόφωνα.
 
 Το 1ο Συμβούλιο άνοιξε και έκλεισε με απαρτία 13 συμβούλων, ενώ στο 2ο -λόγω αποχώρησης του Αλέκου Βαμβακούρη- ήταν οριακή (απαρτία έχουμε με συμμετοχή 11 συμβούλων). Απουσίαζαν από την συμπολίτευση οι Ατζαμόγλου Μιλτιάδης, Θεοχάρης Ιωάννης, Ζουγανέλης Νικόλαος και από την αντιπολίτευση οι Ανδρέας Φιορεντίνος, Λάμπρος Παναγιωτακόπουλος, Νικόλας Σαλάχας, Ζήσης Ασημομύτης και Αντώνης Κουσαθανάς.

  2ο Δημ. Συμβούλιο

-Ισολογισμός του 2011

EKTHESI ELEGHOU ZIAKAS 2012
Για τον Ισολογισμό παραβρέθηκαν ο νέος Ορκωτός Λογιστής  κ. Ιωάννης Δημ. Ζιάκας της εταιρίας «Συνεργαζόμενοι Ορκωτοί Λογιστές Σ.Ο.Λ. Α.Ε.» και η κα Βούλα Παναγή από την εταιρεία λογιστικής υποστήριξης του Δήμου «Αναβάθμιση».

Ξεκινώντας την παρέμβασή της η Άννα Καμμή μεταξύ άλλων παρατήρησε επί τις διαδικασίας ότι ο απολογισμός «ήρθε στα χέρια μας  εχθές το βράδυ με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αρκετός χρόνος για επεξεργασία».

Θεωρούμε,  επισήμανε στη συνέχεια «σημαντική την παρατήρηση των  Ορκωτών για   τις επισφαλείς απαιτήσεις του Δήμου από πώληση αγαθών και υπηρεσιών, ύψους 2.179.715.71 ευρώ σε σύνολο απαιτήσεων 4.299.715.71 ευρώ, από την στιγμή μάλιστα που οι ίδιοι οι ορκωτοί δεν μπορούν να εκφέρουν γνώμη για την επάρκεια της επισφάλειας αφού για το 2010 τεκμηριώθηκε κατάχρηση σε βάρος του Δήμου για διάστημα που υπερέβαινε την πενταετία με ενδείξεις ότι συμμετείχαν υπηρεσιακά στελέχη».

Κατά τη ενημέρωση του ορκωτού λογιστή μάλιστα αναδείχθηκε και εκτιμήθηκε και από την Αννα Καμμή ως «αξιοσημείωτο (το γεγονός) ότι υπάρχουν αγωγές τρίτων κατά του Δήμου ύψους 6.716.500 ευρώ για τις οποίες δεν έχουν εκδοθεί πρωτόδικες   αποφάσεις και αγωγές υπαλλήλων για 1.616.000 από τις οποίες  για 642.00 έχουν εκδοθεί πρωτόδικες αποφάσεις και για όλα τα παραπάνω δεν έχει σχηματισθεί σχετική πρόβλεψη σε περίπτωση που οι παραπάνω αξιώσεις τελεσιδικήσουν κατά του Δήμου».

Για όλα τα παραπάνω η Κίνηση Ενεργών Πολιτών δια της εκπροσώπου της, καταψήφισε τον Ισολογισμό-αποτελέσματα χρήσης οικονομικού έτους 2011 του Δήμου Μυκόνου.

Ο Ισολογισμός καταψηφίστηκε για τους ίδιους λόγους και από τις παριστάμενες εκπροσώπους της μειζονος αντιπολίτευσης. Οι τελευταίες πρόσθεσαν ότι γενικότερα δεν συμφωνούν με την ασκούμενη πολιτική του Δήμου.

Ziakas ypografi 2012

 Κλείνουμε την ενημέρωση από το Δημοτικό Συμβούλιο με την επισήμανση ότι δημιούργησε αλγεινή εντύπωση στα μέλη του Δ.Σ. η επισήμανση του νέου ορκωτού λογιστή ότι δεν έλαβε, παρόλο που τη ζήτησε, ενημέρωση από την προηγούμενη συνάδελφό του Ορκωτή Λογίστρια κι έτσι έλειπαν σημαντικά στοιχεία από την παρουσίασή του. Αυτός ήταν εξάλλου και ο λόγος που καθυστέρηση στην σύνταξη του Ισολογισμού.
Επίσης ανέφερε ότι δεν μπόρεσε να έχει ενημέρωση για τις αγωγές τρίτων κατά του Δήμου επειδή δεν μπόρεσε να έχει πρόσβαση στα στοιχεία.
Και τα δύο θέματα η ΚΕΠΟΜ υπόσχεται να τα διερευνήσει και σύντομα θα ενημερώσουμε.

Βαριά πληρωμένη ελευθερία!

Koini Gnomi 051212 Veroni apologia 1

Το "επί του πιεστηρίου" δημοσίευμα της ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ για την απολογία του Χρήστου Βερώνη και την παρουσία των μαρτύρων υπεράσπισης!
Το «επί του πιεστηρίου» δημοσίευμα της ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ για την απολογία του Χρήστου Βερώνη και την παρουσία των μαρτύρων υπεράσπισης!
Αρέσει σε %d bloggers: