Αγώνας διαρκής κατά της καταπάτησης δημόσιου χώρου και της αλλοίωσης της πολιτισμικής μας κληρονομιάς.

Καθημερινά γινόμαστε αποδέκτες παραπόνων και διαμαρτυριών συμπολιτών μας για κατασκευές και επεμβάσεις που αλλάζουν και αλλοιώνουν το τοπίο του νησιού.
Όλοι  και όλες είμαστε μάρτυρες στο έγκλημα που συντελείται.

Η Μύκονος μεταμορφώνεται  με ταχύτατους ρυθμούς!

Δεν είναι πλέον ένα μικρό και γραφικό νησί με κοσμοπολίτικο χαρακτήρα. Οι παλιοί, ακόμα και όταν έχτιζαν αυθαίρετα από ανάγκη, είχαν μέτρο, αισθητική και χαρακτήρα. Σήμερα γίνεται το ….έλα να δεις. Το νησί μετατρέπεται καθημερινά σε μια μεγάλη παραγκούπολη. Φαντάζει σαν ο καθένας να μπορεί να κάνει ό,τι θέλει χωρίς να φοβάται. Αρκεί να έχει πλάτες, ισχυρούς προστάτες και χρήμα στην τσέπη.
Κοντέινερς φυτρώνουν παντού σαν μανιτάρια και μετατρέπονται σε σπίτια, αποθήκες, μαγαζιά.
Πέργκολες που κλείνουν και μεταμορφώνονται σε ωραιότατα δωμάτια ή καταστήματα.
Οικοδομές που ξεπηδούν μέσα σε ρέματα που έχουν μπαζωθεί.
Τροχόσπιτα που εγκαθίστανται μόνιμα σε ιδιωτικούς και δημόσιους χώρους και αποτελούν κατοικία και επαγγελματική στέγη κάθε επίδοξου επιχειρηματία που έρχεται στην Μύκονο να πιάσει την «καλή».
Παραλίες που καταπατούνται με παράνομες κατασκευές και αποκλείουν την πρόσβαση  στους πολίτες αλλά την επιτρέπουν στους πελάτες.

Εξόφθαλμες περιπτώσεις  πολεοδομικών παραβάσεων που «τακτοποιούνται» μια χαρά εάν έχεις τον «τρόπο» σου.

Σαν την Λερναία Ύδρα ξεπηδούν καθημερινά νέες υποθέσεις.
Αιτία η πρόδηλη επιδίωξη για περισσότερο κέρδος, αλλά κυρίως η εξόφθαλμη ανοχή και συνενοχή της εκάστοτε  διοίκησης του Δήμου και η σκόπιμη απουσία ουσιαστικού και αποτελεσματικού ελέγχου από την πολιτεία.
Η Μύκονος βλέπεις είναι η παχιά αγελάδα που όλοι μας την αρμέγουμε.

Τα πράγματα έχουν ξεφύγει!

Ιδιώτες και επιχειρήσεις έχουν χάσει το μέτρο! Απληστία και έλλειψη συνείδησης.
Μας αρέσει να αναπολούμε το παρελθόν, να κατηγορούμε ετούτη την Αρχή ή την άλλη. Να επικρίνουμε τον διπλανό μας, αλλά να μην κοιτάμε τα δικά μας.

Ως ενεργοί πολίτες δεν έχουμε σταματήσει ούτε μια μέρα να αναδεικνύουμε  και να καταγγέλλουμε τέτοιες κραυγαλέες υποθέσεις.
Αδύνατον να ασχοληθούμε με όλες.
Μας απασχολούν όμως όλες όσες έχουν να κάνουν με καταπάτηση δημόσιου χώρου και αλλοίωση της πολιτισμικής μας κληρονομιάς.

Μια τέτοια υπόθεση ήρθε πρόσφατα στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τρίτη 19 Μαρτίου 2019.

Η δημοτική σύμβουλος Άννα Καμμή, επικεφαλής της Κ.Ε.ΠΟ.Μ., κατέθεσε για λογαριασμό της Κίνησης στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, φωτογραφίες από κατασκευές γνωστής επιχείρησης εστίασης κάτω από τους Μύλους, στην ευαίσθητη περιοχή της Αλευκάνδρας.
Το ερώτημα απευθύνθηκε ευθέως στον θεματοφύλακα του τόπου μας τον  κ. Δήμαρχο, εάν τις έχει υπόψη του και εάν υπάρχει οικοδομική άδεια.

Η απάντηση που πήραμε δεν μας έπεισε:
Δεν ξέρω, δεν είδα, δεν περνάω από εκεί, δεν έχει έρθει επίσημη καταγγελία στον Δήμο.
Υποσχέθηκε να το ελέγξει  άμεσα.
Η απάντηση ήρθε νωρίς το πρωί της επόμενης μέρας με εξώδικο από τον επιχειρηματία προς την Άννα Καμμή, ζητώντας της εντός ωρών να απαντήσει και να αναφέρει το όνομα του πολίτη που έδωσε την πληροφορία και τις φωτογραφίες.

(Βλέπε στο τέλος του κειμένου το εξώδικο (!) και την απάντηση της Άννας Καμμή).

Είμαστε εδώ

Ορισμένοι νομίζουν ότι εκλεγήκαμε για να είμαστε διακοσμητικοί.
Ότι δεν έχουμε πάρει συγκεκριμένη εντολή από τον Μυκονιάτικο λαό που μας ψήφισε.
Ότι ο όρκος που κάποιοι δώσαμε  στο Ευαγγέλιο μπορεί να σβηστεί με μια shelfie πλάι στον δεσπότη ή την ίδια την Παναγιά την Τουρλιανή.
Ή πως αν ήταν πολιτικός ο όρκος μας μπορεί να θεωρηθεί ως να μην έχει δοθεί, με ένα τηλεφώνημα από κομματικό γραφείο, πολιτικούς φίλους, φορείς οποιασδήποτε εξουσίας ή πιθανούς ψηφοφόρους.

Ε, όχι! Δεν είμαστε εδώ γι’ αυτό.
Ε, όχι! Δεν θα χαϊδέψουμε εμείς Συριζαίικα ή Νεοδημοκρατικά αυτιά.
Ε, Όχι! Δεν βλέπουμε εμείς με μάτια Βερωνικά τις Κουκάδικες παρανομίες ούτε με Κουκάδικα τις Βερωνικές.
Όχι, σε μας.
Γιατί εμείς ήμασταν εδώ, παραμένουμε εδώ και σε πείσμα των καιρών και των κινδύνων αποδεικνύουμε καθημερινά την έγνοια μας για τον τόπο.
Την έγνοια, όχι το αλάθητο!
Και επιστρέφουμε κάθε κατηγορία για επιλεκτικές πολιτικές και τακτικισμούς.
Είμαστε εδώ στην πιο δύσκολη περίοδο της Μυκονιάτικης ιστορίας, όπου καταρρέει κάθε έννοια νομιμότητας και δηλώνουμε παρόντες και παρούσες.
Αγωνιζόμαστε για τη Μύκονο που αξίζει πάντα το καλύτερο.

Όσοι υπόσχονται μια διαφορετική Μύκονο στο μέλλον, οφείλουν τώρα να αποδείξουν την διαφορετικότητά τους.
Όχι με καλοπληρωμένα σποτς και λαμπερά προεκλογικά προγράμματα. Αλλά με ένα «Φτάνει πια», τώρα. Τώρα όμως!

~~~~~~~~
Το εξώδικο του επιχειρηματία

Και η εκ των πραγμάτων αναγκαία απάντηση της Δημοτικής μας Συμβούλου και επικεφαλής της Κ.Ε.Πο.Μ.

Όλη η αλήθεια για τους Δασικούς Χάρτες. Η ολιγωρία του Δήμου, οι ενέργειες της Κ.Ε.Πο.Μ.

Τα πράγματα δεν είναι ούτε απλά, ούτε εύκολα.
Η σοβαρότητα της κατάστασης δεν επιτρέπει
κινήσεις  εντυπωσιασμού, ούτε αντιδράσεις
μικροπολιτικής σκοπιμότητας.

ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ: Tι πραγματικά συμβαίνει;

Υπό την πίεση των θεσμών ως μια ακόμη μνημονιακή υποχρέωση, ξεκίνησε πριν δύο χρόνια η κατάρτιση των δασικών χαρτών ως προαπαιτούμενο έργο μαζί με το Εθνικό Kτηματολόγιο για την προσέλκυση «επενδύσεων».

Εκκρεμότητες δεκαετιών
Θέμα  «καυτό» που εκκρεμούσε για δεκαετίες εξαιτίας της απροθυμίας της εκάστοτε ηγεσίας του υπουργείου Περιβάλλοντος και παλαιότερα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, να οριστικοποιήσει τις χρήσεις γης μέσα στην δασική νομοθεσία ως βασικό έργο υποδομής στην αναπτυξιακή προοπτική αλλά και να φέρει στο φως όλα όσα κρύβονταν κάτω από το χαλί:  εκχερσώσεις, καταπατήσεις, αυθαίρετα, δασώσεις εγκαταλελειμμένων περιοχών, «βιλαέτια».

Έτσι ξεκίνησε τo 2017 η ανάρτηση των δασικών χαρτών σε όλη την Ελλάδα.

Οι δασικοί χάρτες δεν αφορούν άμεσα ιδιοκτησιακά θέματα. Αφορούν στην καταχώρηση των χρήσεων γης (χορτολιβαδικά, δασικά, αγροτικά).

Έμμεση εμπλοκή στις ιδιωτικές περιουσίες των νησιωτών

Ακούγεται  τουλάχιστον περίεργο  -εάν όχι και ύποπτο-  για νησιά όπως η Μύκονος με ανύπαρκτη δασική βλάστηση, οι πολίτες να πρέπει να αντιμετωπίσουν την αμφισβήτηση της ιδιοκτησίας τους εκ μέρους του δημοσίου για εκτάσεις οι οποίες θα κυρωθούν στον δασικό χάρτη ως χορτολιβαδικές.

Συνέπεια της παραπάνω εξέλιξης είναι να κινδυνεύουν ιδιωτικές  περιουσίες  να περάσουν στα χέρια του Δημοσίου.

2017-2019- Ολιγωρία της διοίκηση Κουκά- Ενέργειες ΚΕΠοΜ  

Το θέμα  της ανάρτησης των δασικών χαρτών έχει απασχολήσει την ΚΕΠοΜ τα τελευταία δύο χρόνια, όταν:

•  Με έγγραφο μας τον Ιούνιο του 2017  προς τον κ. Δήμαρχο ζητήσαμε εξηγήσεις  για τους λόγους  για τους οποίους ο Δήμος μας αναφερόταν  κατ’ εξακολούθηση ανάμεσα σε αυτούς που δεν είχαν καταθέσει τα περιγράμματα σχεδίων οικισμών και οικιστικών πυκνώσεων ώστε αυτά να συμπεριληφθούν στον δασικό χάρτη έγκαιρα και να  μην προκύψουν προβλήματα με τις αντιρρήσεις των πολιτών. Λίγες μέρες αργότερα(!) η Τεχνική Υπηρεσία έλαβε εντολή από τον κύριο Δήμαρχο να προχωρήσει στις απαιτούμενες διαδικασίες στην Δημοτική Κοινότητα Μυκόνου και να προλάβει την καταληκτική ημερομηνία στα τέλη του Σεπτέμβρη του 2017.
• Παρέμβαση για το ίδιο θέμα έγινε από την επικεφαλής της ΚΕΠοΜ  Άννα Καμμή στον  υπουργό Περιβάλλοντος και ενέργειας Γιώργο Σταθάκη και στον  αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος Σωκράτη Φάμελο,  στο πλαίσιο  θεματικής ενότητας για το περιβάλλον  στο  15^ο Περιφερειακό Συνέδριο  Παραγωγικής Ανασυγκρότησης και Δίκαιης Ανάπτυξης  στην Σύρο στις 5 & 6 Ιουνίου 2018
  βλ. https://kepom.wordpress.com/2018/06/20/anaptyxiako
  

Μετά την ανάρτηση των χαρτών στο υπόλοιπο κομμάτι του νησιού  της Μυκόνου  τον Οκτώβριο του 2018, το θέμα πήρε μεγάλες διαστάσεις.
Στο επίκεντρο η Άνω Μερά και οι περιοχές γύρω από αυτήν, η πλειονότητα των οποίων ήταν ανέκαθεν αγροτικές λόγω του χαρακτήρα της δραστηριότητας των κατοίκων τους, αλλά και εξαιτίας του Χωροταξικού.

Οι ενέργειες  της Δημοτικής αρχής για το πολύ σοβαρό αυτό θέμα
ήρθαν καθυστερημένα και περιορίστηκαν στα ελάχιστα.

Με ομόφωνη απόφαση του το  ΔΣ του Δήμου  Μυκόνου τον Δεκέμβριο του 2018, εξέφρασε την αντίρρησή  του  στην ανάρτηση των δασικών χαρτών της περιοχής Άνω Μεράς και υπέγραψε  σχετικό  ψήφισμα σε συντονισμό με την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Σημαντικές κινήσεις  που από μόνες τους όμως δεν  αρκούν για να λυθεί το θέμα.

                                                                  ~

Τίθενται τα εξής ερωτήματα:

1. Τι πραγματικά συμβαίνει όμως με τους δασικούς χάρτες;
2. Τι συμβαίνει ειδικά στην περιοχή της Άνω Μεράς;
3. Τι πρέπει να κάνει ο Δήμος για να προστατέψει την περιουσία του  σε περιοχές που έχουν χαρακτηρισθεί χορτολιβαδικές και κατ’ επέκταση δημόσιες;
4. Τι πρέπει να κάνει για να προστατέψει τις ιδιωτικές  περιούσιες  των πολιτών της Μυκόνου;

• Για  βρούμε απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα, οι  ΔΣ της ΚΕΠοΜ Άννα Καμμή και Απόστολος Νάζος επισκέφτηκαν  στις αρχές Φεβρουαρίου  του 2019 την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Μυκόνου και ζήτησαν  ενημέρωση από τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Δόμησης κ. Μιχάλη Τσιμπλάκη και τον προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας κ. Γιάννη Ρούσσο.

Τα πράγματα δεν είναι ούτε απλά, ούτε εύκολα.
Η σοβαρότητα της κατάστασης δεν επιτρέπει κινήσεις εντυπωσιασμού, ούτε αντιδράσεις μικροπολιτικής σκοπιμότητας.

Απαιτείται  εμπεριστατωμένη ενημέρωση για να ληφθούν οι σωστές  αποφάσεις και να γίνουν συντονισμένες και συλλογικές κινήσεις.

Η πρόταση του κ. Τσιμπλάκη ήταν να απευθυνθούμε σε ειδικό δασολόγο επιστήμονα, με  γνώση της περιοχής των Κυκλάδων, αλλά και της Μυκόνου, όχι μόνο για την αρτιότερη ενημέρωση, αλλά κυρίως για τις ενέργειες του Δήμου.

Ως Δημοτικοί Σύμβουλοι της ΚΕΠοΜ κινηθήκαμε άμεσα, λόγω και του περιορισμένου χρονικού περιθωρίου για την υποβολή ενστάσεων (29 Μαρτίου 2019).

Οι πληροφορίες υπέδειξαν ως τον πλέον αρμόδιο έναν επιστήμονα από την Σύρο.

Το Δημόσιο παρανομεί!

Οι πληροφορίες που πήραμε δεν είναι καθόλου ευχάριστες.
Στην πραγματικότητα ο πολίτης καλείται να βάλει βαθιά το χέρι στην τσέπη και να  πληρώσει μεγάλα ποσά σε δικηγόρους και μηχανικούς, ακόμη και να ανακαλύψει τίτλους  ιδιοκτησίας που ξεκινούν σε μερικές περιπτώσεις από το 1885 και μετά για να κατοχυρώσει την ιδιωτική του περιουσία.

Το Δημόσιο, χωρίς να έχει τεκμήριο κυριότητας (ν. 998/1979 άρθρο 62)στις Κυκλάδες και κατ’ επέκταση χωρίς να έχει τίτλους ιδιοκτησίας ζητά στους πολίτες να αποδείξουν εκείνοι το ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιουσίας που κληρονόμησαν από τους παππούδες και προ-παππούδες!

Το βέβαιο είναι ότι οι ιδιοκτήτες που θεωρούν ότι έχουν διαπραχθεί αδικίες  στις περιουσίες τους, καθώς αυτές έχουν καταχωρηθεί ως χορτολιβαδικές στον αναρτημένο δασικό χάρτη, παρότι είναι αγροτικές εκτάσεις, θα πρέπει εμπρόθεσμα να υποβάλλουν ενστάσεις.

• Επικοινωνήσαμε με τον κ. Δήμαρχο  και ζητήσαμε να  συγκληθεί  συνεδρίαση του Δήμου άμεσα ώστε να ενημερωθούν οι ΔΣ του Δήμου, η Τεχνική Υπηρεσία και  ο Σύλλογος  Μηχανικών. Οι ενέργειες αυτές έφεραν τον δασολόγο κ. Σταματούκο Νικόλαο στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 27/2/19 για μια  εμπεριστατωμένη ενημέρωση,  παρουσία πολιτών, αλλά και του Συλλόγου Μηχανικών Μυκόνου τους οποίους καλέσαμε με δική μας πρωτοβουλία.

Η  ενημέρωση συνοψίζεται  στα παρακάτω:

• Ο ν. 998/79 και η ερμηνευτική Υ.Α. ξεκαθαρίζουν ρητά και ονομαστικά ότι τα φρυγανώδη είδη δεν είναι δασικά είδη αλλά χορτολιβαδικά, χαρακτηρίζοντας τις εκτάσεις ως χορτολιβαδικές και όχι δασικές.
• Το ίδιο επιβεβαίωσε ο ν. 4280/2014, άρθρο 52, και η γνωμοδότηση του ΣΤΕ επί του ΠΔ 32/2016.
• Εν τούτοις, το ΠΔ 32/2016, στο κείμενό του, με ασαφείς λέξεις εντός παρενθέσεως, ανατρέπει όλα τα προηγούμενα και θεωρεί τις περιοχές με είδη φρυγανώδους βλάστησης ως δασικές.
• Την ανατροπή αυτή  έφερε όσο αφορά στα νησιά του Αιγαίου η ασφυκτική πίεση και επιμονή προς τις δασικές υπηρεσίες του τέως συντονιστή Αποκεντρωμένης διοίκησης κ. Θεοδωρίδη, εγείροντας σοβαρές έμμεσες συνέπειες στα ιδιοκτησιακά δικαιώματα των νησιωτών:

α. Τον χαρακτηρισμό των χορτολιβαδικών ως δασικών άρα κρατικών.

β. Το μπλοκάρισμα των συναλλαγών που αφορούν γεωτεμάχια με μικτό χαρακτηρισμό( αγροτικά- χορτολιβαδικά-δασικά).

γ. Την επανεξέταση  του χαρακτηρισμού των αγροτικών  ιδιοκτησιών εφόσον δασωθούν στο μέλλον.

• Παρά το γεγονός ότι την κατάρτιση των χαρτών  για την κοινότητα Άνω Μεράς έκανε η δασική υπηρεσία Κυκλάδων χωρίς να λάβει υπόψη  τις παράλογες πιέσεις του πρώην συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης και τελικά να μην παρουσιάζονται ως δασικές οι  χορτολιβαδικές περιοχές, εν τούτοις, δεν έχει ληφθεί υπόψη η ιδιαιτερότητα του νησιού με τις εναλλαγές του τοπίου και το «μωσαϊκό » ανάγλυφο (εκτάσεις με βράχια, μικρές πεζούλες, καλλιεργήσιμη γη) γεγονός που βεβαίως επηρεάζει όλο το νησί.

Μύκονος: Μαράθι, Φτελιά, Μοροέργο. Φωτογραφία από ψηλά, της Δήμητρας Λοΐζου Βουλγαράκη

Η παραπάνω ενημέρωση και ο διάλογος που ακολούθησε οδήγησε στην ανάληψη υποχρέωσης εκ μέρους του Δήμου για την εκπόνηση  σχετικού υπομνήματος  προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος για όλα τα παραπάνω και ειδικά για την ιδιαιτερότητα  της Μυκόνου, εργαλείο που θα βοηθήσει τους πολίτες στις προσφυγές τους.

Εδώ βίντεο από τη συνεδρίαση:

https://www.youtube.com/watch?v=YQMut0TtELU

Τι πρέπει να γίνει :

• Ενημερώνουμε τους πολίτες για την αναγκαιότητα κατάθεσης ενστάσεων. Η καταληκτική ημερομηνία προς το παρόν είναι η 29/3/2019.
• Με δεδομένο ότι δεν υπάρχει τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου στις Κυκλάδες και αυτό (το τεκμήριο κυριότητας) δεν είναι θέμα των δασικών χαρτών, αλλά θέμα του νομοθέτη, ζητάμε να νομοθετηθεί ότι το Δημόσιο θα καταθέσει άμεσα αναγνωριστικές αγωγές για όσες εκτάσεις έχει τίτλους ή νομή και για όλες τις υπόλοιπες θα πάψει να διεκδικεί δικαιώματα ιδιοκτησίας.
• την άμεση τροποποίηση του ΠΔ 32/2016, ώστε να μην αμφισβητείται ο χαρακτηρισμός των χορτολιβαδικών εκτάσεων ως δασικών και να προστατευθεί έτσι η ιδιωτική περιουσία των νησιωτών.
• Να ξεκαθαρίσει άμεσα η εμπράγματη διαχείριση  των μικτών αγροτεμαχίων (αγροτικά- δασικά-χορτολιβαδικά) ώστε να μπορούν να μεταβιβασθούν χωρίς να έχουν πολεοδομικές επιπτώσεις.
• Να ζητηθεί με το υπόμνημα του Δήμου στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και στην ΕΠΕΑ να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες του αγροτικού περιβάλλοντος της Μυκόνου. Δηλαδή, περιοχές με  συνεχείς εναλλαγές βραχισμών, μικρών ξερολιθιών, μικρών χωραφίδων θα έπρεπε να χαρακτηρίζονται αμιγώς αγροτικές   και να μην εμφανίζονται μωσαϊκώς κατακερματισμένες, κάτι που συμβαίνει εξαιτίας του τρόπου που ελήφθησαν υπόψη οι αεροφωτογραφίες του 1945 και του 2007 στην κατάρτιση των δασικών χαρτών.
• Να μειωθούν τα παράβολα υποβολής αντιρρήσεων στο 1/3 του σημερινού τους ύψους και ειδικά να υλοποιηθούν ο κλάσεις (ε) και (στ) σε μία με χαμηλό παράβολο.

Ενέργειες ΚΕΠοΜ από εδώ και  πέρα

Η Κ.Ε.Πο.Μ. έστειλε σήμερα επιστολή στον Υπουργό  Περιβάλλοντος με όλα τα παραπάνω αιτήματα συνοδευόμενη  από  το σχετικό υπόμνημα του Δήμου.
Η επιστολή στάλθηκε και  στους Βουλευτές Κυκλάδων κ.κ. Νίκο Συρμαλένιο, Νικόλαο Μανιό, Αντώνιο Συρίγο και Ιωάννη Βρούτση, ζητώντας  άμεσες ενέργειες για την αντιμετώπιση όλων των παραπάνω.
Καλούμε τον Δήμο να διοργανώσει ανοιχτή δημόσια εκδήλωση για να ενημερωθούν όλοι οι πολίτες.

• Καλούμε τους κατοίκους της Μυκόνου να ενημερωθούν αρμοδίως και να υποβάλλουν έγκαιρα ενστάσεις.
• Καλούμε τον Σύλλογο των Μηχανικών Μυκόνου, αλλά και κάθε άλλη συλλογικότητα να  μην ολιγωρήσει και να συνδράμει ουσιαστικά αυτόν τον αγώνα.   
• Συντονιζόμαστε με τις κινητοποιήσεις στα υπόλοιπα νησιά για τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα.

 Απαιτείται  άμεσα μαζική πίεση προ της κεντρική εξουσία από όλους τους Κυκλαδίτες και όλους τους φορείς.

Για την ΚΕΠοΜ
Η επικεφαλής
και Δημοτική Σύμβουλος
Άννα Καμμή

 

Βλ. άρθρο Νικόλαου Σταματάκου- Δασολόγου στην ΕΦΣΥΝ:
https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/180671_oi-dasikoi-hartes-stis-kyklades

 

Χωρίς διαβούλευση- χωρίς σοβαρή μελέτη οι εργασίες στους Κάτω Μύλους

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΚΕΠΟΜ  ΣΤΟ ΔΣ ΔΗΜΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ TOY ΠΕΡIΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΥ ΑΝΕΜΟΜΥΛΩΝ

Χωρίς διαβούλευση- χωρίς σοβαρή μελέτη οι εργασίες

Με συνοπτικές διαδικασίες φαίνεται να είχε την διάθεση η δημοτική αρχή του Δήμου Μυκόνου να προχωρήσει στην διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου των Ανεμόμυλων.
Αυτό δηλώνει η έλλειψη ενημέρωσης των συμβούλων ακόμη και της εναπομείνασας πλειοψηφίας της παράταξης του κυρίου Κουκά, αλλά κυρίως η απουσία διαβούλευσης μεταξύ των παρατάξεων σε συνεδρίαση στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Οι εξαγγελίες για Διεθνή Αρχιτεκτονικό διαγωνισμό έγιναν μια απλή εκπόνηση προ-μελέτης

Παρά τις παλαιότερες  εξαγγελίες  του κ. Δημάρχου για την προκήρυξη ανοιχτού διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την διαμόρφωση αυτής της τόσο σημαντικής περιοχής της Χώρας, διαπιστώσαμε ότι η προαπαιτούμενη έγκριση από την αρχαιολογική υπηρεσία βασίστηκε σε μια προ-μελέτη ενός αρχιτεκτονικού γραφείου που την εκπόνησε μάλλον αφιλοκερδώς για λογαριασμό του Δήμου και φέρνει  απλά την υπογραφή της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου.
Σε καμία περίπτωση  δεν αποτελεί  μια ολοκληρωμένη πρόταση.
Έχει εκπονηθεί τον Σεπτέμβριο του 2017 και δεν έχει μέχρι σήμερα  συζητηθεί στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αλλά ούτε και στο ΔΣ του Δήμου. Όχι μόνο δεν ζητήθηκε η γνώμη των παρατάξεων και ειδικών, ούτε καν του Συλλόγου Μηχανικών που μονίμως απαξιώνεται από τον κ. Κουκά, αλλά φαίνεται σαν κάποιος να αποφάσισε μόνος του για το μείζον αυτό θέμα.
Μήπως είστε εσείς αυτός  κ. Δήμαρχε;

 

«Ξερολιθιές πάνω στο χώμα, ασβέστης και πανιά». Μιας τέτοιας αισθητικής άποψης, επιμελλημένες, σύγχρονες κατασκευές θα έπρεπε να βλέπει κανείς σήμερα και όχι διαμορφώσεις που θα ταίριαζαν σε πλατεία στην Κηφισιά …η όπου άλλου θέλει κανεις να συμμαζέψει κάποιον υπαίθριο χώρο.

Επίσημη καθιέρωση της περιοχής σε υπαίθριο χώρο στάθμευσης.
Επισκεφθήκαμε την Πολεοδομία και είδαμε αυτή την προμελέτη. Διαπιστώσαμε ότι  κάποιος αποφάσισε  ότι η χρήση της περιοχής θα καθιερωθεί τελικά σε μόνιμη βάση ως υπαίθριος χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων αφού έτσι επισημοποιείται πια η χρήση του χώρου.

Απόδειξη  αποτελεί η χρήση σκυροδέματος στο μεγαλύτερο μέρος της χωμάτινης περιοχής μπροστά στους Ανεμόμυλους έως την εκκλησία του Αη Χαραλάμπη.

Ερώτημα της Κ.Ε.ΠΟ.Μ. στην συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου στις 11/12/18

Σχετικό ερώτημα υπέβαλαν  στον Δήμαρχο προ ημερησίας διάταξης στην χθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου οι δημοτικοί σύμβουλοι Άννα Καμμή και Απόστολος Νάζος.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι της ΚΕΠΟΜ αν και  δήλωσαν  υπέρμαχοι της αναγκαιότητας της διαμόρφωσης της περιοχής, ζήτησαν να ληφθεί υπόψη  ότι η περιοχή είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος και εξέφρασαν την δυσαρέσκειά τους για τον τρόπο που χειρίζεται  την συγκεκριμένη υπόθεση η Δημοτική Αρχή.

Εξέφρασαν αρκετές παρατηρήσεις για πολλά σημεία της προμελέτης και τέθηκαν ερωτήματα στην δημοτική αρχή:

-Για ποιόν λόγο δεν έχει ολοκληρωθεί μια συγκοινωνιακή μελέτη  ώστε να δοθεί λύση  όχι μόνο στην κυκλοφορία αλλά και στην στάθμευση των αυτοκινήτων;

– Γιατί δεν έχει  αναζητήσει χώρους στάθμευσης περιμετρικά της Χώρας όπως της έχει πολλές φορές προτείνει η KΕΠΟΜ  στο παρελθόν;

-Γιατί δεν ολοκληρώθηκε η διαμόρφωση του χώρου στάθμευσης στον Νταβιά ώστε να διευθετηθεί καλύτερα ο χώρος και να  αυξηθεί η χωρητικότητά του;

Όλα τα παραπάνω θα δημιουργούσαν νέες θέσεις στάθμευσης,  θα επέτρεπαν την απομάκρυνση όλων των αυτοκινήτων από την περιοχή  μπροστά στους  Μύλους και θα συντελούσαν στην δημιουργία ενός πολιτιστικού πάρκου περιπάτου, ιδανική χρήση για την περιοχή αυτή.

– Ποιοι θα είναι οι δικαιούχοι των 82 θέσεων στάθμευσης που προβλέπει η προ-μελέτη;

– Γιατί δεν υπάρχουν στη προμελέτη αυτή οι γραμμές του ΠΔ  721/95 στο οποίο  ρυμοτομείται χώρος από το Ξενία;

– Γιατί δεν τον διεκδικούμε αυτόν τον χώρο αλήθεια;

– Γιατί δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη  η ευρύτερη περιοχή από την πλατεία Μέλπως Αξιώτη έως και την Βίδα ώστε να γίνει μια προσεκτική και ομοιόμορφη διαμόρφωση και να αναβαθμισθεί η περιοχή στο σύνολό της;

Τέλος ζήτησαν να έρθει το θέμα ΑΜΕΣΑ στην ΕΠΟΙΖΩ και κατόπιν στο ΔΣ του Δήμου πριν από την έναρξη των εργασιών για οποιαδήποτε διαμόρφωση.

Από την συζήτηση πρόεκυψε (άκουσον, άκουσον!) σύμφωνα με την μαρτυρία του Προέδρου του ΔΣ ότι δεν είχαν δει την μελέτη ούτε οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας!

Εδώ, στην περιοχή των Μύλων, όταν κάποιος καταλήγει στην βόλτα του θα είχε νόημα να έπαιρνε μια εικόνα από την ζωή του τόπου. Την απλότητα, την αρμονία, την  ομορφιά και τη σαφήνεια που είχαν τα έργα των ανθρώπων που έχτισαν αυτά τα μνημεία.

Νταβιάς και άλλα…

 Πληροφορίες αναφέρουν ότι στις προθέσεις της Δημοτικής Αρχής ήταν να γίνει το έργο αυτό πέρυσι χωρίς την  αναγκαία άδεια της αρχαιολογικής υπηρεσίας. Για τον λόγο αυτό είχαν μεταφερθεί παριανές  πλάκες στην περιοχή με σκοπό την τοποθέτησή τους.  Φαίνεται ότι οι εργασίες αυτές σταμάτησαν μετά την  τραγική εξέλιξη που είχαν οι εργασίες διαμόρφωσης στον χώρο στάθμευσης στον Νταβιά.
Θυμίζουμε ότι οι εργασίες  εκεί  πραγματοποιήθηκαν  χωρίς την επίβλεψη της αρχαιολογικής υπηρεσίας με αποτέλεσμα να καταστραφούν από τον εργολάβο με ευθύνη του Δήμου σημαντικότατα αρχαιολογικά ευρήματα και να σταματήσει το έργο.

Προς γνώση και συμμόρφωση λοιπόν!

Η παρέμβαση της Άννας Καμμή (επικεφαλής της Κίνησης Ενεργών Πολιτών) στο Δημοτικό Συμβούλιο ακολουθεί στο παρακάτω video.

Κ.Ε.ΠΟ.Μ.: Να απομακρυνθούν τα αδρανή υλικά από τα μεταλλεία

Να απομακρυνθούν τα αδρανή υλικά από τα μεταλλεία
η Κ.Ε.ΠΟ.Μ.  φέρνει το θέμα στο Δ.Σ. του Δήμου Μυκόνου

Σε νεκροταφείο με μπάζια και σκουπίδια έχει μετατραπεί ο χώρος των παλιών  μεταλλείων στην περιοχή Φασουλάς της Άνω Μεράς αλλά και άλλες  απομακρυσμένες περιοχές του νησιού, ακόμη και ο χώρος κάτω από του Ανεμόμυλους.

Το φαινόμενο έχει πάρει τεράστιες διαστάσεις  τα τελευταία  χρόνια  με τραγικές περιβαλλοντικές συνέπειες για τον τόπο. Το θέμα έχουν  αναδείξει κατά καιρούς οι σύμβουλοι της ΚΕΠΟΜ τόσο με δημοσιεύματα στο blog της κίνησης και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και με παρεμβάσεις στο Δημοτικό Συμούλιο.

Η ευθύνη του Δήμου για την καταστροφή που συντελείται είναι τεράστια.

Η αναποτελεσματικότητα στο σύνολό της διαχείρισης των απορριμμάτων και η έλλειψη χωροθέτησης δημοτικού χώρου για την απόθεση και επεξεργασία των αδρανών αλλά και η μεγάλη ανοικοδόμηση στο νησί τα τελευταία χρόνια έχει ως αποτέλεσμα το πρόβλημα να διογκώνεται καθημερινά.

Στην συνεδρίαση του ΔΣ στις 11/12  η Άννα Καμμή και ο Απόστολος Νάζος, δημοτικοί σύμβουλοι της ΚΕΠΟΜ, έθεσαν σχετικό ερώτημα προ ημερήσιας διάταξης ζητώντας:
την άμεση απομάκρυνση των αδρανών από την περιοχή των Μεταλλείων αλλά και των Ανεμόμυλων.

Για την τραγική κατάσταση που συνεχίζει να υφισταται με αυξανόμενη καθμερινά βλάβη για το περιβάλλον του νησιού είχαμε καταγγείλει εδώ και χρόνια με τελευταίο δημοσίευμά μας εδώ:
https://kepom.wordpress.com/2017/09/07/apothesi-adranwn-skoupidiwn-metalleia/
Δυστυχώς το όμορφο νησί μας το καταστρέφουμε μόνοι μας και δε υπάρχει φραγμός και πολιτική βούληση να ανασταφεί ο κατήφορος!

 

Σημείωση: Στο ερώτημα απάντηση δεν δόθηκε.

 

Η Κ.Ε.ΠΟ.Μ. στο Αναπτυξιακό Συνέδριο στη Σύρο

Συμμετοχή της Κίνησης Ενεργών  Πολιτών Μυκόνου στο 15^ο Συνέδριο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης και Δίκαιης Ανάπτυξης –Σύρος 5 & 6 Ιουνίου 2018

Η ΚΕΠοΜ συμμετείχε τόσο στην προετοιμασία  όσο και στις εργασίες του Συνεδρίου με την παρουσία της  Επικεφαλής και Δημοτικής Συμβούλου  Άννας Καμμή.

Υπόμνημα εφ’ όλης της ύλης  για τα σημαντικά ζητήματα που αφορούν στο νησί της Μυκόνου κατατέθηκε  από την Κίνησή μας  την ημέρα της έναρξης (συνημμένο)  συνοδευόμενο με προτάσεις και λύσεις και  στον περιορισμένο χρόνο που δόθηκε στους πολίτες έγιναν  από εμάς  ειδικές παρεμβάσεις στους καθ’ ύλην  υπουργούς για θέματα που αφορούν στον Πολιτισμό, στον Τουρισμό,  στην δυσλειτουργία του υποθηκοφυλακείου , στην διαχείριση των παραλιών, ενώ θα κατατεθούν ειδικά υπομνήματα στα αρμόδια υπουργεία για επιμέρους ζητήματα.

Συγκεκριμένα παρεμβάσεις έγιναν σε δύο ενότητες:

Στην ενότητα Πολιτιστικά αγαθά, Τουριστικό προϊόν και Αθλητικές Υποδομές.                                                                                                                                                Ομιλητές  ήταν η υπουργός Πολιτισμού  Λυδία Κονιόρδου,  η  υπουργός Τουρισμού  Έλενα Κουντουρά,  και οι υφυπουργοί  Πολιτισμού και Αθλητισμού Γιώργος Βασιλειάδης και Κώστας Στρατής

Ζητήθηκε από εμάς  από την Υπουργό Πολιτισμού :

* Να επανιδρυθεί το γραφείο της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας στην Μύκονο  ώστε να προστατευθεί το νησί και κυρίως ο παραδοσιακός οικισμός από αυθαίρετες παρεμβάσεις που αλλοιώνουν τον χαρακτήρα του.

* Να επιδοτηθεί από το υπουργείο το δρομολόγιο του πλοίου για Δήλο ώστε να μειωθεί η τιμή των 20 ευρώ που έχει σήμερα το μονοπωλιακό δρομολόγιο, ποσό που ανεβάζει κατά πολύ το κόστος επίσκεψης στον Αρχαιολογικό χώρο της Δήλου καθώς επίσης να αυξηθούν τα δρομολόγια του χειμώνα.

*Να επανεξετασθεί η  θετική  γνωμοδότηση του Υπουργείου για την  παραχώρηση από την Κτηματική Υπηρεσία της παραλίας της Φτελιάς  για απλή χρήση( τοποθέτηση ομπρελών /καθισμάτων), λαμβάνοντας υπόψη τις έντονες διαμαρτυρίες της κοινωνίας της Μυκόνου και τις ομόφωνες αποφάσεις του Δήμου.

Για την  επανίδρυση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας στην Μύκονο λάβαμε αρνητική απάντηση  λόγω της γενικότερης  υποστελέχωσης καθώς και  λόγω αποφυγής  πιθανής αδικίας άλλων  νησιών στην περίπτωση που εγκριθεί.

Το δεύτερο θέμα δεν απαντήθηκε.

Για την Φτελιά έγινε μεγάλη κουβέντα.  Η Υπουργός δήλωσε στο τέλος ότι δεν γνώριζε τις σχετικές δημοτικές αποφάσεις καθώς επίσης  ότι  την τελική άδεια  σε κάποιες περιπτώσεις δίνει η Κτηματική και όχι ο Δήμος ! Υποσχέθηκε να  επανεξετάσει το θέμα.

Συνημμένο video (1). (Άννα Καμμή  στο 2:40-2:52)
https://www.youtube.com/watch?v=huEnzodtBZ8

Ζητήθηκε  από εμάς από την Υπουργό  Τουρισμού :

* Να περιοριστούν οι άδειες γραφείων ενοικιάσεων αυτοκινήτων/ δίτροχων/ τετράτροχων λόγω κορεσμού.

* Να περιοριστούν οι άδειες ΕΟΤ για την λειτουργία επιπλωμένων κατοικιών όχι μόνο λόγω κορεσμού αλλά και  εξ’ αιτίας του μεγάλου κοινωνικού προβλήματος που έχει δημιουργηθεί με την δυσκολία εύρεσης κατοικίας.

Δεν απαντήθηκε τίποτα από αυτά από την Υπουργό.

Στην ενότητα ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ
και~ΔΗΜΟΤΙΚΗ~ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ.

Ομιλητές ήταν  ο υπουργός Περιβάλλοντος και ενέργειας Γιώργος Σταθάκης, ο αν/της  υπουργός Περιβάλλοντος Σωκράτης Φάμελος, η υφυπουργός οικονομικών Κατερίνα Παπανάτσιου και ο Ειδικός Γραμματέας Υδάτων Ιάκωβος Γκανούλης.

Αυτή ήταν ίσως η πιο σημαντική ενότητα στην οποία δυστυχώς και απαράδεκτα  δεν δόθηκε  ο απαιτούμενος χρόνος  στους πολίτες. Δόθηκε προτεραιότητα στους Βουλευτές και στους Δημάρχους με πολύ περιορισμένο χρόνο στους υπόλοιπους. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι ο Ενεργειακός Συνεταιρισμός της Σίφνου δεν μίλησε καθόλου αν και γράφτηκε από τους πρώτους ομιλητές.

Από όλους τους ομιλητές- υπουργούς  αναπτύχθηκαν πολύ σημαντικά ζητήματα.

Στεκόμαστε στα εξής:

Γ.ΣΤΑΘΑΚΗΣ:

• Εναρμόνιση Κυβερνητικής πολιτικής με συνθήκη Παρισίων για κλιματική αλλαγή και με Ε.Ε. για μείωση παραγωγής CO
• Διασύνδεση νησιών με υποθαλάσσιο καλώδιο. Δημιουργία πράσινων έξυπνων νησιών.
• Επέκταση ΑΠΕ.
• Ειδικό Χωροταξικό για ΑΠΕ στις νησιωτικές περιοχές για την δημιουργία ενεργειακών κοινοτήτων. Κριτήριο για την έγκριση   περιβαλλοντικών επιπτώσεων θα είναι η σωρευτικότητα και όχι μεμονωμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
• Δημιουργία Ενεργειακών Κοινοτήτων με σκοπό την τοπική αποκέντρωμένη παραγωγή ενέργειας.
• Εκπόνηση από τους Δήμους Τοπικών Χωρικών σχεδίων. Στους Καλλικρατικούς Δήμους καταργείται η διάκριση εντός-εκτός  σχεδίου πόλεως.
• Για την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου προαπαιτείται η ολοκλήρωση του θεσμικού πλαισίου για δάση , παραλίες κλπ.

Σ. ΦΆΜΕΛΟΣ:

• Υγρά απόβλητα. Η Μύκονος μεταξύ των νησιών που δεν είναι συμμορφωμένα με την ΕΈ.
• ΧΑΔΑ Μυκόνου. Μεταξύ των ΧΑΔΑ δεν έχουν ακόμη  αποκατασταθεί.
• Επιχορήγηση 500.000 εκ ευρώ για έργα σχετικά με τα απορρίμματα.
• Κυκλική οικονομία η λύση για την καλύτερη διαχείριση απορριμμάτων/ ενέργειας
• Ανάκτηση- επαναχρησιμοποίηση -Ανακύκλωση ο στόχος για την καλύτερη διαχείριση απορριμμάτων
• Έργα για την αντιμετώπιση της θαλάσσιας ρύπανσης.

Κ.ΠΑΠΑΝΑΤΣΙΟΥ:

• Αναθεώρηση του νόμου 2971/2001 για τις παραλίες
• Επαναχάραξη -αιγιαλού και παραλίας
• Προστασία και διασφάλιση της απρόσκοπτης πρόσβασης στην παραλία.

Ι. ΓΚΑΝΟΥΛΗΣ:

• Το νερό και οι παραλίες είναι δημόσια αγαθά.
• Στα πλαίσια της εξοικονόμησης υδάτινων πόρων απαιτείται η υδροδότηση των πισινών με θαλασσινό νερό.
• Πρέπει οι πισίνες να χρησιμοποιούν  θαλασσινό νερό
• Κίνδυνος από τις αυθαίρετες γεωτρήσεις.

Ζητήθηκε  από εμάς από τους υπουργούς :

• Να εκπονηθεί από το υπουργείο μελέτη φέρουσας ικανότητας του νησιού ώστε να προστατευθεί το Περιβάλλον, ο μεγάλος ασθενής.
• Να ενισχυθούν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί για την επιτήρηση και προστασία του περιβάλλοντος ( αυθαίρετη δόμηση , παραλίες κ.λ.π)
• Να απαλλοτριωθούν οι ζώνες αιγιαλού και παραλίας ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη πρόσβαση στις παραλίες- αναφέρθηκε το παράδειγμα στο Καλό Λιβάδι.
• Να επανεξετασθεί η λειτουργία των υποθηκοφυλακείων. Για την Μύκονο συγκεκριμένα η μετατροπή τους από άμισθα σε έμμισθα οδήγησε στο αποτέλεσμα να μείνει η υπηρεσία χωρίς νομικό προϊστάμενο με ότι αυτό συνεπάγεται για την εγκυρότητα των μεταγραφών των τίτλων ιδιοκτησίας.

Συνημμένο video (2). ( Άννα Καμμή(  στο 2.27- 2.31)

https://www.youtube.com/watch?v=dJUoeQOE9vg

Για τα θέματα αυτά καθώς και  για άλλα που δεν αναφέρθηκαν  από τον περιορισμένο χρόνο που δόθηκε στο κοινό,  θα κατατεθούν  ειδικά υπομνήματα στα υπουργεία.

Συγκεκριμένα,  θα κατατεθούν  έγγραφα- υπομνήματα  για:

• Την σημαντικότητα της λειτουργίας των Επιτροπών Τουρισμού στους ΟΤΑ, ρόλος που χρειάζεται αναβάθμιση και κατοχύρωση με τον ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ 1.
• Την σημαντικότητα της λειτουργίας Αρχαιολογικής Υπηρεσίας στην Μύκονο.
• Την προστασία της Φτελιάς. Στάλθηκαν όλες οι  σχετικές αποφάσεις του Δήμου και τα έγγραφα της ΚΕΠΟΜ για το θέμα.
• Την εξαίρεση όλων των παραλιών που θέλει ο Δήμος της Μυκόνου να μην δίνει για απλή χρήση ( Πάνορμος, Αγ. Σώστης , Φωκός κλπ) από την σχετική ΚΥΑ παραχώρησης.
• Την καλύτερη διαχείριση των παραλιών ζητώντας να εφαρμοστεί άμεσα η δέσμευση του υπουργείου για την χωροθέτηση των παραχωρημένων περιοχών για απλή χρήση (πρόταση βουλευτή  Νίκου Ξυδάκη).
• Την αναγκαιότητα εξασφάλισης της δημόσιας πρόσβασης στις παραλίες, ενόψει και της επικείμενης επαναχάραξης αιγιαλού και παραλίας , λαμβάνοντας υπόψη την παρεμπόδιση αυτής από ιδιοκτησίες όμορες του αιγιαλού αλλά και την διάθεση των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στις παραλίες να ιδιωτικοποιήσουν την χρήση τους (βλ. Καλό Λιβάδι, Πάνορμος, Φραγκιά, κ.αλ.).
• Την παρέμβαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος στην τεράστια καταστροφή που γίνεται σε όλο το νησί και ειδικά στην περιοχή των  Μεταλλείων με την τοποθέτηση αδρανών.
• Την αναγκαιότητα αλλαγής των τιμών των αντικειμενικών αξιών και ταύτιση με τις εμπορικές αξίες στην Μύκονο  στα αγροτεμάχια με περιορισμένη δόμηση μετά και την ΠΔ 243 2005/ΖΟΕ.
• Τον περιορισμό αδειών γραφείων μοτοποδηλάτων/ αυτοκινήτων / τετράτροχων λόγω κορεσμού.
• Τον περιορισμό αδειοδοτήσεων κατοικιών ως τουριστικές κατοικίες λόγω κορεσμού.
• Την αλλαγή του θεσμικού πλαισίου για τις πλωτές εξέδρες, τον περιορισμό των αδειοδοτήσεων και σχετική γνωμοδότηση από τον Δήμο.
• Την εξάλειψη της γραφειοκρατίας  και διευκόλυνση των τουριστικών επιχειρήσεων που βρίσκονται κοντά στην θάλασσα ώστε να τροφοδοτούν τις πισίνες με θαλασσινό νερό.
• Την αναγκαιότητα επανίδρυσης της Δημοτικής Αστυνομίας.

Συμπεράσματα από τις παραπάνω ενότητες:

• Με το Συνέδριο αυτό ολοκληρώθηκαν τα Περιφερειακά  Συνέδρια στην Επικράτεια.
  Σκοπός των Συνεδρίων ήταν να πειστούμε ότι  η Ελλάδα βγαίνει από την κρίση και βαδίζει στην Ανάπτυξη. Ο καθένας και η καθεμιά από εμάς έχει τη  δική του αντίληψη για αυτή την έξοδο.
• Όπως και να έχει, δόθηκε η ευκαιρία για διαβούλευση και αξιοποίηση των επαφών/ ανταλλαγών απόψεων σε κοινά προβλήματα.
• Δεν δόθηκε πάντα ο απαραίτητος χρόνος στους πολίτες για την καταγραφή προβλημάτων και κατάθεση λύσεων.
• Εγείρονται περιβαλλοντικοί κίνδυνοι με το νέο χωροταξικό για τις ΑΠΕ. Πρόθεση της κυβέρνησης είναι και η δημιουργία αιολικών πάρκων  όπου υπάρχει αέρας ( Σταθάκης) ακόμη με φαραωνικές εγκαταστάσεις τύπου  ανεμογεννήτριες 100 μ .
• Η ολοκλήρωση των δασικών χαρτών θέτει σε κίνδυνο ακόμη και αγροτεμάχια με φρύγανα (θυμάρια, λαδανιές, κουνούκλες, αστοιβή , αφάνες κ.λ.π.), τα οποία δεν είναι δασικά είδη, σύμφωνα με τον υπάρχοντα Δασικό νόμο.
  Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι πολλά αγροτεμάχια και στην  Μύκονο θα χαρακτηριστούν δασικά άρα κρατικά!
• Η επαναχάραξη αιγιαλού και παραλίας  όπως και οι δασικοί χάρτες, γίνονται με το σκεπτικό της αλλαγής /ξεκαθάρισης του θεσμικού πλαισίου ώστε α διευκολυνθούν οι επενδύσεις ( μνημονιακή δέσμευση). Αυτά και μόνο καθιστά τις κοινωνίες σε κατάσταση επαγρύπνησης για την διασφάλιση της δημόσιας χρήσης των παραλιών αλλά και το καθεστώς ιδιοκτησίας των χορτολιβαδικών.

Το σημαντικότερο από  όλα είναι ότι δόθηκε η ευκαιρία της δημιουργίας επαφών με φορείς/ κινήσεις πολιτών άλλων νησιών με τα ίδια προβλήματα.

Μένουμε συντονισμένοι και εξακολουθούμε να διεκδικούμε για την Μύκονο και την περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου!

Για την ΚΕΠοΜ

Η Επικεφαλής και Δημ. Σύμβουλος

Άννα Καμμή

 

Άτακτη υποχώρηση της διοίκησης του Δήμου Μυκόνου στο θέμα της παραχώρησης του πάρκινγκ σε ιδιώτη, στο παλιό λιμάνι

Φαίνεται ότι έπιασε τόπο η ανάδειξη της  πρόθεσης της διοίκησης του ΔΛΤΜ  να παραχωρήσει -και μάλιστα με δυσμενέστατους όρους για τους δημότες-  τον χερσαίο χώρο λιμένα (παλιό λιμάνι) σε ιδιώτη για την λειτουργία χώρου στάθμευσης.

Η μεγάλη συμμετοχή πολιτών στην διαβούλευση αφού το θέμα έγινε ευρύτερα γνωστό αρχικά από τον σύμβουλο της μειοψηφίας κ. Μάρκο Σαντοριναίο, ο οποίος  συμμετέχει στο ΔΣ του ΔΛΤΜ, αλλά και από  σχετικό δημοσίευμα της παράταξής μας στο blog και στο f/b της Κίνησης οδήγησε σε άτακτη υποχώρηση την διοίκηση του Δήμου, σύμφωνα με δημοσιεύματα στο Cyclades 24 και στην Κοινή Γνώμη.

Περιμένουμε και την επίσημη ανακοίνωση του ΔΛΤΜ  ως αρμόδιου φορέα για το θέμα.  Εκτός εάν η διοίκηση του Δήμου που φέρεται να υπογράφει την χθεσινή ανακοίνωση, έχει άλλη άποψη από την διοίκηση του Λιμενικού Ταμείου.

Και μάλλον έχει -ή καλύτερα αναγκάστηκε να έχει– αφού το πνεύμα της ανακοίνωσης  του Δήμου είναι  τελείως διαφορετικό από το σχέδιο παραχώρησης  προς διαβούλευση! Εξάλλου οι πληροφορίες μας λένε ότι η ανάδειξη του θέματος προκάλεσε μεγάλους τριγμούς στη παράταξη της πλειοψηφίας.

Η εξέλιξη αυτή αποτελεί μια νίκη της κοινωνίας των πολιτών της Μυκόνου και μόνο.

Αποδεικνύεται ότι ο πολίτης έχει την δύναμη να αλλάξει αποφάσεις εάν είναι ενεργός και δεν φοβάται να πει ελεύθερα την γνώμη του.

Απαντάμε στον Δήμαρχο κ. Κουκά, στον  Πρόεδρο του ΔΣ κ. Ατζαμόγλου και στην παράταξή τους  ότι η προσπάθειά τους για συκοφάντηση της αντιπολίτευσης  στο σύνολό της και της ΚΕΠοΜ  ειδικότερα αλλά και η παραπληροφόρηση του κόσμου από την μεριά τους, έπεσε σε ξέρα!

Παρά τα όσα σήμερα διατείνονται περί ψευδών ειδήσεων και παραπληροφόρηση από την μεριά  μας, στην συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου στις 20 Απριλίου  2018, στην συζήτηση που προκάλεσαν επιχειρηματίες της Χώρας για τον μαρασμό των επιχειρήσεών τους, ο ίδιος ο κ. Δήμαρχος, η πρόεδρος του ΔΛΤΜ κ. Ελένη Καλπουρτζή  και ο υπάλληλος του ΔΛΤΜ κ. Νίκος Βαρδαλάχος ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να δώσουν το πάρκινγκ σε ιδιώτη ως την μόνη λύση για την καλύτερη διαχείριση του. Εκεί ανακοίνωσαν και την διαβούλευση για το ίδιο θέμα.

Αξιοσημείωτη δεν είναι μόνη η αλλαγή της στάσης του Δήμου σήμερα αλλά και η δημόσια ανακοίνωση της παραχώρησης από το ΔΛΤΜ χωρίς την προηγούμενη έγκριση του ΔΣ του ΔΛΤΜ!

Η παράταξή μας συμμετείχε ως όφειλε στην πρόσκληση του ΔΛΤΜ για διαβούλευση του θέματος. Με επιχειρήματα τεκμηριώσαμε την άποψή μας για τους λόγους που θεωρούμε ότι τέτοιους είδους παραχωρήσεις είναι πολλαπλώς επιζήμιες για τους πολίτες. Φαίνεται όμως ότι η άποψή μας είναι και άποψη πολλών συμπολιτών και αυτό ενόχλησε!

Ψευδείς λοιπόν ειδήσεις δεν διασπείρει η ΚΕΠοΜ αλλά ό ίδιος ο Δήμαρχος και η παράταξή του χρησιμοποιώντας συχνά και γνωστά  «παπαγαλάκια» δημοσιογράφους!

Για την ΚΕΠοΜ

Οι ΔΣ
Άννα Καμμή
Απόστολος Νάζος
Μάκης Μωράκης
Ματίνα Μανδηλαρά

 

 

Σε ιδιώτη το πάρκινγκ στο λιμάνι;

Yποχρέωση ενός Δήμου και κατά συνέπεια των νομικών του προσώπων είναι να βάζει στο επίκεντρο τον πολίτη και τoν επισκέπτη με αποφάσεις που όχι μόνο θα εξασφαλίζουν τα δημόσια αγαθά, αλλά κυρίως θα προσφέρουν παροχές στους πολίτες αντάξιες των τελών που εισπράττουν από αυτούς.
Ο Δήμος της Μυκόνου διαχρονικά δεν έχει στο επίκεντρο της πολιτικής του τον πολίτη. Η διαχείριση του δημόσιου χώρου εν γένει με τις καταπατήσεις στις παραλίες, στις πλατείες και στα πεζοδρόμια, η τεράστια ανοχή σε κάθε είδους παραβατικότητα, η κάκιστη διαχείριση των απορριμμάτων, η ανεξέλεγκτη απόρριψη αδρανών σε όλο το νησί, η χείριστη κατάσταση του οδοστρώματος, ο ελλιπής έως ανύπαρκτος φωτισμός, η εγκατάλειψη και η παρακμή του παραδοσιακού οικισμού, είναι κάποια από τα προβλήματα της καθημερινότητας του πολίτη και των επισκεπτών του νησιού.
Ένα μικρό αντιστάθμισμα όλων των παραπάνω είναι η δωρεάν λειτουργία του χώρου στάθμευσης στην Χερσαία Ζώνη Λιμένα. Με την παραχώρηση αυτής της χρήσης σε ιδιώτη χάνεται και αυτό.

Παραμένοντας σταθεροί στις θέσεις και απόψεις μας για τέτοιου είδους παραχωρήσεις, και έχοντας ήδη αντιδράσει στην παραχώρηση από το ΔΛΤΜ των δημόσιων τουαλετών στην περιοχή Κάστρο σε ιδιώτη – ο οποίος αποδεδειγμένα καταστρατήγησε κανόνες αισθητικής και σειρά ΠΔ για τον παραδοσιακό οικισμό, καθώς επίσης δεν λειτούργησε τις ‘’δημόσιες’’ τουαλέτες κατά την διάρκεια του χειμώνα- θεωρούμε υποχρέωση του ΔΛΤΜ να λειτουργήσει τον συγκεκριμένο χώρο με ίδιους πόρους και με γνώμονα την εξυπηρέτηση των πολιτών και των επισκεπτών του νησιού και όχι να τον παραχωρήσει σε ιδιώτη.

Ολόκληρο το κείμενο της Διαβούλευσης έχει αναρτηθεί στο site του ΔΛΤΜ www.mykonosports.gr. ______________________________________________________________________________________
Προς: ΔΣ ΔΛΤΜ,  Μύκονος, 15/5/2018

Θέμα: Συμμετοχή στην Δημόσια Διαβούλευση για την παραχώρηση χώρου στη Χερσαία Ζώνη Λιμένα Μυκόνου με σκοπό την εκμετάλλευση αυτού ως υπαίθριου χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων (parking).

Σε απάντηση της πρόσκλησης για συμμετοχή στην Δημόσια Διαβούλευση για την παραχώρηση ιδιαίτερου δικαιώματος χρήσης χώρου στη Χερσαία Ζώνη Λιμένα Μυκόνου με σκοπό την εκμετάλλευση αυτού ως υπαίθριου χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων (parking), σας παραθέτουμε παρακάτω τις απόψεις μας:

Α. Αρχικά θα θέλαμε αναλυτική τεκμηρίωση για τους λόγους που το ΔΛΤΜ δηλώνει αδυναμία να υλοποιήσει το συγκεκριμένο έργο με ίδιους πόρους και στην συνέχεια να εκμεταλλευτεί την λειτουργία του προς όφελος των δημοτών και των επισκεπτών του νησιού, εισπράττοντας το ίδιο το ΔΛΤΜ αντίτιμο για αυτή την υπηρεσία. Ειδικότερα θα θέλαμε να μας απαντήσετε:

1. Εάν εξετάσατε αυτό το ενδεχόμενο και εάν έχετε πάρει προσφορές για την τοποθέτηση μπάρων, μηχανήματος αυτόματου πωλητή για την είσπραξη των εισιτηρίων, όλου του σχετικού εξοπλισμού που προβλέπεται στην σύμβαση καθώς και των αμαξίδιων τύπου golf.
2. Επίσης θα θέλαμε να μας απαντήσετε για ποιους λόγους το ΔΛΤΜ δεν μπορεί να προσλάβει εποχικούς υπαλλήλους ώστε να μπορέσει να εξυπηρετήσει τις αυξημένες ανάγκες του καλοκαιριού καθώς και την λειτουργία ενός χώρου στάθμευσης όπως περιγράφεται στην διακήρυξη που τίθεται στην διαβούλευση.

Β. Ερωτήσεις , σχόλια, παρατηρήσεις, και προτάσεις επί του κειμένου της διαβούλευσης:

1. Θα θέλαμε να μας ενημερώσετε εάν έχετε προβεί σε κάποια μελέτη ή έχετε συλλέξει στατιστικά στοιχεία από διάφορες υπηρεσίες του Δήμου ή άλλες, που να καταγράφουν την χρήση στον συγκεκριμένο χώρο.

Συγκεκριμένα:
α. Πόσα αυτοκίνητα και για ποιες ώρες σταθμεύουν στον συγκεκριμένο χώρο από τις παρακάτω κατηγορίες:
• Μόνιμοι κάτοικοι της Χώρας.
• Υπάλληλοι του Δήμου Μυκόνου οι οποίοι εργάζονται στις υπηρεσίες που στεγάζονται στο Δημαρχιακό κτήριο και στο κτήριο του Μαύρου.
• Υπάλληλοι των υπηρεσιών της Χώρας (ΟΤΕ- ΕΛΤΑ) και των υποκαταστημάτων των τραπεζών ( ΠΕΙΡΑΙΩΣ- ALPHA- EUROBANK).
• Υπάλληλοι των ιδιωτικών επιχειρήσεων όλων των κατηγοριών στην Χώρα που λειτουργούν τόσο το καλοκαίρι αλλά και τον χειμώνα.

β. Πόσους δημόσιους υπάλληλους (εκπαιδευτικούς, γιατρούς, αστυνομικούς, λιμενικούς, τελωνιακούς, πυροσβέστες κ.αλ. διαθέτουν συνολικά οι υπηρεσίες του νησιού.

γ. Πόσους δημοτικούς υπαλλήλους διαθέτει ο Δήμος στο σύνολό του.

δ. Πόσους ιδιωτικούς υπαλλήλους διαθέτει το νησί στο σύνολό του.

ε. Πόσοι κάτοικοι Μυκόνου κατά μέσο όρο επισκέπτονται την Χώρα καθημερινά.

στ. Πόσοι επισκέπτες της Μυκόνου κατά μέσο όρο επισκέπτονται την Χώρα καθημερινά, ιδιαίτερα τους καλοκαιρινούς μήνες.

2. Θεωρούμε εξευτελιστικό το ποσό των 5.000 ευρώ ως ποσό εκκίνησης για μηνιαίο μίσθω μα. Με ένα πρόχειρο μετριοπαθή υπολογισμό, το ποσό αυτό θα αποτελεί την ημερήσια είσπραξη μόνο από τον χώρο Α για το διάστημα Μάιο-Σεπτέμβριο (254 θέσεις * 20 ευρώ). Πόσο μάλλον που το ποσό αυτό θα παραμείνει σταθερό για όλη την διάρκεια της μίσθωσης (15 έτη).

3. Θεωρούμε επίσης ότι με το κείμενο της διακήρυξης (σελ 6 και αλλού) δίνεται η δυνατότητα στον ανάδοχο να δημιουργήσει νέες θέσεις, περισσότερες από τις 800 προβλεπόμενες βάσει του master plan για το λιμάνι, χωρίς να διευκρινίζεται εάν θα αυξηθούν οι δωρεάν θέσεις για τους μόνιμους κατοίκους του νησιού (Χωρός Β-546 θέσεις από 10ο-4ο και 273 θέσεις από 5ο-9ο).

4. Θεωρούμε ότι οι 273 θέσεις στον Χώρο Β οι οποίες θα διατίθενται δωρεάν σε μόνιμους κατοίκους- υπαλλήλους της Χώρας από 1/5-30/9 δεν καλύπτουν τις ανάγκες και ότι πολλοί από αυτούς ακόμη και εάν έχουν μια από τις 1.500 κάρτες ελεύθερης πρόσβασης (Κ.Ε.Π.), τελικά δεν θα βρίσκουν θέση στον συγκριμένο χώρο και θα αναγκάζονται να πληρώνουν για να χρησιμοποιούν θέση στον Χώρο Α. Για τους μόνιμους κατοίκους που πιθανόν να μην μετακινούν το αμάξι τους περισσότερο από μια φορά την ημέρα και το αφήσουν για τουλάχιστον 24 ώρες το αντίτιμο είναι 10 ευρώ ημερησίως. Το ίδιο ποσό θα πληρώνουν και οι υπάλληλοι όλων των κατηγοριών οι οποίοι σίγουρα δουλεύουν πάνω από 8 ώρες. Εάν τους μήνες αιχμής δεν βρίσκουν δωρεάν θέση καθημερινά, το μηνιαίο κόστος θα ανέρχεται σε ποσό δυσανάλογο με τους μισθούς τους.

5. Το σχέδιο της παραχώρησης επιτρέπει στον παραχωρησιούχο να νοικιάζει χώρους πάρκινγκ με τον μήνα ή την εβδομάδα (σελ 71)αλλά δεν ορίζεται τιμή όπως προβλέπεται για την στάθμευση με την ώρα (σελ 66-67).

6. Στους μη μόνιμους χρήστες του χώρου υπάγονται πολίτες που ανήκουν στην κατηγορία των υπαλλήλων( δημόσιοι και ιδιωτικοί) καθώς επίσης και συνταξιούχοι. Εάν δεν είναι δικαιούχοι της κάρτας (Κ.Ε.Π.), δεν βρίσκουν θέση στον χώρο Β και αναγκάζονται να σταθμεύουν στον χώρο Α, για όλες αυτές τις κατηγορίες πολιτών το ποσό των 5- 10 ευρώ που θα καλούνται να πληρώσουν ανάλογα την διάρκεια της παραμονής τους στον χώρο στάθμευσης, θα αποτελεί αντικίνητρο για μια επίσκεψη στην Χώρα.

7. Το αντίτιμο για την χρήση του χώρου θα είναι αποτρεπτικό και για τους επισκέπτες της Χώρας. Εάν ο Δήμος θέλει να δώσει κίνητρα για την καλύτερη λειτουργία των καταστημάτων της πόλης, ένα από αυτά είναι ο δωρεάν χώρος στάθμευσης στο λιμάνι με μεταφορά στην Χώρα σε ένα δίκτυο δημοτικής συγκοινωνίας.

8. Αντίθετα δεν θεωρούμε αποτρεπτικά τα ποσά για την χρήση του χώρου από εταιρίες ενοικιαζόμενων αυτοκινήτων. Όταν ένα αμάξι κατηγορίας Α (OPEL COSRA, FIAT κλπ) νοικιάζεται από 40- 80 ευρώ την ημέρα, το κόστος στάθμευσης 5-10 ευρώ ανάλογα τη διάρκεια παραμονής δεν είναι σίγουρο ότι θα αποτρέψει ικανοποιητικά την κατάληψη του χώρου από εταιρίες που χρησιμοποιούν το πάρκινγκ στο λιμάνι ως επέκταση της επιχείρησής τους.

9. Δίνεται η δυνατότητα στον ανάδοχο να τοποθετήσει διαφημιστικές πινακίδες μέσα στον χώρο που θα μισθώσει (στην σελίδα 72 απαγορεύεται η τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων μόνο στις περιφράξεις του χώρου και όχι στο εσωτερικό του) με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος τοποθέτησης κάθε λογής διαφήμισης σε έναν χώρο 50.000 τμ στην είσοδο της Χώρας, με ότι αυτό συνεπάγεται.

10. Θεωρούμε ότι η 15ετή διάρκεια της μίσθωσης που προβλέπεται είναι πολύ μεγάλο διάστημα. Η παραχώρηση αυτή εφόσον ολοκληρωθεί, θα διαμορφώσει μια νέα πραγματικότητα, τις συνέπειες της οποίας ακόμη δεν γνωρίζετε ώστε να δεσμεύσετε αυτόν τoν δημόσιο χώρο για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.

11. Τέλος θεωρούμε ότι υποχρέωση ενός Δήμου και κατά συνέπεια των νομικών του προσώπων είναι να βάζει στο επίκεντρο τoν πολίτη και τoν επισκέπτη με αποφάσεις που όχι μόνο θα εξασφαλίζουν τα δημόσια αγαθά αλλά κυρίως θα προσφέρουν παροχές στους πολίτες αντάξιες των τελών που εισπράττουν από αυτούς. Ο Δήμος της Μυκόνου διαχρονικά δεν έχει στο επίκεντρο της πολιτικής του τον πολίτη. Η διαχείριση του δημόσιου χώρου εν γένει με τις καταπατήσεις στις παραλίες, στις πλατείες και στα πεζοδρόμια, η τεράστια ανοχή σε κάθε είδους παραβατικότητα, η κάκιστη διαχείριση των απορριμμάτων, η ανεξέλεγκτη απόρριψη αδρανών σε όλο το νησί, η χείριστη κατάσταση του οδοστρώματος, ο ελλιπής έως ανύπαρκτος φωτισμός, η εγκατάλειψη και η παρακμή του παραδοσιακού οικισμού, είναι κάποια από τα προβλήματα της καθημερινότητας του πολίτη και των επισκεπτών του νησιού.

Ένα μικρό αντιστάθμισμα όλων των παραπάνω είναι η δωρεάν λειτουργία του χώρου στάθμευσης στην Χερσαία Ζώνη Λιμένα. Με την παραχώρηση αυτής της χρήσης σε ιδιώτη χάνεται και αυτό.

Παραμένοντας σταθεροί στις θέσεις και απόψεις μας για τέτοιου είδους παραχωρήσεις, και έχοντας ήδη αντιδράσει στην παραχώρηση από το ΔΛΤΜ των δημόσιων τουαλετών στην περιοχή Κάστρο σε ιδιώτη ( ο οποίος αποδεδειγμένα καταστρατήγησε κανόνες αισθητικής και σειρά ΠΔ για τον παραδοσιακό οικισμό, καθώς επίσης δεν λειτούργησε τις ‘’δημόσιες’’ τουαλέτες κατά την διάρκεια του προηγούμενου χειμώνα),
θεωρούμε υποχρέωση του ΔΛΤΜ να λειτουργήσει τον συγκεκριμένο χώρο με ίδιους πόρους και με γνώμονα την εξυπηρέτηση των πολιτών και των επισκεπτών του νησιού και όχι να τον παραχωρήσει σε ιδιώτη.

Για την ΚΕΠοΜ Οι ΔΣ
Άννα Καμμή
Απόστολος Νάζος
Μάκης Μωράκης
Ματίνα Μανδηλαρά

Tanta Mykonos Tanta Monaco

Ανάρμοστη συμπεριφορά του Προέδρου του Δ.Σ.
κ. Ατζαμόγλου προκαλεί την αποχώρηση της Άννας Καμμή
από συνεδρίαση του Δ.Σ. σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Έχει φανεί από τις αρχές αυτής της δημοτικής θητείας ότι κύριο μέλημα  του κ. Δημάρχου και της παράταξής του είναι να γίνουμε «Μονακό». Αυτό το είδος ανάπτυξης οραματίζονται  για την Μύκονο!

Το δήλωσαν άλλωστε  μετά την επίσκεψή τους στο πριγκιπάτο τον Οκτώβριο του 2015 και από τότε το επιβεβαιώνουν διαρκώς!

Με τα έργα και τις ημέρες τους μάλιστα έχουν βάλει σκοπό να αντιστραφούν οι όροι και τελικά η Μύκονος να ξεπεράσει ακόμη και αυτή την προοπτική  ώστε τόποι σαν το  Μονακό και το Μόντε Κάρλο να θέλουν να της μοιάσουν!

Ο στόχος αυτός κυριαρχεί σε όλες τις ενέργειες και αποφάσεις της διοίκησης.

Όλη η Μύκονος μια μαρίνα!

Πρόσφατα ήρθε στο ΔΣ του Δήμου προς εξέταση, πρόταση (concept plan) από γραφείο συμβούλων για την δημιουργία υποδομών τουριστικών λιμένων στην Μύκονο η οποία αφορούσε στην διατύπωση εναλλακτικών σεναρίων κατασκευής διάφορων τύπων υποδομών σε κάθε γωνιά του νησιού. Σαράντα τέσσερα σημεία(!), σχεδόν σε όλες τις παραλίες οργανωμένες και μη. Ανάμεσά τους η Φραγκιά , ο Φωκός, η Μερχιά, το Τηγάνι, η Κάπαρη, ο Άγιος Σώστης, ο Πάνορμος, η περιοχή των Μύλων ακόμη και η Δήλος ( βλ. σελ. 18 της πρότασης).

Ερήμην των φορέων του τόπου

Η αξιολόγηση της καταγραφής και του χαρακτηρισμού της κάθε εγκατάστασης έγινε με βάση τις εκτιμήσεις του συμβούλου (ο οποίος, σημειωτέον, ανέλαβε το έργο με απευθείας ανάθεση) και την άποψη παραγόντων, όπως ειπώθηκε, εκτός Μυκόνου οι οποίοι χαρακτηρίστηκαν κατά την παρουσίαση «δυνητικοί πελάτες».

Έτσι με κριτήρια που τέθηκαν από τους συντάκτες της πρότασης, απορρίφθηκαν κατά την παρουσίαση δεκαπέντε περιοχές από τις παραπάνω μεταξύ των οποίων η Δήλος, τα Χουλάκια  και η Φτελιά  χωρίς να  κατονομάζονται οι υπόλοιπες, αφήνοντας τελικά  ανοιχτό το ενδεχόμενο της δημιουργίας εγκαταστάσεων σε  τουλάχιστον είκοσι εννέα  σημεία του νησιού.

Είναι ενδεικτικό ότι επαγγελματικοί φορείς σχετικοί με το αντικείμενο όπως:
τα δύο σωματεία λεμβούχων, οι τουριστικοί πράκτορες, η τουριστική επιτροπή, αλλά και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης δεν κλήθηκαν να πάρουν μέρος στην επεξεργασία της πρότασης πριν την παρουσίαση στο Δ.Σ.

Στόχος οι δημιουργία 1.400 θέσεων

Το ανάπτυγμα προσβλέπει  στα έσοδα από  τις εν δυνάμει 1400 θέσεις ελλιμενισμού, θέσεις που σύμφωνα με την πρόταση διαθέτει ο Άλιμος και ο Αγ. Κοσμάς μαζί, ενώ νησιά μεγαλύτερα από την Μύκονο όπως η Σάμος, η Μυτιλήνη, η Λέρος, η Κως δεν διαθέτουν περισσότερες από 250 το κάθε ένα.
Θέσεις πέραν των 220-260 που υπάρχουν ήδη στην ημιτελή μαρίνα στο νέο λιμάνι και που προβλέπεται  στο μέλλον να διαχειρίζονται από το ΤΑΙΠΕΔ μετά την αναγκαστική εκχώρηση της διαχείρισης από το ΔΛΤΜ.
Ωστόσο στην πρόταση δεν ξεκαθαρίζεται το καθεστώς δημιουργίας αυτών των νέων εγκαταστάσεων, ούτε το καθεστώς διαχείρισης ενώ στις προτάσεις χρηματοδότησης οι πληροφορίες για  δυνατότητα ένταξη στο ΕΣΠΑ 2014-2020 ήταν εσφαλμένες.

Χαρακτηριστικά για το Παλιό Λιμάνι προβλέπεται η δημιουργία 150(!) θέσεων ελλιμενισμού για σκάφη ακόμη και 80 μέτρων χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η οπτική όχληση στην εικόνα του παραδοσιακού οικισμού αλλά  κυρίως η υπάρχουσα χρήση του ως εμπορικό λιμάνι για τις ανάγκες της ακτοπλοΐας και δη των 6-8 ταχύπλοων που έχουν προγραμματίσει προσεγγίσεις για το 2018.

Στις καλένδες η φέρουσα ικανότητα του τόπου

Δεν είναι η πρώτη φορά που σοβαρά θέματα έρχονται στο ΔΣ χωρίς την προαπαιτούμενη σωστή επεξεργασία.

Θα περίμενε κανείς από μια σοβαρή διοίκηση να συνοδεύει τέτοιες προτάσεις από  μια ολιστική προσέγγιση με νέες μελέτες, αξιοποιώντας  και παλαιότερες οι οποίες έχουν εκπονηθεί για την φέρουσα ικανότητα και για λογαριασμό του Δήμου (βλέπε μελέτη  του Δρ. Απόστολου Παρπαϊρη, Πανεπ. Αιγαίου, Τμήμα Περιβάλλοντος).
Μελέτες  βασισμένες σε  μετρήσιμους δείκτες αειφορίας, ώστε να αποφευχθεί η  μονομερής  προσέγγιση, να εξάγουμε σωστά συμπεράσματα και να πάρουμε τις δέουσες αποφάσεις.

Αντίθετα το θέμα εξετάστηκε
-χωρίς  την ύπαρξη ακόμη και μελέτης περιβαλλοντικής επιβάρυνσης για τις περιοχές που προτείνονται ως αγκυροβόλια και καταφύγια,
-χωρίς μελέτη διαχείρισης ανθρώπινου δυναμικού και εργασιακών συνθηκών,
-χωρίς μελέτες τέτοιες που να μην στοχεύουν μόνο στη αύξηση εσόδων και θέσεων εργασίας, αλλά θα λαμβάνουν σοβαρά υπόψη και όχι προσχηματικά το μικροκλίμα και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του νησιού.

Είναι απόλυτα  υποκριτικό  ο Δήμος να συμμετέχει  σε δίκτυα αειφορίας τύπου ΔΑΦΝΗ και να έρχεται να υποστηρίζει μια τέτοια μελέτη για τόσες μαρίνες.

Αποδεικνύεται για άλλη μια φορά ότι η διοίκηση του κ. Κουκά ακυρώνει και δεν λαμβάνει υπόψη οποιαδήποτε αξιόλογη πρακτική που δεν εξυπηρετεί τους πολιτικούς της στόχους και τα συμφέροντα που υπηρετεί.

 

Χρειαζόμαστε μελέτες έργων που δεν θα έχουν στο επίκεντρο την τουριστική μονοκαλλιέργεια, αλλά θα εναρμονίζονται με τον εθνικό σχεδιασμό για την περιφέρειά μας και θα δημιουργεί προϋποθέσεις εναλλακτικών δραστηριοτήτων.

Εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων

Αναμφίβολα ένας τουριστικός προορισμός όπως η Μύκονος πρέπει να επιδιώκει την προσέλκυση του θαλάσσιου τουρισμού. Όχι μόνο για οικονομικούς λόγους αλλά γιατί η ναυτοσύνη είναι στο πετσί του Μυκονιάτη, αποτελεί μεγάλο κεφάλαιο στην ιστορία του νησιού από την αρχαιότητα έως σήμερα.

Η οργάνωση των υποδομών φιλοξενίας σκαφών είναι αναγκαία ώστε να αποκτηθούν  έσοδα για το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, να δημιουργηθεί προοπτική επανίδρυσης του ΝΑΥΤΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ, να ανοίξουν προοπτικές για την επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου, αλλά κυρίως να αποτραπεί η ανεξέλεγκτη αγκυροβόληση σε όλες τις παραλίες του νησιού.

Η πρόταση που παρουσιάστηκε δεν φαίνεται να διαπνέεται ειλικρινώς από τέτοιες ανησυχίες.

Το συμπέρασμα που βγάλαμε ήταν ότι η πρόταση αυτή υιοθετήθηκε για την εξυπηρέτηση επιχειρηματιών από άκρη σε άκρη στο νησί. Είναι φανερό δεδομένου ότι διακυβεύονται τεράστια οικονομικά συμφέροντα ότι επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στις περιοχές που προτείνονται, πιθανόν θα μπορούσαν κατά την πρόταση να  χρηματοδοτήσουν τα έργα αυτά, ώστε να  αποκτήσουν έτσι ένα συγκριτικό επιχειρηματικό πλεονέκτημα.

Ανάρμοστη συμπεριφορά του Προέδρου του ΔΣ κ. Μιλτιάδη Ατζαμόγλου

Στην συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου στις 6 Μαρτίου 2018,  κατά την  εξέταση του 3ου θέματος της ημερήσιας διάταξης  που αφορούσε στην παρουσίαση πρότασης  από εταιρία υπηρεσιών συμβούλου για την δημιουργία υποδομών τουριστικών λιμένων στην Μύκονο, ο πρόεδρος του Δ.Σ. κ. Μιλτιάδης Ατζαμόγλου δεν επέτρεψε στον εκπρόσωπο της εταιρίας συμβούλων κ. Τράκο να ολοκληρώσει τις απαντήσεις σε ερωτήματα που τέθηκαν από την  Άννα Καμμή, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης ΚΕΠοΜ, διακόπτοντας απρεπώς την διαδικασία και δίνοντας τον λόγο σε άλλον Δημοτικό σύμβουλο.

Δεν είναι πρώτη φορά που ο πρόεδρος συμπεριφέρεται με αυτόν τον τρόπο. Η ανάρμοστη αυτή συμπεριφορά προκάλεσε την αποχώρηση από τη συνεδρίαση της κ. Καμμή σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Η διοίκηση του κ. Κουκά θεώρησε σκόπιμο να φέρει προς συζήτηση ένα θέμα που αφορά στην τουριστική ανάπτυξη του τόπου χωρίς να έχει προηγηθεί η απαραίτητη διαβούλευση με τους φορείς της κοινωνίας του νησιού. Ο τρόπος που ήρθε το θέμα προς συζήτηση αποσπασματικά, χωρίς την προαπαιτούμενη μελέτη φέρουσας ικανότητας για το σύνολο του νησιού, αλλά κυρίως η σοβαρότητά του και οι συνέπειες στην ανάπτυξη του τόπου, προκάλεσαν πολλά ερωτήματα για την υλοποίηση της πρότασης, τα περισσότερα των οποίων έμειναν τελικά αναπάντητα μετά την παρέμβαση του προέδρου.

Αναπάντητα έμειναν τα ερωτήματα:

• Εάν υπάρχει κίνδυνος οι εγκαταστάσεις αυτές αφού χαρακτηριστούν τουριστικοί λιμένες να μεταβιβαστούν στο ΤΑΙΠΕΔ, όπως έγινε και με το λιμάνι και την μαρίνα στον Τούρλο (νόμος 2160/1993, νόμος 3986/2011).
• Σχετικά με την επάρκεια των υποδομών του νησιού και ειδικά της διαχείρισης των λυμάτων, του νερού, της  χωρητικότητας του ΧΥΤΆ.
• Ποιος θα κατασκευάσει και θα διαχειρίζεται αυτές τις υποδομές.
• Ποιος θα είναι ο τρόπος χρηματοδότησης.
• Πώς θα μετατραπεί το παλιό λιμάνι σε  μαρίνα –τουριστικό καταφύγιο για 150 σκάφη (ακόμη και μήκους 80 μέτρων όπως ειπώθηκε) την στιγμή μάλιστα που είναι ήδη χαρακτηρισμένο ως εμπορικός λιμένας και χρησιμοποιείται από την ακτοπλοΐα.

Η διοίκηση του κ. Κουκά  με την αλαζονεία και την έπαρση που την διακατέχει, έχει πλέον πείσει και τον πλέον δύσπιστο για τις υποκριτικές της ικανότητες, για τις πραγματικές προθέσεις της, αλλά κυρίως για το έλλειμμα δημοκρατίας, πολιτικού πολιτισμού και σεβασμού στην διαφορετική άποψη.

Θεωρεί την ύπαρξη της αντιπολίτευσης «αναγκαίο κακό» και την αντιμετωπίζει αναλόγως. Ούτως ή άλλως οι αποφάσεις είναι γνωστό ότι λαμβάνονται στο γραφείο του Δημάρχου.

Ακόμη και η ομόφωνη συγκατάθεση των μονίμως σιωπηλών -κατά τις συνεδριάσεις- συμβούλων της συμπολίτευσης, θεωρείται δεδομένη.

Ίσως έτσι να εξηγείται και ο εκνευρισμός του πρόεδρου. Δεν έχει μάθει  στον διάλογο ούτε επιθυμεί την πολυφωνία!

Άννα Καμμή

Επικεφαλής ΚΕΠοΜ

Δημοτική Σύμβουλος Δήμου Μυκόνου

απόσπασμα από την παρουσίαση (2 σελίδες)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Διαβάστε κι αυτό, έχει πάντα ενδιαφέρον: https://kepom.wordpress.com/2016/01/11/monaco/

 

Στη Βουλή το θέμα της υπερ-εκμετάλλευσης των παραλιών και η περίπτωση της Μυκόνου

Την επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Νίκου Ξυδάκη για την παράνομη δραστηριότητα στην εκμετάλλευση παραλιών στη Μύκονο και κατ’ επέκταση και την υπόλοιπη Ελλάδα, απάντησε η υφυπουργός Οικονομικών, Κατερίνα Παπανάτσιου.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται σε συνέχεια παρεμβάσεων μας και επαφών με κυβερνητικά στελέχη για το μεγάλο θέμα της διαχείρισης των παραλιών.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η επίκαιρη ερώτηση υιοθετεί την πρόταση της ΚΕΠοΜ που κατά σειρά ετών έχει καταθέσει δημόσια και στο ΔΣ του Δήμου Μυκόνου, για σαφή νομοθετική πρόβλεψη για ανάρτηση πινακίδων σκαριφήματος του ελεύθερου και του παραχωρημένου χώρου ώστε αυτό να γίνεται σαφώς αντιληπτό από τους πολίτες.
Ο Νίκος Ξυδάκης, τόνισε μάλιστα την ανάγκη αναγραφής και ύπαρξης στοιχείων υπευθύνου, ο οποίος θα μπορεί να δράσει με αμεσότητα, σε αντίθεση με την υφιστάμενη παθογένεια της παρέμβασης του ελεγκτικού μηχανισμού μετά τη λήξη της τουριστικής περιόδου, παρά το γεγονός ότι η παράβαση έχει καταγγελθεί μήνες νωρίτερα, αλλά και την ανάγκη για άμεση νομοθέτηση όλων των προαναφερθέντων καθώς η σεζόν ξεκινάει σε τρεις μήνες.

To θέμα αναδείχθηκε και στην εφημερίδα Κοινή Γνώμη.

KOINI_GNOMI_5_2_2018:MYKONOS PARALIES

Ο Ν.Ξ. στη δευτερολογία του, χαρακτήρισε ντροπή για τον κρατικό μηχανισμό την απουσία ελέγχου και την ασυδοσία που επικρατεί, επισημαίνοντας το θεμελιώδες δικαίωμα του κάθε πολίτη να έχει πρόσβαση στην παραλία, το οποίο είναι κομβικό για την τουριστική και οικονομική ανάπτυξη, καθώς με την παραχώρηση τμήματος της παραλίας θα έχει κέρδος και ο Δήμος και το κράτος. Τέλος επεσήμανε ότι έστω και σε επίπεδο πολιτικής δέσμευσης θα πρέπει να έχει γίνει ορθή νομοθέτηση πριν την έναρξη της τουριστικής περιόδου.
_____________________________________________________________________________________
Είναι γνωστό σε όλους, το πόσες φορές η ΚΕΠοΜ, έχει ασχοληθεί με το ζήτημα αυτό.
Ενδεικτικά:
https://kepom.wordpress.com/2015/06/08/paralies-katapatisi/

https://kepom.wordpress.com/2014/08/21/paralies_kaipente/

https://kepom.wordpress.com/2017/05/30/panormos-3/

https://kepom.wordpress.com/2017/09/25/nammos-anaklisi-symvasis-paraxorisis-aigialou-paralias/

Ας ελπίσουμε φέτος, να υπάρξει έστω η ελάχιστη πολιτική βούληση σε εθνικό και τοπικό επίπεδο ώστε να περιοριστούν τα ακραία φαινόμενα ασυδοσίας και παραβατικότητας. Οι νόμοι υπάρχουν. Επιτέλους, ας εφαρμοστούν.

Πολεοδομία εν αργία. Οι προσωπικές ευθύνες του Δημάρχου και της διοίκησης του Δήμου.

Η απροθυμία και ανικανότητα του Δημάρχου κ. Κουκά να διοικήσει το Δήμο και τις υπηρεσίες του προς όφελος όλης της κοινωνίας, να λύσει τα σοβαρά προβλήματα του νησιού, να επιβάλει την τάξη και να πατάξει την διαφθορά, οδηγούν για δεύτερη φορά σε αναστολή λειτουργίας την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Μυκόνου. Οδηγεί τον κλάδο της οικοδομής σε παρατεταμένη ομηρία, μια κατάσταση που βιώνουν όλοι οι επαγγελματίες του χώρου καθ’ όλη την διάρκεια αυτής της διοίκησης από το 2014 μέχρι σήμερα  -ακόμη και όταν ο προϊστάμενος κ. Καστορίνης βρισκόταν στην υπηρεσία- ενώ ευνοεί την αυθαίρετη δόμηση.

ΥΠΗΡΕΣΙΑ «ΕΛΕΩ» ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ

Με πρόσχημα την υποστελέχωση της υπηρεσίας, φαινόμενο που δεν αποτελεί χαρακτηριστικό μόνο του Δήμου της Μυκόνου, ο κ. Κουκάς επέτρεψε στον προϊστάμενο της ΥΔΟΜ να «αλωνίζει» κυριολεκτικά και να εκθέτει τον Δήμο και το νησί της Μυκόνου.
Δεν μας εκπλήσσει το γεγονός ότι εις βάρος του κ. Καστορίνη έχει ασκηθεί δίωξη για κατ’ εξακολούθηση παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση. Η συμπεριφορά του αργά η γρήγορα θα οδηγούσε και στην ποινική του δίωξη. Και σίγουρα όχι για μια-δυο περιπτώσεις αλλά για πολλές περισσότερες.

Μας εκπλήσσει δυσάρεστα όμως η κατ’ εξακολούθηση απροθυμία του Δημάρχου να αντιμετωπίσει τα γεγονότα και να προλάβει τραγικές για τον Δήμο καταστάσεις.
• Τι έχει κάνει στην πραγματικότητα ο κ. Κουκάς για την εύρυθμη λειτουργία της Πολεοδομίας; Στην πραγματικότητα τίποτε άλλο από μετάθεση ευθυνών, προσφιλή του τακτική άλλωστε για όλα τα σοβαρά ζητήματα.
• Ήταν από την αρχή αυτής της δημαρχιακής περιόδου ο μοναδικός υπάλληλος της ΥΔΟΜ ο κ. Καστορίνης ; Όχι βέβαια! Πολλοί από τους υπαλλήλους που στελέχωναν την υπηρεσία τράπηκαν σε «φυγή» όταν διαπίστωσαν ότι μπροστά στα σοβαρά προβλήματα της δυσλειτουργίας της υπηρεσίας που κληρονομήθηκαν από την προηγούμενη δημοτική αρχή, μένουν απροστάτευτοι χωρίς της ουσιαστική κάλυψη του Δήμου και του ίδιου του Δημάρχου. Κάποιοι λοιπόν έκαναν χρήση των δικαιωμάτων που τους δίνει ο νόμος και πήραν άδεια άνευ αποδοχών, άλλοι παραιτήθηκαν από το Δημόσιο και άλλοι ζήτησαν μετάταξη.
• Γιατί καθυστέρησε η προκήρυξη (ΣΟΧ 2/2016) των τριών μηχανικών αφού η απόφαση υπ.αρ. 43 του ΔΣ ελήφθη στις 18/3/2016 ενώ οι συμβασιούχοι ήρθαν στην υπηρεσία μήνες αργότερα;
• Γιατί ο Δήμος Μυκόνου δεν υπέβαλλε τελικά τα αιτήματα στο Υπουργείο Εσωτερικών για να εγκριθούν οι αποφάσεις 62 & 63 του ΔΣ στις 27-3-2017 για την πρόσληψη με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου 10 μηχανικών και συγκεκριμένα
(2) Αρχιτεκτόνων Μηχανικών (2) Πολιτικών Μηχανικών (1) Τοπογράφου Μηχανικού , (1) Μηχανολόγου Μηχανικού (3) Δομικών Έργων και (1) Μηχανικού Παραγωγής και Διοίκησης;
• Γιατί δεν φρόντισε για την έγκαιρη πρόσληψη εκ νέου συμβασιούχων μηχανικών;
• Και εάν ο λόγος που δεν το έκανε ήταν ο ΟΕΥ του Δήμου όπως μας είπε, γιατί δεν φρόντισε να τον αλλάξει έγκαιρα ώστε να διευκολυνθεί η διαδικασία αλλά τον άλλαξε τον Ιούλιο του 2017;

Μήπως τελικά κάποιους βόλευε η υποστελέχωση της υπηρεσίας και αυτούς εξυπηρέτησε ο Δήμαρχος με την ολιγωρία του;
Έτσι μείναμε από τα τέλη Σεπτεμβρίου 2017 πάλι με τρείς υπαλλήλους στην υπηρεσία, εκ των οποίων μόνο ο ένας, ο κ. Καστορίνης, είχε δικαίωμα υπογραφής.
Πεδίο δόξης λαμπρό για έναν υπάλληλο που δεν άργησε να δείξει πως αντιλαμβάνεται τον τρόπο που πρέπει να ασκεί τα καθήκοντά του. Αυτό δηλώνουν οι πάμπολλες μαρτυρίες για εξυπηρέτηση από την «πίσω πόρτα», οι εκβιασμοί σε πολίτες για την επίσπευση των διαδικασιών, οι τριτοκοσμικές καταστάσεις με πολίτες και επαγγελματίες να στήνονται στην ουρά από τα άγρια χαράματα για να καταφέρουν να τελειώσουν την δουλειά τους και τελικά να πέφτουν θύματα άνισης μεταχείρισης.
• Τι έκανε ο Δήμαρχος για να τον ελέγξει ως πολιτικός του προϊστάμενος;
Τίποτα ουσιαστικό. Ακόμη και τα τρία πειθαρχικά που δηλώνει ότι πέρασε τον υπόδικο προϊστάμενο είναι αναμφιβόλου αποτελέσματος αφού το πρώτο τον αθώωσε και τον οδήγησε στην θέση του εν μια νυκτί παραμονές των Χριστουγέννων του 2016, για να τελειώσει τις “δουλειές» που άφησε στη μέση!
Για να τον “ελέγξει”, χρησιμοποίησε παράδοξους και αναποτελεσματικούς τρόπους όπως την αφαίρεση της σφραγίδας της πολεοδομίας (!) από τον ίδιο, τη μεταφορά της στο κτίριο του Δήμου και την εποπτεία του προϊσταμένου από εντεταλμένο Δημοτικό Σύμβουλο, εγείροντας υποψίες για την ανάπτυξη πελατειακών σχέσεων μεταξύ της Δημοτικής Αρχής και των πολιτών.
• Τι έκανε o κ. Δήμαρχος όταν πληροφορήθηκε ότι ο κ. Καστορίνης εκδίδει άδειες σε μη άρτια και οικοδομήσιμα αγροτεμάχια είτε «κλέβοντας» τετραγωνικά από όμορες ιδιοκτησίες είτε παρερμηνεύοντας σκόπιμα ΦΕΚ και ΠΔ ;
Η απάντηση που μας έδωσε ο κ. Κουκάς σε σχετικό ερώτημα όταν τον επισκεφτήκαμε στο γραφείο του στις 3/10/17 για το σοβαρό αυτό ζήτημα, ήταν ότι ο ίδιος δεν είναι μηχανικός και δεν μπορεί να ερμηνεύσει τις διατάξεις των νόμων δόμησης. Εντύπωση προκαλεί πώς ένας νομικός και μάλιστα ο ανώτατος άρχοντας αυτού του τόπου απαντάει με αυτόν τον τρόπο!
• Για ποιο λόγο ο κ. Δήμαρχος απέφευγε να συναντηθεί με τον Σύλλογο Μηχανικών οι οποίοι επανειλημμένα ζητούσαν συνάντηση για το ίδιο θέμα;
• Για ποιο λόγο ο Δήμαρχος ανέστειλε προσωρινά την έκδοση επαγγελματικών αδειών με έγγραφο «εντέλλεσθε» (!) στις 25/9/17 έως τις 31/10/17 -έγγραφο που δεν ανακοινώθηκε δημόσια και δεν ήταν γνωστό ούτε στους συμβούλους της πλειοψηφίας- επικαλούμενος την φέρουσα ικανότητα του νησιού, χωρίς να έχει τέτοια αρμοδιότητα αφού τέτοιου είδους διαδικασία απαιτεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου;
Στην αναμπουμπούλα χαίρεται ο λύκος!

Στην ουσία αποδεικνύεται ότι αποτελεί πολιτική επιλογή του κ. Κουκά και της διοίκησης του Δήμου η παράλυση της ΥΔΟΜ.
Ο κ. Δήμαρχος «ροκάνιζε» τον χρόνο για να καταφέρει -αφού έχει «εξυπηρετήσει» έναν κύκλο ημέτερων, γνωστών και συγγενών- να διεκδικήσει την πολυπόθητη για αυτόν διοικητική υποστήριξη της ΥΔΟΜ από τον Δήμο Σύρου-Ερμούπολης.
Προφανές είναι, ότι στόχος του δεν είναι να εξυπηρετήσει του πολίτες της Μυκόνου αλλά να καλύψει τα νώτα του εμπρός στα μεγάλα σκάνδαλα της Πολεοδομίας του Δήμου Μυκόνου, άλλα γνωστά και άλλα όχι ακόμη, όλα όμως επικίνδυνα να σκάσουν σύντομα και να τον πάρουν «αμπάριζα»!
Η επόμενη μέρα από την δημοσίευση της διαπιστωτικής πράξης του γραμματέα της Αποκεντρωμένης περί αδυναμίας λειτουργίας της ΥΔΟΜ, βρίσκει τον Δήμο της Μυκόνου για άλλη μια φορά διοικητικά εξαρτώμενο από τον Δήμο Σύρου, σε ένα κλίμα έντονων και δικαιολογημένων αντιδράσεων στο γειτονικό νησί και με αβέβαιο μέλλον για την ομαλή λειτουργία της ΥΔΟΜ.

 

ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΣΤΟ ΔΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ

Η σοβαρότητα του θέματος της παράνομης έκδοσης αδειών σε μη άρτια και οικοδομήσιμα αγροτεμάχια ανάγκασε τους δ.σ της ΚΕΠοΜ Άννα Καμμή και Απόστολο Νάζο να θέσουν το θέμα προ ημερησίας διάταξης στην συνεδρίαση του ΔΣ στις 27/10/17.
Σκόπιμα όπως αποδείχτηκε από την παρερμηνεία του ΠΔ 243/2005- ΖΟΕ, ο προϊστάμενος της ΥΔΟΜ κ. Αντώνη Καστορίνης εξέδιδε οικοδομικές άδειες σε μη άρτια και οικοδομήσιμα γήπεδα.
Η απαράδεκτη διαστρέβλωση της Χωροταξικής Μελέτης συνέβαλε στην άνιση αντιμετώπιση πολιτών, κάποιοι από τους οποίους οδηγήθηκαν σε μηχανικούς αμφιβόλου ποιότητας για να εκδώσουν στα κρυφά και γρήγορα άδειες σε μη άρτια γήπεδα για κατασκευές που ξεκίνησαν και ολοκληρώθηκαν σε χρόνο ρεκόρ!
Ο Σύλλογος Μηχανικών Μυκόνου ζήτησε διευκρίνιση από το ΥΠΕΝ. Η απάντηση δόθηκε άμεσα,  επιβεβαιώνοντας άλλωστε αυτό που γνώριζαν όλοι οι μηχανικοί , οι προϊστάμενοι της Πολεοδομίας και οι προηγούμενοι Δήμαρχοι για την αρτιότητα- που σε καμία περίπτωση δεν ορίζεται σε γήπεδα κάτω των 4.000 τμ.
Όλοι εκτός από τον κ. Κουκά και τον κ. Καστορίνη!
Ο Πρόεδρος και μέλη Σύλλογος Μηχανικών παρευρέθηκαν στην συνεδρίαση του ΔΣ και εξέθεσαν την αγανάκτησή τους για την συμπεριφορά του προϊσταμένου της ΥΔΟΜ όταν τον ενημέρωσαν για την αποστολή του παραπάνω εγγράφου με κοινοποίηση στον Εισαγγελέα.
Βέβαια απάντηση από την Πολεοδομία οι μηχανικοί δεν έλαβαν ποτέ, παρά μόνο τις απειλές του προϊσταμένου, ενώ η απάντηση του Δημάρχου και του Αντιδημάρχου κ. Λάμπρου Παναγιωτακόπουλου, ήταν ότι έπρεπε οι Μηχανικοί να …κάνουν μήνυση στον Προϊστάμενο της Πολεοδομίας!
Καμία άλλη αντίδραση από τους υπόλοιπους Δημοτικούς Συμβούλους της πλειοψηφίας και της μείζονος μειοψηφίας, που άκουγαν χωρίς να κατανοούν την σοβαρότητα των ευθυνών τους, ενώ θα έπρεπε να διαπιστώνουν την ανεπάρκεια της Διοίκησης!
Η επιλογή της ΜΗ αντίδρασης σημαίνει συγκάλυψη και αφήνει την πόρτα ανοιχτή σε συμφέροντα και ήθη ξένα προς τον τόπο, παρουσιάζει μια ασυνέχεια στις προσπάθειες και στους κόπους των προηγούμενων να τον κρατήσουν ζωντανό και των σημερινών, αυτών που θέλουμε να ζήσουμε με αξιοπρέπεια στον τόπο που αγαπάμε.

Αποδεικνύεται για άλλη μια φορά ότι όλο και περισσότεροι-ακόμη και ντόπιοι- βλέπουν την Μύκονο σαν τόπο ευκαιρίας για να πλουτίσουν χωρίς να νοιάζονται ούτε για τις ομορφιές του ούτε για τους κατοίκους του, ούτε για το περιβάλλον του, όσο και να διατείνονται για το αντίθετο. Ένας Δήμαρχος που θεωρεί ότι η ΖΟΕ δεν επαρκεί ή ότι χρήζει τροποποίησης μπορεί να προβεί με τις δυνατότητες που του δίνει ο νόμος σε όλες εκείνες τις ενέργειες για την κατάργηση της ή την βελτίωση της όπως η εκπόνηση και εφαρμογή μελετών ΓΠΣ, ώστε όλοι οι πολίτες να έχουν ίση αντιμετώπιση.

Ο σκοπός της παράταξή μας δεν είναι να καταγγέλλει τους πολίτες για τις επιλογές τους, αλλά να ελέγχει την διοίκηση προς όφελος όλων των πολιτών, να πιέζει για την ορθή εφαρμογή νόμων και διατάξεων, διαφυλάσσοντας το κοινό περί δικαίου αίσθημα και εξασφαλίζοντας ένα περιβάλλον ισονομίας απέναντι στους πολίτες χωρίς διακρίσεις.
Ρωτήσαμε λοιπόν τον κ. Κουκά για τις ενέργειες που θα προβεί για την αποκατάσταση της νομιμότητας. Η απάντηση που πήραμε και οι ενέργειες που δεν έγιναν ακόμη και μέχρι σήμερα, αποδεικνύουν ότι ούτε θέλει ούτε μπορεί να δώσει λύση.
Στα τρία χρόνια της διοίκησης του Δήμου, ο κ. Κουκάς αναμετρήθηκε με τα μεγάλα προβλήματα αυτού του τόπου και βρέθηκε μικρός!
Τις τραγικές συνέπειες αυτής της ανεπάρκειας πληρώνει ήδη το νησί.

 

 

Αποκλεισμός της ελεύθερης πρόσβασης στις παραλίες. Η περίπτωση της Φραγκιάς.

Ο αποκλεισμός της ελεύθερης πρόσβασης στις παραλίες του νησιού ενόψει ή μετά από μια αγοροπωλησία παραθαλάσσιου αγροτεμαχίου, αποτελεί τα τελευταία χρόνια μια πολύ δυσάρεστη εξέλιξη, φαινόμενο σε όλο και μεγαλύτερη συχνότητα.

Μεγάλες διαστάσεις έχει πάρει τον τελευταίο καιρό ο αποκλεισμός της προϋπάρχουσας πρόσβασης για την παραλία της Φραγκιάς με την τοποθέτηση καγκελόπορτας με λουκέτο, τοποθέτησης κάμερας και φύλακα για την αποτροπή όλων όσοι θέλουν να φτάσουν στην συγκεκριμένη παραλία.

Για την ιστορία αναφέρουμε ότι η υπόθεση της Φραγκιάς έχει απασχολήσει τον Δήμο από το 2015, όταν ο Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας της Άνω Μεράς ζήτησε από τα μέλη να προεγκρίνουν την άδεια υγειονομικού ενδιαφέροντος σε ημιτελές κτίσμα στην παραλία της Φραγκιάς. Θυμίζουμε επίσης ότι η παραλία της Φραγκιάς συμπεριλαμβάνεται σε αυτές που το ΔΣ του Δήμου κατ’ επανάληψη έχει αποφασίσει να μην διατεθεί προς εκμετάλλευση.

Με αυτό το επιχείρημα προσέφυγε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ΝΑ κατά της απόφασης η σύμβουλος της ΚΕΠοΜ Ματίνα Μανδηλαρά, προκαλώντας την ανάκληση της απόφασης.
Στην εξέλιξη αυτή σημαντική στάθηκε η συμβολή και η δυναμική κινητοποίηση πολιτών και κατοίκων κυρίως της περιοχής Φραγκιά και της Λιάς οι οποίοι ένωσαν τις δυνάμεις τους και ίδρυσαν την Μη Κερδοσκοπική Ένωση Προσώπων «Συνεργασία- Μύκονος». Για το συγκεκριμένο ημιτελές ακίνητο εγείρονται ερωτήματα νομιμότητας αφού η απόστασή του από τον αιγιαλό είναι όχι μεγαλύτερη των 30 μέτρων .
Προσωρινά φάνηκε να κερδήθηκε η μάχη για την Φραγκιά.

Η επιτυχία όμως ήταν εφήμερη αφού τον Ιούνιο του 2016 οι προθέσεις του ιδιοκτήτη άλλαξαν και τώρα από κοινόχρηστη παραλία με ομπρέλες για την οποία χρόνια πάσχιζε να πάρει άδεια, αποφάσισε να βάλει μία νέα πόρτα και να περιφράξει την περιοχή που στάθμευαν τα αυτοκίνητα ώστε να μην μπορεί κάποιος να κατέβει με τα πόδια. Λίγους μήνες αργότερα (06/12/2016) ύψωσε απροσπέλαστη είσοδο με λουκέτο.

Οι κινήσεις αυτές ενισχύουν την πεποίθηση ότι η ιδιόκτητη περιοχή διατίθεται προς πώληση με το δέλεαρ της ‘ιδιωτικής’ παραλίας.
Για όσους φέτος κατάφεραν να προσπελάσουν τα ‘τείχη’ και να βρεθούν στην Φραγκιά είδαν πινακίδες που γράφουν ‘απαγορεύεται η πρόσβαση’ ενώ η ταμπέλα που ενημέρωνε για την δημόσια πρόσβαση και κατεύθυνε στην παραλία εξαφανίστηκε μυστηριωδώς.

Η καταγγελία που έστειλε η «Συνεργασία- Μύκονος» στην Κτηματική Υπηρεσία και στον Δήμο, προκειμένου να ενημερωθούν και να αντιδράσουν στην διακοπή της πρόσβασης και στην εύρεση λύσης, μέχρι σήμερα δεν έχει αποφέρει καρπούς.

Για τον λόγο αυτό ο Πρόεδρος της Ένωσης κ. Γιασός Μαράτος και τα μέλη της έφεραν το θέμα στην συνεδρίαση στις 31 Αυγούστου 2017, ζητώντας από το ΔΣ του Δήμου να βρεθεί άμεσα λύση.

Απαντώντας ο Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Άνω Μεράς κ. Γιάννης Ζουγανέλης, υπερασπίστηκε το δικαίωμα του κάθε ιδιοκτήτη να περιφράζει την ιδιοκτησία του.

Καμία αντίρρηση. Πώς προστατεύεται όμως η ελεύθερη πρόσβαση στις παραλίες όταν όλοι οι ιδιοκτήτες των αγροτεμαχίων που γειτνιάζουν στις παραλίες περιφράζουν την ιδιοκτησία τους;

Η έρευνα για το νομικό πλαίσιο που διέπει την προστασία της ελεύθερης πρόσβασης μας οδηγεί σε μια σειρά από νόμους με κυριότερο τον νόμο Τρίτση (1337/83) και φυσικά τον νόμο 2971/2001. Για την Μύκονο σημαντικό είναι και το ΠΔ 243/ 2005 (ΖΟΕ).

Όλη η νομολογία προσπαθεί να εξασφαλίσει την ελεύθερη πρόσβαση ορίζοντας περιορισμούς (απαγόρευση της περίφραξης ιδιοκτησιών σε ζώνη 500 μέτρων από την ακτή, απαλλοτριώσεις ιδιοκτησιών για την δημιουργία οδών προσπέλασης προς την παραλία, δημιουργία χώρων στάθμευσης οχημάτων, δημιουργία πεζοδρομίων, δημοτικών και κοινοτικών οδών, κατεδάφιση κτισμάτων εντός αιγιαλού και περιφράξεων που παρεμποδίζουν την πρόσβαση, ορισμός χρήσεων κ.λ.π).

Όλες αυτές οι διατάξεις αν και θεωρήθηκαν σωστές, δεν εφαρμόστηκαν –πλην ελαχίστων περιπτώσεων- λόγω των γνωστών καταστάσεων αδράνειας και διαπλοκής των υπηρεσιών και των πελατειακών σχέσεων και της διαφθοράς των τοπικών και κεντρικών ιθυνόντων. Το γεγονός αυτό όμως, δεν στερεί τη σημασία που έχουν ακόμα και σήμερα αφού είναι όλες σε ισχύ και μπορεί να ενεργοποιηθούν κάθε στιγμή, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά, ότι το θεσμικό οπλοστάσιο του χωρικού σχεδιασμού είναι πλούσιο σε πολλούς τομείς αλλά ανενεργό και αχρησιμοποίητο όταν δεν υπάρχει η ανάλογη πολιτική βούληση!

Ο πρόεδρος της Δημοτικής κοινότητας Άνω Μεράς, κ. Ζουγανέλης, πρότεινε την εναλλακτική λύση πρόσβασης από τον παλιό μοναστηριακό δρόμο στην ΒΑ πλευρά της παραλίας. Επισκεφθήκαμε την περιοχή και διαπιστώσαμε ότι αυτή η λύση απαιτεί μπάζωμα του ρέματος που κατεβαίνει από τον προφήτη-Ηλία, το οποίο επίσης κόβεται από την περίφραξη άλλης ιδιοκτησίας.

Είναι δυνατόν να προτείνεται να δημιουργηθεί πρόσβαση στην συγκεκριμένη παραλία μέσα από ρέμα ή από πεζοπορικό μονοπάτι, αφού ως γνωστόν δεν επιτρέπεται το μπάζωμα ρεμάτων; Αλλά αντιθέτως επιβάλλεται εκ του Νόμου η διατήρηση των ρεμάτων ως φυσικών πτυχώσεων του εδάφους και φυσικών αεραγωγών που συμβάλλουν στη διατήρηση του μικροκλίματος της περιοχής;

Πρέπει να τονισθεί ότι η διαμόρφωση του οδικού δικτύου συνδέεται με κριτήρια χωροταξικού σχεδιασμού με γνώμονα πάντα τη προστασία του περιβάλλοντος και τη βιωσιμότητα, δεδομένου ότι κάθε πράξη διαχειρίσεως και εκσυγχρονισμού του οδικού δικτύου που περιλαμβάνει την διάνοιξη νέων οδών, όσο περιορισμένη και αν είναι, έχει επιπτώσεις επί των στοιχείων του φυσικού περιβάλλοντος αλλά και στην οικιστική, τουριστική κ.λπ. ανάπτυξη της περιοχής.

Ρωτάμε την Δημοτική Αρχή:

→ 1. Με ποιά οικοδομική άδεια κτίσθηκαν μαντρότοιχοι ύψους σχεδόν δύο μέτρων στη περιοχή, οι οποίοι κατά τη θερινή περίοδο 2017 απέκλεισαν την πρόσβαση των λουομένων στη παραλία της Φραγκιάς;

→ 2. Έχει ελεγχθεί πολεοδομικώς τόσο ο ιδιοκτήτης της περιοχής, που φέρεται κύριος της μπάρας που αποκλείει την πρόσβαση στη παραλία Φραγκιάς, όσο και ο ιδιοκτήτης παρακείμενης υφιστάμενης πλήρως αποπερατωμένης οικοδομής, οι οποίοι από κοινού συνέδραμαν στη διαμόρφωση των τοιχείων που φράσσουν την πρόσβαση προς την παραλία της Φραγκιάς;

→ 3. Για την έκδοση της οικοδομικής άδειας της τελευταίας αυτής οικοδομής, θεωρήθηκε από την πολεοδομική αρχή ότι το εν λόγω οικόπεδο έχει πρόσωπο σε υφιστάμενο δρόμο ο οποίος έχει τεθεί εν τοις πράγμασι, σε κοινή χρήση; Εάν ναι, τότε η Διοίκηση αναγνωρίζει την κοινοχρησία του δρόμου.

→ 4. Εάν τούτο δεν συνέβη, ο ιδιοκτήτης αυτός έχει προβεί σε συμβολαιογραφική πράξη παραχώρησης σε κοινή χρήση αντίστοιχου χώρου πλάτους 4 μέτρων;

→ 5. Τί προτίθεται να κάνει για την διασφάλιση της δημόσιας πρόσβασης στην παραλία της Φραγκιάς αλλά και στις υπόλοιπες παραλίες του νησιού η δημοτική αρχή;

→ 6. Προτίθεται ο Δήμος να διασφαλίσει το αυτονόητο κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού επί της παραλίας της Φραγκιάς, εάν οι ιδιοκτήτες της περιοχής αρνηθούν για εύλογους λόγους να παραχωρήσουν δουλεία διόδου; Δηλαδή ο Δήμος θα εφαρμόσει το Σύνταγμα και τους νόμους για τη διασφάλιση του κοινόχρηστου χαρακτήρα της παραλίας της Φραγκιάς;

→ 7. Πού θα μπορούν να σταθμεύουν τα αυτοκίνητα οι οδηγοί που επιλέγουν την παραλία της Φραγκιάς για να ακολουθήσουν ένα μονοπάτι μέσα από ρέμα; Το ρέμα αυτό είναι δυνατόν να εξηπηρετήσει τις ανάγκες που ανέκυψαν;

Κανένας ιδιώτης δεν νομιμοποιείται να παρακωλύει την ανεμπόδιστη προσπέλαση προς την ακτή και τούτο σε ήδη υφιστάμενο και διαμορφωμένο δρόμο, ο οποίος σήμερα εξυπηρετεί πλήθος ιδιοκτησιών και έχει ήδη τεθεί σε κοινοχρησία και μάλιστα σε απόσταση μόλις 300 μέτρων από την ακτή.

Το δικαίωμα της ιδιοκτησίας δεν δικαιολογεί την δημιουργία οιωνδήποτε φραγμών ή εμποδίων που αναιρούν την πρόσβαση κάθε πολίτη στον αιγιαλό, ενώ κάθε ιδιοκτήτης παράκτιας έκτασης υποχρεούται να αφήνει δίοδο για την ακώλυτη προσπέλαση προς αυτόν, και τούτο κατ’ επιταγή του Συντάγματος και του Νόμου.

 

 

Πάνορμος: ενώ έχουμε τη δυνατότητα να πράξουμε διαφορετικά, θα προτιμήσουμε τη σιωπή;

 Πάνορμος: ενώ έχουμε τη δυνατότητα να πράξουμε διαφορετικά, θα προτιμήσουμε τη σιωπή;

Το θέμα της διαχείρισης των παραλιών στην Μύκονο χρήζει σοβαρού σχεδιασμού και εποπτείας αφού είναι από τους σημαντικότερους πόλους έλξης των επισκεπτών στο νησί, αλλά και των επιχειρηματιών, ντόπιων και ξένων. Η Κ.Ε.Πο.Μ. έχει θίξει ως τώρα πολλές φορές το θέμα της ορθής διαχείρισης και θα συνεχίσει να εκφράζει τις ανησυχίες της, θέλοντας να συμβάλλει στην περαιτέρω ανάδειξη και προστασία τους, με τρόπο που να διασφαλίζεται η αειφορία τους για τις επόμενες γενιές.

Μία από τις υποθέσεις που μας έχει απασχολήσει επανειλημμένα είναι η περίπτωση της επιχείρησης που λειτουργεί απο πέρυσι στο Πάνορμο και που στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. της Δημοτικής Κοινότητας στις 10/05/17 πήρε τη προέγκριση για λειτουργία, με καινούρια επωνυμία. Ο Πάνορμος ανήκει σε μια ιδιαίτερη ομάδα παραλιών μαζί με την Φραγκιά, τη Φτελιά και τη Μερχιά, κ.ά. που προστατεύονται από Δημοτικές αποφάσεις και νόμους του Κράτους.

Ξεκινώντας λοιπόν από τις τελευταίες εξελίξεις παραθέτουμε εδώ το ιστορικό της υπόθεσης και επιμένουμε ότι η διαχείριση των παραλίων του νησιού πρέπει να γίνεται με διαφάνεια.

Μάλιστα, στις 23 Μαΐου 2017 κατατέθηκε επερώτηση στη Βουλή από τον Βουλευτή Κυκλάδων Νίκο Συρμαλένιο για το θέμα αυθαιρεσιών και καταπατήσεων των παραλιών στη Μύκονο (δες την επερώτηση και την απάντηση Σταθάκη ΕΔΩ).

Παράλληλα ο Συνήγορος του Πολίτη που ξεκίνησε να ασχολείται με την υπόθεση ήδη από πέρισυ, ζητάει επίσης σε έγγραφο του (19.05.2017) την άμεση αυτοψία από όλες τις υπηρεσίες μιας και εμφανίζονται πλέον καινούρια στοιχεία που έχουν κατατεθεί στην Εισαγγελία Σύρου για τις παράνομες εγκαταστάσεις της επιχείρησης που λειτουργεί στον Πάνορμο όπως: μπετένιες πλατείες με σκυρόδεμα, πέργκολες και πισίνες, για να αναφέρουμε κάποια. Το θέμα έχει πλέον περάσει στην Δικαιοσύνη.

Όταν αναφερόμαστε στο Πάνορμο δεν είναι γιατί έχουμε προσωπικά με τη συγκεκριμένη επιχείρηση ή τους ιδιόκτητες.

Είναι γιατί η συμπεριφορά  και οι παράνομες ενέργειες των συγκεκριμένων επιχειρηματιών  είναι από τις πιο προκλητικές και γιατί όλοι οι επιχειρηματίες και ο ίδιος ο Δήμος οφείλουν να πράττουν σύμφωνα με το νόμο και να σέβονται τις ισχύουσες διατάξεις.

Θυμίζουμε ότι αποτελεί  συνέχεια πολλών παρεμβάσεων της Κίνησης για παρεμβάσεις- καταπατήσεις στον Δημόσιο χώρο.

Όπως άλλωστε σημειώνει ο Συνήγορος του Πολίτη και το Συμβούλιο της Επικράτειας, ο αιγιαλός είναι κοινό αγαθό και ανήκει σε όλους.

Καλούμε λοιπόν τον Δήμο να επανεξετάσει το ζήτημα του Πανόρμου, και τη μείζονα αντιπολίτευση να επανατοποθετηθεί -σύμφωνα και με τα νέα έγγραφα/εξώδικο- να ανακαλέσει τη θετική της ψήφο για την αδειοδότηση, να υπερασπιστεί το ρόλο της στην τήρηση των νόμων ως αυτοδιοικητική παράταξη και να συνταχθεί μαζί μας. Το ίδιο οφείλουν να κάνουν και οι πολίτες αυτού του τόπου. Να αποφασίσουν δηλαδή, τι μέλλον θέλουν γιατί η ευθύνη για την μοίρα του τόπου είναι κοινή και εμπεριέχει την ελευθερία της επιλογής.

Διότι ας μην ξεχνάμε ότι είτε πρόκειται για πεζουλάκι, πλατεία, ή παραλία και γενικά οποιονδήποτε Δημόσιο χώρο, η δημοτική αρχή που κάνει σωστά τη δουλειά της οφείλει να πράττει  ως αρχή πολιτική και όχι επιχειρηματική είτε συντεχνιακή και ως θεσμός αυτοδιοίκησης. Δεν πρέπει δηλαδή να υιοθετεί τiς πρακτικές της πιο “σκοτεινής” πλευράς των  επιχειρηματιών που ανθούν πλέον στον τουρισμό και που είναι βαθιά αντικρατιστές (γεγονός που βαθμιαία γιγαντώθηκε με την κρίση), που έχουν μάθει να παρακάμπτουν θεσμούς, κρατικές δομές και νόμους προκειμένου να μεγιστοποιούν τα κέρδη τους, να μην λογοδοτούν και να αποφεύγουν ελέγχους.  Πόσο μάλλον όταν ο ίδιος ο Δήμαρχος Μυκόνου είναι νομικός και ακόμη και αν ψηφίζεται η παράταξή του από κάποιους από τους παραπάνω, δεν πρέπει να ταυτίζεται με αυτούς, αλλά αντίθετα να έχει σαν γνώμονα το συμφέρον όλων όσων ζουν και εργάζονται πάνω στο νησί.

 Το χρονικό ενός προδιαγεγραμμένου εγκλήματος: Ο Πάνορμος ως   παράδειγμα της «νέας» παραβατικότητας στη Μύκονο

Η συμπεριφορά της επιχείρησης που λειτουργεί το εστιατόριο στον Πάνορμο τα τελευταία χρόνια, μας έχει απασχολήσει επανειλημμένως και θα συνεχίσει να μας απασχολεί.

Όχι μόνο γιατί παρανομεί απροκάλυπτα σε μια περιοχή προστατευόμενη, από πολλές διατάξεις, δεν συμμορφώνεται και προκαλεί, αλλά κυρίως, γιατί αγνοεί ελεγκτικούς μηχανισμούς, νόμους και διατάξεις, ερμηνεύει την νομοθεσία κατά το συμφέρον της και δεν διστάζει να απειλεί ακόμη και τους δημόσιους λειτουργούς, για να πετύχει τον σκοπό της.

Επιμένει να λειτουργεί χωρίς άδεια αποδεικνύοντας έτσι την ανυπαρξία του κράτους αλλά κυρίως την εύνοια της Δημοτικής αρχής του Δήμου Μυκόνου, παρά τις δηλώσεις του ίδιου του Δημάρχου στο παρελθόν, για την προστασία της περιοχής και την αντίδραση και υποκριτική συναίνεση του Προέδρου της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, στην συνεδρίαση αυτής, τον Μάιο του 2016.

Λειτούργησε λοιπόν κανονικά παρά την σφράγιση της επιχείρησης τον περασμένο  Ιούνιο, επανήλθε με αίτηση για νέα άδεια στην Δημοτική Κοινότητα Μυκόνου τον Νοέμβριο του 2016 παρακάμπτοντας το γεγονός ότι η αδειοδοτούσα αρχή δεν μπορεί για 3 χρόνια να εγκρίνει λειτουργία  καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην ίδια επιχείρηση.

 Και αφού δεν τα κατάφερε με τον τρόπο αυτό, μεταλλάχθηκε!

Άλλαξε επωνυμία και ΑΦΜ χωρίς στην ουσία να αλλάζει μετόχους και συμπεριφορά. Στην συνεδρίαση στις 10/05/17 της Τοπικής Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων, εξετάστηκε ο φάκελος προ έγκρισης του εστιατορίου στον Πάνορμο το οποίο έφερε αίτηση με καινούργια εταιρική μορφή.

Στο φάκελο που εξέτασε το Συμβούλιο, είχαν κατατεθεί από την εταιρεία δύο βεβαιώσεις από την πολεοδομία Μυκόνου κατά τις οποίες βεβαιώθηκε η τακτοποίηση αυθαιρεσιών ακόμη και για κτίσματα μετά το 2011.  Χαρακτηριστικό είναι ότι ο πολεοδόμος κ. Αντώνης Καστορίνης και τις δύο αιτήσεις της εταιρείας τις απάντησε αυθημερόν αποδεικνύοντας ότι όταν θέλει, μπορεί να λειτουργεί άμεσα παρά τη δικαιολογία της υποστελέχωσης και την παραφιλολογία ότι το τοπικό γραφείο έχει μεγάλο φόρτο εργασίας και καθυστερεί στις αποφάσεις.

Στην συνεδρίαση αυτή, παρά την διαπίστωση του γραφείου του Συνηγόρου του Πολίτη γύρω από τη μη ύπαρξη νόμιμων άδειων και την έλλειψη έλεγχου των αρμόδιων υπηρεσιών όπως επίσης και τις διαπιστώσεις της δικηγόρου του Δήμου που σε προηγούμενη συνεδρίαση είχε αναφέρει χαρακτηριστικά ότι δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το ιστορικό παραβατικότητας μέχρι σήμερα του εν λόγω εστιατορίου, δόθηκε νέα προέγκριση από το Δήμο.

Η πολυπόθητη προέγκριση δόθηκε με έξι ψήφους υπέρ (πέντε της συμπολίτευσης και μία της μείζονος αντιπολίτευσης) και μία κατά, από τον σύμβουλο της Κ.Ε.Πο.Μ.

Για την τελική άδεια και λειτουργία της επιχείρησης θα αποφανθεί ο Δήμος και η άδεια θα υπογραφεί απο το Δήμαρχο, αφού στον φάκελο υπάρχουν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά και βεβαίως, η βεβαίωση της Αρχαιολογίας. Αρκεί να μην λειτουργήσει ως τότε μόνο με την προ έγκριση. Παρ’ όλα αυτά το εστιατόριο όπως ανακοίνωσε μέσω της σελίδας του στα κοινωνικά δίκτυα άνοιξε στις 11/05/2017 χωρίς να έχει λάβει ακόμη οριστική άδεια λειτουργίας!

Πολλά τα ερωτήματα λοιπόν:

– Για ποιο λόγο και με εντολές τίνος δεν έχει εκδοθεί από τον πολεοδόμο Μυκόνου ως όφειλε, πρωτόκολλο κατεδάφισης την Άνοιξη του 2016;

– Πότε προέβη σε νέα αυτοψία η Υπηρεσία Δόμησης Δήμου Μυκόνου για να διαπιστώσει νέες αυθαίρετες κατασκευές;

– Για ποιόν λόγο και με εντολές τίνος, ο προϊστάμενος της πολεοδομικής υπηρεσίας εξυπηρέτησε ταχύτατα την εν λόγω επιχείρηση όταν ο όγκος της δουλειάς του κατά δήλωσή του ιδίου, τον αναγκάζει να μην εξυπηρετεί επαρκώς πολίτες και άλλους επιχειρηματίες του νησιού;

– Πως τακτοποιούνται αυθαιρεσίες μετά το 2011 και με την υπογραφή τίνος μηχανικού;

– Για ποιο λόγο δεν χρησιμοποιούνται αεροφωτογραφίες για να  αποδειχθούν οι παραβάσεις;

– Για ποιον λόγο ο πρόεδρος του ΔΣ του Δήμου κ. Ατζαμόγλου  κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ του Δήμου στις 11/5/17 επιτέθηκε στην επικεφαλής της ΚΕΠοΜ, Άννα Καμμή όταν εκείνη ενημέρωνε τον Δήμαρχο και το Σώμα για την κατ’ εξακολούθηση προκλητική και παράνομη λειτουργία της επιχείρησης, χρησιμοποιώντας μάλιστα τα ίδια επιχειρήματα των παραβατών επιχειρηματιών;

Αυτά και άλλα πολλά μένουν να διερευνηθούν από την αρμόδια Εισαγγελία και τους ελεγκτές νομιμότητας.

Αποδεικνύεται για άλλη μια φορά ότι η Δημοτική αρχή του κ. Κουκά υποστηρίζει επιλεκτικά ορισμένους επιχειρηματίες και άλλους όχι.

 Να πούμε το όχι εγκαίρως.

Όταν λοιπόν ένας Δήμος  εξυπηρετεί τους ημέτερους και επιλέγει να συμπεριφέρεται με άλλα μέτρα και άλλα σταθμά στο θέμα της ανοχής παραβάσεων από επιχειρηματίες όπως αυτούς του Πάνορμου, αναρωτιέται κανείς ποιό είναι το κριτήριο του και ποιά η συναίσθηση ευθύνης απέναντι στον τόπο που διοικεί. Ειδικά σε μια εποχή που ορίζεται άμοιρη, λόγω οικονομικής κρίσης, το αποτέλεσμα είναι να  αφήνονται όλα στην τύχη της κάθε λογής  επιχειρηματικότητας, που εξαιτίας της απουσίας του κράτους, του χρέους, της φτώχειας στην υπόλοιπη Ελλάδα, με προκάλυψη τη φτηνή ρητορική ότι «δίνει εργασία στον κοσμάκη» διαλύει τόπους, οικονομίες και ανθρώπινες ζωές.

Σε αυτό το φόντο η Μύκονος δεν μπορεί να είναι το παράδειγμα επιβίωσης και πλουτισμού με όρους «άγριας Δύσης», με τα αρπακτικά, το ξέπλυμα, τον εργασιακό μεσαίωνα και μια δουλική δημοτική αρχή.

Αν κάποτε τα εντός του νησιού  περίεργα «δούναι-λαβείν» διευθετούνταν με πολιτικά μικρορουσφέτια και μια ‘ανεκτή’ παραβατικότητα, τώρα τα πράγματα άλλαξαν και αυτό που έχει προκύψει έχει ασύλληπτο μέγεθος και θα έχει συνέπειες πέρα από κάθε φαντασία.

Καλούμε λοιπόν την κοινωνία της Μυκόνου να ανασυνταχθεί. Να μην βλέπει αρνητικά τον αγώνα και τις πρωτοβουλίες εκείνων που ενδιαφέρονται από αγάπη για τον τόπο. Κυρίως να μην απορεί γιατί κάποιοι -ιδιώτες ή συλλογικότητες- παίρνουμε την πρωτοβουλία να καταγγείλλουμε τις κραυγαλέες παραβάσεις τυχάρπαστων επενδυτών, που σήμερα είναι δω και αύριο άλλου. Ας συμπορευτούμε όλοι  μαζί σε αυτήν την προσπάθεια αντίδρασης απέναντι στην ανευθυνότητα των αρμόδιων να συνταχτούν με τον νόμιμο και δίκαιο. Τώρα πριν να είναι αργά πλέον για όλους μας.

Τέλος, και ενώ ακόμα το παιχνίδι δεν έχει χαθεί, ας προστατέψουμε κάποια κομμάτια της αξιοπρέπειας αυτού του τόπου, γιατί η συλλογική μνήμη και ιστορία καταγράφει τα λάθη όλων, ιδιαίτερα όσων είχαν την δυνατότητα να πράξουν διαφορετικά αλλά προτίμησαν την σιωπή.

Ας μην είμαστε εκείνοι, που σιώπησαν όταν είχαμε ακόμα φωνή.

Ο Πάνορμος χτες και σήμερα. Αρχείο Δημήτρη Κουτσούκου

ΣΗΜΕΙΩΣΗ

Επαναλαμβάνουμε και υπενθυμίζουμε ότι,
η παραλία Πανόρμου προστατεύεται
από πολλαπλά διατάγματα

– Ως αρχαιολογικός χώρος από την ΥΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ43/21736/1223  – ΦΕΚ 606/1995 για την κήρυξη αρχαίων θέσεων και μνημείων, την οποία η εν λόγω επιχείρηση δεν έχει σεβαστεί. Ας σημειωθεί ότι η Εφορεία Κυκλάδων έχει εκδώσει δυο σήματα διακοπής εργασιών μια και το κτίριο του εστιατόριου έχει κατασκευαστεί άνευ έγκρισης από την ιδια την Εφορεία,

– Το Π.Δ. 243 / 2005 ΠΔ της χωροταξικής Μυκόνου για τον καθορισμό Ζώνης Οικιστικού Έλεγχου ΖΟΕ .

– Ως υδροβιότοπος, σημείο  εκβολής ρέματος και έχει ενταχθεί στο κατάλογο μικρών νησιωτικών υγρότοπος  και απαγορεύεται οποιαδήποτε αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος.

__________________________________
Οι φωτογραφίες (πλην της διπλής σύνθεσης στο τέλος)
  προέρχονται από την σελίδα προβολής της επιχείρησης στο facebook

Ανεμογεννήτριες, ένα έγκλημα στις Κυκλάδες.

του Κώστα Κατσούδα

Τεράστια αναστάτωση έχει φέρει στην γειτονιά των Κυκλάδων η  σχεδιαζόμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών  σε Ανδρο, Νάξο, Πάρο και  Τήνο, αφού σύμφωνα με τις υφιστάμενες αδειοδοτήσεις  έχει ήδη εγκριθεί η τοποθέτηση 95 ανεμογεννητριών (ύψους 100 μ), η διάνοιξη νέων δρόμων σε ορεινά σημεία (μήκους  52 χλμ.), η κατασκευή υποσταθμών και δικτύων μεταφοράς ενέργειας. ( Αποφ. ΥΠΕΚΑ 177360, 18/12/2014).

Πρέπει να υπογραμμιστεί πως η ανάπτυξη αυτών των ΑΠΕ δεν αφορά τα ενεργειακά προβλήματα των ίδιων των νησιών, αφού η  παραγόμενη ενέργεια  (316,7 MW) θα μεταφέρεται μέσω υποβρύχιου καλωδίου στο εθνικό δίκτυο.

Οι φόβοι των νησιωτών (ήδη έχει κατατεθεί προσφυγή στο ΣτΕ από  δήμους και την περιφέρεια Ν. Αιγαίου –   εκδίκαση στις 24 Μαΐου), εστιάζονται βασικά στην αλλοίωση του ιδιαίτερου τοπίου (φυσικό, γεωργικό, οικιστικό) και στην πιθανή απαξίωση της τοπικής τουριστικής βιομηχανίας. Ας σημειωθεί πάντως ότι ,  με βάση το ισχύον νομικό πλαίσιο, η σύμφωνη γνώμη των δήμων ή της περιφέρειας δεν είναι αναγκαία για την έγκριση του έργου(!)

Σε αντίστοιχες  περιπτώσεις (Σούνιο ή  Ν. Εύβοια)  το αισθητικό αποτύπωμα ήταν έντονο και κατά τεκμήριο αρνητικό. Αυτονόητα οι Κυκλαδίτες ανησυχούν, δεν επιθυμούν κάτι ανάλογο να συμβεί σε ένα εμβληματικό τόπο, μοναδικής ομορφιάς, που έχουν επενδυθεί τεράστια ποσά και κόπος για να καταστεί το «Πετράδι του Στέμματος» της Ελλάδας.  Σε ένα τόπο με αναγνωρισιμότητα που ξεπερνά ίσως και αυτή της ίδιας της χώρας.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει η δημόσια συζήτηση που έγινε παλιότερα για την εγκατάσταση 1.000 περίπου Α/Γ σε 4 εμβληματικές περιοχές της Σκωτίας, σε μια έκταση περίπου ίση με το 1/6 της Ελλάδας. Επρόκειτο δηλαδή για πολύ πιο ήπια ανάπτυξη σε σχέση με τις 95 ανεμογεννήτριες που πρόκειται να εγκατασταθούν στον χώρο 4 μικρών ελληνικών νησιών.

Στη Σκωτία λοιπόν, πραγματοποιήθηκε μια έρευνα-σημείο αναφοράς, για λογαριασμό της τοπικής κυβέρνησης (πηγή: Caledonian University  of Glascow – 2008) με στόχο να εξετάσει τις επιπτώσεις στον τουρισμό της περιοχής που είχε προφανείς ομοιότητες με τη νησιωτική Ελλάδα (μικρής κλίμακας γεωγραφικό ανάγλυφο, σημεία ιδιαίτερου κάλλους και προστασίας, μεγάλη αναγνωρισιμότητα  διεθνώς, αραιή κατοίκηση).

Τα συμπεράσματα της μελέτης ήταν εξαιρετικά ενδιαφέροντα. Η ελκυστικότητα της περιοχής θα μπορούσε να παραμείνει αμετάβλητη μόνο εφόσον οι παρακάτω προδιαγραφές τηρούνταν αυστηρά:

1. Περιορισμένος αριθμός εγκαταστάσεων (σε αντίθεση με αυτό που σχεδιάζεται για τις Κυκλάδες), καθώς υπάρχει ένα όριο που ο επισκέπτης αποδέχεται και πέρα από το οποίο οι αρνητικές εντυπώσεις κυριαρχούν.
2. Συγκέντρωση των ανεμογεννητριών (Α/Γ) σε λίγα σημεία (σε αντίθεση με την μεγάλη διασπορά που έχει εγκρίνει η ΡΑΕ), – πρόκειται ίσως για τον κρισιμότερο παράγοντα αποδοχής.
3. Αποφυγή συνεχούς οπτικής επαφής. Το παράδειγμα μικρών νησιών που πρακτικά θα υπάρχει αδιάκοπη κι έντονη οπτική επαφή είναι ισχυρά αρνητικό.
4. Μηδενικές παρεμβάσεις σε εμβληματικές περιοχές υψηλής αναγνωρισιμότητας.

Εφόσον οι παραπάνω προδιαγραφές τηρηθούν (κάτι που δεν συμβαίνει στην περίπτωση των  Κυκλάδων), οι επιπτώσεις στην αντίληψη των επισκεπτών σχετικά με την ελκυστικότητα του τόπου θα είναι γενικά μικρές, παρότι τα σημεία χωρίς παρόμοιες εγκαταστάσεις πάντα θα διαθέτουν ένα πλεονέκτημα.

Η ΠΑΡΟΣ ΣΤΙΣ ΕΠΑΛΞΕΙΣ

«Πρόκειται για ένα τεράστιο έργο, που καταστρέφει το τοπίο του νησιού μας και το πλήττει ανεπανόρθωτα ως τουριστικό προορισμό. Η κάθε ανεμογεννήτρια θα φτάνει σε ύψος  τα 100 μέτρα. Εδώ δεν επιτρέπονται τα σπίτια στην κορυφογραμμή, αλλά επιτρέπονται τεράστιες ανεμογεννήτριες. Σύσσωμη η τοπική κοινωνία είναι αντίθετη», υποστηρίζει  κ. Μ. Κωβαίος, δήμαρχος Πάρου.
«Με την απόφαση αυτή μετατρέπεται ένα τουριστικό νησί σε εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας.  Η κατανάλωση ενέργειας στην Πάρο φτάνει τον Αύγουστο, που είναι το υψηλότερο σημείο, τα 24 MW. Υπολογίζουμε πως τα 9 MW απ’ αυτά παράγονται ήδη από ανανεώσιμες πηγές. Τι χρειάζονται τα 72 MW;», αναρωτήθηκε ο κ. Κωβαίος.

«Σήμερα οι ενεργειακές ανάγκες της Πάρου και της Νάξου, κι άλλων νησιών, καλύπτονται από εργοστάσιο της ΔΕΗ που καίει μαζούτ και βρίσκεται στην ιδιαίτερα τουριστική Νάουσα. «Ακόμα κι αν γίνουν τα δύο Αιολικά Πάρκα, το εργοστάσιο αυτό δεν πρόκειται να φύγει, θα μείνει ως «ψυχρή εφεδρεία»», υποστηρίζει ο δήμαρχος, ανοίγοντας το ζήτημα του «φορτίου βάσης» το οποίο αναλύεται παρακάτω.

 Τα προβλήματα της Αιολικής ενέργειας.

Tα ΜΜΕ και η αιολική βιομηχανία προβάλλουν μόνο την θετική πλευρά των Αιολικών Πάρκων χωρίς να αναφέρουν τις σοβαρές επιπτώσεις που συνεπάγονται. Κατ΄ αρχήν η  παραγωγή ρεύματος από τις  Α/Γ είναι ασταθής και διακοπτόμενη επειδή ο αέρας φυσά με απρόβλεπτη δύναμη κάθε φορά.

Η ταχύτητα του ανέμου για να λειτουργήσει μια Α/Γ κυμαίνεται μεταξύ 3m/s και 25m/s. (10-90 km/h). Κάτω ή πάνω από αυτά τα όρια οι Α/Γ μένουν ακίνητες. Όταν όμως σταματάνε να λειτουργούν, τότε χάνουν το συγχρονισμό τους με το κεντρικό σύστημα και η παραγωγή ενέργειας σταματά. Αυτό είναι ένα βασικό μειονέκτημα της αιολικής ενέργειας ότι δηλ. δεν μπορείς να την έχεις τη στιγμή που τη χρειάζεσαι . Κάθε kWh από Α/Γ είτε χρησιμοποιείται στιγμιαία είτε χάνεται επειδή δεν υπάρχει τρόπος αποθήκευσης της ενέργειας. (Στη Δανία δεν έχουν βρει κάποιο αποτελεσματικό τρόπο αποθήκευσης, γι αυτό εξάγουν την πλεονάζουσα ενέργεια στις γειτονικές χώρες).

H παραγόμενη ενέργεια είναι τόσο ασταθής και χαοτική – κυμαίνεται μεταξύ του μηδενός και του μέγιστου – ώστε τα Αιολικά Πάρκα ποτέ δεν θα μπορέσουν να παράγουν φορτίο βάσης. (The Wind Farm Scam  – 2009).

Το σύστημα λοιπόν δεν μπορεί να βασιστεί μόνο στα Αιολικά Πάρκα για να μείνει σταθερό, αλλά χρειάζεται πάντα διαθέσιμες εφεδρείες ( φορτίο βάσης) από άλλη πηγή, όπως τα ορυκτά καύσιμα. Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί συνεπώς (όπως της Πάρου), είναι απαραίτητοι για να κρατούν σταθερή την τάση του συστήματος που σε αντίθετη περίπτωση κινδυνεύει από ξαφνική πτώση.

Τα χιλιάδες ΜW αιολικής ενέργειας που σχεδιάζονται να διεισδύσουν στο σύστημα, πρέπει με άλλα λόγια  να υποστηρίζονται από αντίστοιχα ΜW ενέργειας εργοστασίων άνθρακα , λιγνίτη ή φυσικού αέριου. Σύμφωνα με την  E.ΟΝ Netz, την εταιρεία που λειτουργεί τα περισσότερα Αιολικά Πάρκα στη Γερμανία, «τα Αιολικά Πάρκα δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια παρά μόνο σε ένα περιορισμένο βαθμό»

Πράγματι το Der Spiegel  ανακοίνωσε  ότι η Γερμανία, αν και διαθέτει τη μεγαλύτερη αιολική ισχύ με 16.000 MW, ετοιμάζει 26 νέους ηλεκτροπαραγωγικούς σταθμούς άνθρακα. Και η Δανία που έχει εγκατεστημένη αιολική ισχύ άνω των 6.000 MW δεν έχει κλείσει τους συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος.

 Η ΜΕΙΩΣΗ ΣΕ ΕΚΠΟΜΠΕΣ  CO2

Eίναι αλήθεια ότι οι Α/Γ δεν παράγουν καθόλου CO2, ωστόσο μοιάζουν περισσότερο με τη χρήση ακριβών φαρμάκων αμφίβολης αποτελεσματικότητας στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Ο ισχυρισμός ότι μία MWh ΑΠΕ αντικαθιστά μία MWh θερμοηλεκτρικής ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει επειδή η λειτουργία των Α/Γ προϋποθέτει την παράλληλη λειτουργία θερμοηλεκτρικών σταθμών που παρέχουν το φορτίο βάσης και συνεπώς δεν υπάρχει ένα προς ένα αντικατάσταση της ανανεώσιμης με την συμβατική ενέργεια.

Κατά δεύτερο λόγο κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος έχει μειωμένη απόδοση κατά τουλάχιστον 30%. Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική.

Φαινομενικά υπάρχει εξοικονόμηση, ωστόσο σε χώρες με εκτεταμένα Αιολικά Πάρκα όπως η Δανία, οι εκπομπές CO2 δεν έχουν μειωθεί (Etherington  2009). Ο λόγος είναι ότι όταν η αιολική ισχύς ανέρχεται σε χιλιάδες ΜW, απαιτούνται νέοι υποστηρικτικοί θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που λειτουργούν παράλληλα με χαμηλό ρυθμό παραγωγής και κατά συνέπεια εκπέμπουν CO2.

Οι ανεμογεννήτριες κατά του τουρισμού

Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου προσπαθεί με τη σειρά του να διαφωτίσει και να ενημερώσει την κοινή γνώμη για τις συνέπειες ενός τέτοιου εγχειρήματος στην νησιωτική περιοχή των Κυκλάδων.

Ο τουρισμός στα νησιά της πατρίδας μας, υποστηρίζει,  βασίζεται στο αδιατάραχτο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο όπου η φύση και τα έργα του ανθρώπου συνυπάρχουν σε αρμονική σχέση. Όσο η ποιότητα ζωής στις πόλεις υποβαθμίζεται, η ανάγκη απόδρασης στο φυσικό τοπίο θα γίνεται συνεχώς μεγαλύτερη.

Εξάλλου το τοπίο, φυσικό και πολιτισμικό, είναι ο βασικός πόλος έλξης των Ελλήνων και των ξένων τουριστών στην πατρίδα μας που στηρίζουν τις τοπικές οικονομίες στα νησιά.

Στη Δανία οι περιοχές τουριστικού προορισμού παραμένουν ελεύθερες από οποιαδήποτε εγκατάσταση Α/Γ. Στη χώρα μας που συνεχώς τονίζουμε τη σημασία του τουρισμού για την τοπική ανάπτυξη, δεν φαίνεται να έχουμε σκεφθεί σοβαρά την αρνητική επίδραση που θα έχει η μαζική εγκατάσταση Αιολικών Πάρκων  σε μια ζωτική οικονομική δραστηριότητα για πολλές περιοχές.

Οι θέσεις εργασίας

Όσον αφορά τις νέες  θέσεις εργασίας, οι περισσότερες  βρίσκονται εκεί όπου κατασκευάζονται οι Α/Γ δηλαδή σε Δανία, Γερμανία, Ισπανία και ΗΠΑ.

Στην χώρα μας που απλά εισάγει Α/Γ, οι θέσεις εργασίας περιορίζονται μόνο στην εγκατάσταση και συντήρηση λειτουργίας, οι οποίες  είναι ελάχιστες, επειδή οι Α/Γ παρακολουθούνται και ελέγχονται εξ αποστάσεως με πλήρως αυτοματοποιημένα συστήματα.

Ένας συμβατικός σταθμός παραγωγής ρεύματος με άνθρακα ή φυσικό αέριο παρέχει εκατοντάδες θέσεις εργασίας σε σχέση με ένα Αιολικό Πάρκο  που μπορεί να λειτουργήσει με 3 – 4 υπαλλήλους μόνιμης απασχόλησης. Σε σύγκριση με τον τουρισμό, τα Αιολικά Πάρκα  όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά απειλούν να μειώσουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο.

Ο ANTIΛΟΓΟΣ

Υπάρχει όμως και ο αντίλογος.

«Η αντίδραση των κατοίκων είναι δυστυχώς αποτέλεσμα της έλλειψης ενημέρωσης, αλλά και της παραπληροφόρησης που γίνεται από ορισμένους. Κυκλοφορούν φήμες για περίεργα πράγματα, μέχρι πως οι ανεμογεννήτριες θα τρυπήσουν τον υδροφόρο ορίζοντα», δήλωσε σχετικά με το θέμα στην «Κ» ο κ. Γ. Τσιπουρίδης, πρόεδρος της Ελληνικής Επιστημονικής Ενωσης Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ), που μιλάει και για «σκοταδισμό».

«Το μόνο ερώτημα που υπάρχει είναι το ζήτημα της αισθητικής, δηλαδή το εάν και πώς εντάσσονται στο τοπίο οι ανεμογεννήτριες. Αλλά αυτό δεν μπορεί να απαντηθεί με προσωπικά κριτήρια. Δεν έχω ακούσει για καμιά περιοχή που να αναπτύχθηκαν αιολικά πάρκα και να έχασαν σε τουρισμό. Ειδικά οι επισκέπτες από την Ευρώπη είναι ευαισθητοποιημένοι και θα ήθελαν να βρίσκονται σε έναν τόπο που παράγει καθαρή ενέργεια», συμπληρώνει. «Η κλιματική αλλαγή θα πλήξει τα νησιά μας πολύ περισσότερο απ’ ό,τι νομίζουν κάποιοι πως θα τους ενοχλήσουν μερικές ανεμογεννήτριες. Είναι θέμα επιλογής και αυτή δεν μπορεί παρά να είναι μία: τα ορυκτά καύσιμα πρέπει να τελειώσουν. Αρα δεν έχουμε περιθώριο να μην αξιοποιήσουμε το ελληνικό Ελντοράντο των ΑΠΕ που είναι τα νησιά», τονίζει ο πρόεδρος της ΕΛΕΤΑΕΝ.

Με αυτό τον τρόπο απαντά και στο ερώτημα εάν θα έπρεπε στα νησιά να μπουν λιγότερα αιολικά, έτσι ώστε να καλύπτουν μόνο τις δικές τους ανάγκες τους από ανανεώσιμες πηγές, χωρίς να υποχρεούνται να τροφοδοτούν το εθνικό δίκτυο.

Ο κ. Τσιπουρίδης σημειώνει βεβαίως πως έπρεπε να είχε προηγηθεί ουσιαστική ενημέρωση και διάλογος με τους κατοίκους, πράγμα που αποτελεί βασική ευθύνη της πολιτείας, ωστόσο τα επιχειρήματά του βλέπουν τη μία πλευρά του νομίσματος η οποία στην περίπτωση των Κυκλάδων μάλιστα είναι η λιγότερο σημαντική.

 Εναλλακτικές λύσεις στο ενεργειακό πρόβλημα

Η ενεργειακή κρίση δεν έχει απλές και εύκολες λύσεις  εάν συνεχίσει η ενέργεια να θεωρείται ένα φθηνό και άφθονο αγαθό. Το ενεργειακό ζήτημα για να μην φτάσει σε αδιέξοδο, χρειάζεται μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και  σε ένα τέτοιο στόχο, θεμελιώδη  ρόλο θα έχει η εξοικονόμηση της ενέργειας και η στροφή στην ενεργειακή απόδοση (συσκευές, κτίρια κ.α). Πολύ σημαντική βοήθεια προσέφερε τα προηγούμενα χρόνια το επιδοτούμενο πρόγραμμα «Εξοικονομώ κατ΄ οίκον», του οποίου σύντομα  αναμένεται η  Β΄ φάση του.

Κανείς δεν λέει όχι  στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά  δεν μπορεί και να πεί ναι στις βιομηχανικές ΑΠΕ σε τόσο ευαίσθητες περιοχές όπως τα νησιά των Κυκλάδων. (Υπό προϋποθέσεις θα μπορούσαν να συζητηθούν για το Αιγαίο τα πλωτά αιολικά σε συνδυασμό με άλλες  μορφές ΑΠΕ όπως η ηλιακή ή η κυματική ενέργεια).

Η παραγωγή της ενέργειας είναι ανάγκη να επιστρέψει στην μικρή κλίμακα που ανοίγει μεγάλες δυνατότητες στους ιδιώτες και τους μικρούς τόπους να παράγουν τουλάχιστον ένα μέρος της ενέργειας που χρειάζονται με χρήση των ΑΠΕ. Η κλίμακα που παράγεται η ενέργεια έχει καθοριστική σημασία για το κόστος, τις απώλειες ενέργειας από τη μεταφορά της σε μακρινές αποστάσεις και τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και τους ανθρώπους.

Οι ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας ίσως τελικά αποδειχθεί ότι έχουν παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα για το περιβάλλον και τη ζωή των ανθρώπων όσο και η εκμετάλλευση των ορυκτών καυσίμων.

Μια  άλλη πρόταση στο ενεργειακό πρόβλημα είναι η έμφαση στη σημασία της εξοικονόμησης και η προώθηση των ΑΠΕ μικρής κλίμακας (π.χ. net metering) που καθιστούν κάθε κάτοικο και τόπο αυτοδύναμο.

Δεν χρειάζονται άλλες ΑΠΕ μεσαίας και μεγάλης κλίμακας, όπως αποδείχθηκε μετά το άλλο έγκλημα που διαπράχθηκε με  τα φωτοβολταικά πάρκα (των 100 kw) της ΡΑΕ που δόθηκαν σε ιδιώτες (τους οποίους πληρώνουμε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ), αντί εξ αρχής να έχει νομοθετηθεί το net metering με μικρή αυτοπαραγωγή ανά κατοικία σ΄ολόκληρη την Ελλάδα.

Προς το παρόν οι λογαριασμοί μας περιλαμβάνουν τέλος 0,3% υπέρ των ΑΠΕ που όμως δεν φτάνει να καλύψει το ποσό,  γι αυτό το ΔΕΣΜΗΕ πρότεινε τον επταπλασιασμό (!) του τέλους στα 2,45%. (Η πρόταση  δεν έγινε δεκτή από το ΥΠΑΝ με αποτέλεσμα το ΔΕΣΜΗΕ να έχει αφήσει απλήρωτους τους παραγωγούς αιολικής ενέργειας  και εσχάτως και τους παραγωγούς ηλιακής ενέργειας).

Είναι φανερό ωστόσο ότι η μικρή κλίμακα δεν θα μπορούσε να αντικαταστήσει εξολοκλήρου την ανάγκη της μαζικής παραγωγής ενέργειας στο σημερινό ενεργοβόρο σύστημα. Οι λύσεις δεν είναι απλές όταν μιλάμε για ένα τεράστιο ενεργοβόρο σύστημα όπως αυτό της σημερινής Ελλάδας. Ασφαλώς κανείς δεν επιθυμεί να μείνει η χώρα χωρίς ενέργεια, αλλά εξίσου αληθινό είναι ότι κανείς δεν επιθυμεί να δει τη φυσική ομορφιά και χάρη των νησιών μας να θυσιάζεται στο όνομα μιας υποτιθέμενης ενεργειακής ασφάλειας. Η συζήτηση για το ενεργειακό χρειάζεται να βάλει στο τραπέζι όλες τις παραμέτρους των προτεινόμενων λύσεων και όλους τους εμπλεκόμενους που δεν είναι μόνο οι τεχνοκράτες αλλά και οι απλοί πολίτες.

Το μόνο σίγουρο είναι πως για να λύσει το ενεργειακό της πρόβλημα η υπόλοιπη Ελλάδα θα είναι εγκληματικό να θυσιαστούν ειδικά τα νησιά των Κυκλάδων για όλους τους λόγους που αναλύσαμε πιο πάνω.

TΕΧΝΗΤΟ ΝΗΣΙ – ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ

Και για να μη θεωρηθεί πως  οι  ΑΠΕ είναι καταστροφικές,  μεταφέρουμε την είδηση για το γιγαντιαίο νησί – υβριδικό πάρκο που πρόκειται να δημιουργηθεί και μοιάζει με επιστημονική φαντασία.

Συγκεκριμένα, το τεχνητό νησί για την ηλεκτροδότηση έξι ευρωπαϊκών χωρών αναμένεται να κατασκευαστεί στη Βόρεια θάλασσα. Θα έχει έκταση 6,5 τετρ. χλμ. και θα παίζει τον ρόλο μιας γιγαντιαίας «μπαταρίας» που θα συλλέγει την ενέργεια που θα προκύπτει από ένα δίκτυο από ηλιακούς συλλέκτες και ανεμογεννήτριες, το οποίο θα εκτείνεται στη γύρω θαλάσσια περιοχή του Ντότζερ Μπανκ στα ανοιχτά της Μ. Βρετανίας.

Πίσω από το πολλά υποσχόμενο ενεργειακό εγχείρημα, με κόστος που εκτιμάται περί το 1,3 δισ. δολάρια, βρίσκονται  εταιρείες από την Δανία και την Ολλανδία, ενώ το νησί υπολογίζεται ότι θα προσφέρει ενέργεια αρκετή για την ηλεκτροδότηση 80 εκατ. ατόμων (!). Στο κολοσσιαίο πρότζεκτ θα συμμετάσχουν η Βρετανία, η Ολλανδία, η Δανία, η Γερμανία, η Νορβηγία και το Βέλγιο και οι οποίες θα τροφοδοτούνται μέσω υποθαλάσσιων καλωδίων.

Ειδικότερα, στην περιοχή του Ντότζερ Μπανκ, που βρίσκεται περίπου 100 χλμ. μακριά από τα ανατολικά παράλια της Βρετανίας, τα νερά είναι σχετικά ρηχά με βάθος που κυμαίνεται μεταξύ 15-36 μέτρων και για τον λόγο αυτόν έχει επιλεγεί για την τοποθέτηση των 10.000 ανεμογεννητριών. Το νησί πέρα από τη μονάδα συλλογής ενέργειας, θα διαθέτει τεχνητή λίμνη, λιμάνι και διάδρομο προσγείωσης μικρών αεροσκαφών.

Η ΜΕΡΑ ΜΕ ΤΗ ΝΥΧΤΑ

Τι σχέση έχει όμως αυτό το γιγαντιαίο εντυπωσιακό project που θα γίνει στη μέση του πουθενά στα ανοικτά της Μ. Βρεττανίας,  μετά από δημόσια διαβούλευση, σύμφωνη γνώμη και υπερκομματική συνέργεια 6 Ευρωπαικών χωρών ,  με το αντίστοιχο εγχείρημα που ετοιμάζεται στα λιλιπούτεια σμαραγδένια κυκλαδονήσια όπου, η σύμφωνη γνώμη της κοινωνίας (Δήμων, Περιφέρειας, κλπ.) δεν θεωρήθηκε καν αναγκαία για την έγκριση του έργου(…);

Η ευαισθησία των κατοίκων των Κυκλάδων δικαιολογείται απόλυτα, καθώς παρόμοιες εγκαταστάσεις σε άλλα σημεία της χώρας άφησαν έντονα αρνητικό αποτύπωμα, ενώ φαίνεται ότι οι κρίσιμες προδιαγραφές που θα προστάτευαν την ελκυστικότητα του τόπου έχουν αγνοηθεί.

Και βέβαια το ζήτημα αφορά όλες τις Κυκλάδες και όχι μόνο τα 4 συγκεκριμένα νησιά , καθώς αν γίνει η αρχή θα ακολουθήσουν  με τη διαδικασία του «επιτυχημένου μοντέλου» και τα υπόλοιπα, καταστρέφοντας την – κατά γενική ομολογία –  ωραιότερη γειτονιά της Ελλάδας και μετατρέποντάς την σε ενεργειακή αποθήκη της υπόλοιπης χώρας.

Οι επιπτώσεις μπορεί να είναι αρνητικές και μη αναστρέψιμες. Πέρα από την απλή λογική το αποδεικνύει και η διεθνής εμπειρία. Μια επανεξέταση βασικών όρων της επένδυσης ώστε να ελαχιστοποιηθούν το αποτύπωμα και οι επιπτώσεις κρίνεται κάτι παραπάνω από αναγκαία.

 ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ…

Υπάρχουν βεβαίως και «κύκλοι» που υιοθετώντας θεωρίες συνωμοσίας πιστεύουν  πως το εγχείρημα δεν έχει να κάνει με το ενεργειακό ζήτημα αλλά με μια απόπειρα  τεχνητής υποτίμησης της υψηλής σήμερα  αξίας των νησιών των Κυκλάδων.

Εκτιμούν πως τα νησιά των Κυκλάδων βρίσκονται εδώ και καιρό στο στόχαστρο  πολυεθνικών «αετονύχηδων»  του real estate, λόγω της ιδιαίτερης ομορφιάς τους που βασίζεται στην μοναδική μικροκλίμακα του φυσικού αλλά και οικιστικού τοπίου τους η οποία  – σε συνδυασμό με το ήπιο κλίμα – δεν συναντάται στον υπόλοιπο κόσμο.

Το ελληνικό τοπίο γενικά διακρίνεται για τη μικρή κλίμακα και τη λιτή ομορφιά του που συνθέτουν οι ξεκάθαρες γραμμές του, η μεσογειακή βλάστηση και η γεωλογία του και μέχρι σήμερα διατηρεί σε μεγάλο βαθμό την ακεραιότητα του χωρίς όμως να έχει εκτιμηθεί η αξία του ως εθνικός πόρος που συνδέεται άμεσα με την ταυτότητα της χώρας μας.

Οι Κυκλάδες ειδικότερα,  έχουν προστατεύσει και διατηρήσει αυτή τη μικροκλίμακα , δημιουργώντας μικρές  οικογενειακές ξενοδοχειακές μονάδες (των 50-100 κλινών) με διαχειρίσιμα δάνεια και ανεκτά  οικονομικά ανοίγματα, καταφέρνοντας έτσι να μείνουν μακριά από πιέσεις τραπεζών  και  μεγάλων tour operators, που σε συνδυασμό με την συνεχιζόμενη οικονομική κρίση οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια σε μαρασμό ή ξεπούλημα ορισμένες  «θηριώδεις» μονάδες άλλων τουριστικών περιοχών της Ελλάδας (Ρόδος, Κρήτη, Χαλκιδική, Ιόνιο, κλπ.).

Κάποιοι υποστηρίζουν πως τα νησιά των Κυκλάδων και ο τουρισμός τους είναι το τελευταίο προπύργιο πριν την ολοκληρωτική παράδοση της ελληνικής οικονομίας στα χέρια  ξένων συμφερόντων, μια άποψη που ίσως κινείται στα όρια της συνωμοσιολογίας , ίσως όμως δεν στερείται και κάποιας αλήθειας .

Άλλωστε ένας από τους προσφιλείς τρόπους «χαλιναγώγησης» ακριβών προορισμών  από τα μεγάλα συμφέροντα, είναι η μείωση της αξίας τους με εξωγενείς παράγοντες και σαν τέτοιος θεωρείται από ορισμένους(…) η «ενεργειακή» αυτή προσέγγιση.

Σε κάθε περίπτωση πάντως και ανεξάρτητα αν οι παραπάνω απόψεις ενδεχομένως κινούνται στα όρια της υπερβολής, οι Κυκλάδες, ο  τόπος που ταυτίστηκε με την εικόνα της Ελλάδας όσο κανείς άλλος, αξίζει πιο προσεγμένες κινήσεις και η Μύκονος αν και (προς το παρόν) δεν βρίσκεται μέσα στο κάδρο  πρέπει να ενώσει τη φωνή της με αυτές των άλλων νησιών, (Άνδρος, Τήνος και Νάξος έχουν επίσης αντιδράσει), αποτρέποντας το μοιραίο.

Γιατί η Μύκονος έχει μια ιδιαίτερη δυναμική στον Κυκλαδικό χώρο και οι θέσεις της δημοτικής αρχής και της κοινωνίας της ενδεχομένως διαδραματίσουν αποφασιστικό ρόλο στην έκβαση της υπόθεσης…

Κ. Δ. Κατσούδας

Kάτοικος Κυκλάδων

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ «ΜοικοΝΟΣ»

«ΜοίκοΝΟΣ», ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

(ΕNGLISH text below)

Την Κυριακή 12 Ιουνίου, θα γίνει Γενική Συνέλευση του Συνεταιρισμού Ανακύκλωσης Μοίκονος, στο Πνευματικό Κέντρο της Άνω Μεράς, στις 19:30.

Θέματα συζήτησης:

• Λύση μίσθωσης ακινήτου – Παύση λειτουργίας αποθήκης.
• Τροποποίηση Καταστατικού.
• Οικονομικός Απολογισμός.

Σε περίπτωση που δεν υπάρχει απαρτία η Γενική Συνέλευση θα γίνει την επόμενη Κυριακή, 19 Ιουνίου, στο ίδιο μέρος, την ίδια ώρα.

Η παρουσία όλων σας είναι απαραίτητη και σημαντική, σε μια Γενική Συνέλευση στην οποία καλούμαστε να αποφασίσουμε για το μέλλον του Συνεταιρισμού.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΜΠΟΖΩΝΗ ΤΖΕΡΑΛΝΤΙΝ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΚΑΜΜΗ ΝΑΤΑΣΑ

 

INVITATION TO GENERAL MEETING OF MOIKONOS

On Sunday 12 June, there will be an Emergency General Meeting in the Adelfotitas Cultural Centre in Ano Mera at 19.30.

Agenda:

1. Vacating the premises- Closing the Warehouse.
2. Amendments to the Articles of Association.
3. Financial Report.

In the event that there will not be a quorum, the Emergency General Meeting will be held in the same place, at the same time, on 19  June.

The presence of all members, friends and supporters is both essential and significant as we are all being called upon to decide on the future of our co-operative.

 

President                                            Secretary

Geraldine Bozoni                            Kammi Natasha

«Αλί καημένη Μύκονος»

Ευθύ ερώτημα στον δήμαρχο Μυκόνου κ. Κωνσταντίνο Κουκά:
«Είστε διατεθειμένος να κάνετε κάτι για αυτές τις τελευταίες
παράλιες της Μυκόνου που πρέπει να προστατευτούν»;

 Τελικά αυτό το νησί πραγματικά αρχίζει μας “τρώει”^[1] όπως λέει και ο ποιητής. Εδώ και πολλά χρόνια  ένα μικρό ποσοστό πολιτών υποστηρίζουμε ότι η φύση είναι το μοναδικό κεφάλαιο που μας έχει μείνει και πρέπει να προστατευτεί από την άλογη επιχειρηματικότητα που μόνο στόχο έχει το πρόσκαιρο κέρδος και όχι την αειφόρο ανάπτυξη του τόπου.

Αν παραμείνουμε κοντόφθαλμοι και της αρπαχτής θα καταστρέψουμε αυτήν την σημαντική παρακαταθήκη που μονάχα με σωστή και ήπια ανάπτυξη θα μπορεί να παρέχει εισόδημα για πολλές γενιές ακόμα. Όμως η πλειοψηφία σε αυτόν τον τόπο δεν συμμερίζεται ούτε τις απόψεις ούτε τις ανησυχίες που οικολογικές οργανώσεις εκφράζουν κατά καιρούς. Ούτε καν μπαίνει στο κόπο να ανακυκλώσει τον όγκο των σκουπιδιών που παράγει, η να ενημερωθεί και να αντιδράσει στις καταστρεπτικές συνέπειες που έχει στο περιβάλλον και στην ίδια μας την υγεία η ύπαρξη ανοιχτών χωματερών πάνω από τη Φτελιά, η οποία μόλις εχτές καταγγέλθηκε επειδή πήρε φωτιά. Στη  Μύκονο των ακριβών διακοπών λοιπόν, τα σκουπίδια και η διαχείριση τους παραμένει πρόβλημα άλυτο και η προστασία της υγείας των κατοίκων και του περιβάλλοντος πολυτέλεια.

Στη Μύκονο φαινόμενα καταπάτησης είναι καθημερινά, όλο και περισσότεροι νομίζουν ότι η φύση τους ανήκει και μπορούν να επεμβαίνουν κατά βούληση και να την διαμορφώνουν για να την εκμεταλλεύονται . Αλλοιώνουν τα παράλια,τις κορυφογραμμές, τα βράχια, όπως και όταν θέλουν χωρίς να ενδιαφέρονται για νόμους και κανόνες   Με επιχειρήσεις που βασίζονται σε υπηρεσίες γκλαμουριάς και ματαιοδοξίας απευθύνονται σε πελάτες που δεν τους ενδιαφέρει ούτε η προστασία του περιβάλλοντος, της ακτογραμμής, της θάλασσας και που έρχονται για την εφήμερη χαρά που μπορούν να αγοράσουν.. Αυτή είναι η ποιότητα γνωρίζουν και αυτήν υπηρετούν. Αντίθετα οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες που ζουν σε αυτό τον τόπο και οι λίγοι που μπαίνουν μπροστά και προσπαθούν να σταματήσουν την περιβαλλοντική καταστροφή, απειλούνται και διώκονται. Στου κουφού την πόρτα όμως, βροντάμε ακόμα και θα επιμείνουμε στο ότι μόνο εμείς Σαν πολίτες αυτού του τόπου, οφείλουμε να τον προστατέψουμε από την ωφελιμοκρατία των νέων και παλιών επιχειρηματιών, που δραστηριοποιούνται στο νησί τα τελευταία χρόνια και όλων αυτών που δεν σέβονται, ούτε το περιβάλλον, ούτε τους συμπολίτες τους.

Το ξαναλέμε και από δω τίποτα προσωπικό δεν έχουμε με κανένα ιδιόκτητη η επιχειρηματία, το μονό που θέλουμε είναι να σέβονται τους νόμους.

Να εκμεταλλεύονται τις παράλιες με το δικαίωμα που τους δίνει η πολιτεία και στα όρια που ορίζει. Χωρίς υπερβολή! Είναι χώροι δημόσιοι και κοινόχρηστοι, που έχουν και άλλοι δικαίωμα να χρησιμοποιούν. Να παίρνουν λοιπόν τις άδειες που χρειάζονται, πολύ περισσότερο όταν αυτές προστατεύονται από συγκεκριμένες αποφάσεις όπως ο Πάνορμος, η Φτελιά κ.ά. Στην ιδιαιτερότητα του φυσικού τοπίου αυτών των δυο παράλιων ας προστεθεί και η προστασία τους από την αρχαιολογική υπηρεσία. Στον Πάνορμο με την Μαύρη σπήλια, βρέθηκαν κομμάτια οψιανού, που δείχνουν ότι έχει κατοικηθεί από την εποχή του λίθου. Στην Φτελιά έχουμε λατομείο πορόλιθου και εγκατάσταση ναυτικών από το 5000 πχ. Η σημασία και των δυο προστίθεται στην χρήση του αιγιαλού και των ακτών αυτών από την νεολιθική εποχή και αποδεικνύει ποσό παλιά είναι η σχέση των Κυκλαδιτών με την θάλασσα και την ναυσιπλοΐα. Ας μην ξεχνάμε ότι ο οψιανός προέρχεται μονάχα από τη Μήλο και δεν υπάρχει σε κανένα άλλο νησί. Τα ευρήματα της Φτελιάς είναι από τις πιο σημαντικές αποδείξεις που έχουμε της μακρόχρονης παρουσίας ανθρώπων στο νησί, που είχε μια τελείως διαφορετική εικόνα όσον άφορα τη χλωρίδα και τη πανίδα του. Η ανασκαφή έχει δώσει πολλά καινούρια στοιχεία και η Φτελιά έχει ακόμα πολλά κρυμμένα μυστικά. Και οι δύο παράλιες με την ιστορία και τη φυσική τους διαμόρφωση έπρεπε να είχαν προστατευτεί σαν τοπία ιστορικής και εθνικής σημασίας αντί να υποβαθμίζονται από παράνομες εγκαταστάσεις και διαμορφώσεις χωρίς καν άδειες από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Τους τελευταίους μήνες οι πολίτες της Μυκόνου αγωνιζόμαστε για την προστασία της περιοχής του Πάνορμου, ενός από τους τελευταίους σωζόμενους υδροβιότοπους της Μυκόνου και αρχαιολογικού χώρου. Ο καινούριος επιχειρηματίας που δραστηριοποιείται εκεί από το 2014 δεν έχει πάρει καμία άδεια οικοδομικών εργασιών από καμία υπηρεσία. Αποτέλεσμα ο Δήμος Μυκόνου να ανακαλέσει την άδεια του καταστήματος στο τέλος Μάιου, απόφαση η οποια αναρτήθηκε πρόσφατα στο διαύγεια. Παρόλα αυτά το ίδιο συντελείται όλο το χειμώνα από άλλες αντίστοιχες επιχειρήσεις στον Κάβο του Καφέ, στη Φτελιά, στην Άγια Άννα της Παράγκας, στο Καλό Λιβάδι, στη Λιά επεμβαίνουν και αλλοιώνουν το φυσικό περιβάλλον, σκεπάζουν ρέματα, δυναμιτίζουν βραχότοπους, ρίχνουν μπάζα, στρώνουν καινούριες αμμουδιές, καταπατούν δρόμους, αυθαιρετούν ασύστολα. Με τη Πολεοδομία στη Μύκονο κλειστή και τη σύλληψη του υπευθύνου… το πάρτι συνεχίζεται.

Ο Δήμος κάνει κάποιες προσπάθειες. Τα πράγματα όμως είναι δύσκολα.Έχουμε απευθύνει επιστολές και καταγγελίες σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες, η αστυνομία έχει συλλάβει κάποιους επ’ αυτοφόρω, οι υπηρεσίες στέλνουν σήματα παύσης εργασιών, άλλα οι αυθαιρεσίες συνεχίζουν. Δείτε σχετικές δημοσιεύσεις (https://kepom.wordpress.com/2016/06/07)

Στη Χώρα επίσης, η όποια προστατεύεται από ειδικούς νόμους προστασίας, ξεφυτρώνει το ένα αυθαίρετο μετά το άλλο, η ηχορύπανση είναι αφόρητη και οι λίγοι κάτοικοι που έχουν μείνει εκεί καλούνται να μπουν σε δικαστικές διαδικασίες, χρονοβόρες και δαπανηρές για να μείνουν στα σπίτια τους.

Όσο για αυτούς που λένε: «Α …καλά η Μύκονος έχει τελειώσει», για μας τους λιγοστούς Μυκονιάτες δεν έχει τελειώσει, θέλουμε να μπορούμε να ζούμε σε αυτό το νησί εμείς και οι επόμενες γενιές, και θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για να διασώσουμε τα λίγα κομμάτια γης και θάλασσας που έχουν απομείνει αντίδοτο στην εκμετάλλευση, γιατί η φύση παραμένει και γεμίζει τους χειμώνες μας με ομορφιά όταν οι επιχειρηματίες της αρπαχτής έχουν σφραγίσει τα μαγαζιά με ντέξιον και τους φοίνικες με τσουβάλια και έχουν φύγει!

Το Ε τμήμα δε του Συμβούλιου της Επικρατείας, με τις υπ’αριθμό. 646 και 647/2015 αποφάσεις  εξέφρασε την  άποψη ότι η παραχώρηση των παραλιών πρέπει να γίνεται «μεμονωμένα, κατά περίπτωση και ύστερα από εξατομικευμένη κρίση της διοίκησης» και εφόσον υπάρχουν διαγράμματα τα οποία θα καθορίζουν τις προϋποθέσεις και τους όρους της παραχώρησης. Το ΣΤΕ επίσης έκρινε παράνομη την παραχώρηση του αιγιαλού στους ΟΤΑ και υπενθύμισε την
παγία συνταγματική προστασία των ακτών ως οικοσυστημάτων που αποτελούν
ουσιώδες μέρος του φυσικού περιβάλλοντος, ενώ αποκλείει την παραχώρηση αιγιαλού
που περιοχής που έχει χαρακτηριστεί ως αρχαιολογικός  χώρος η περιοχή φυσικού κάλλους όπου επίσης  δεν επιτρέπονται μόνιμες κατασκευές.

Με λίγα λόγια, ρωτάμε ποιος φέρει την τελική ευθύνη και ποιος μπορεί να σηκώσει το βάρος των ευθυνών της προστασίας του τοπου; Κατά την Νομολογία του ΣΤΕ και τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου (δειτε το δημοσίευμα ανάκληση από 7.5.2016  http://www.efsyn.gr/arthro/ena-parti-me-ti-synenohi-ton-dimotikon-arhon#οι2716442012 ) οι ακτές αποτελούν ευπαθή οικοσυστήματα που επιδέχονται μόνο ήπια ανάπτυξη δηλαδή δεν μπορούν οι εν λόγω επιχειρηματίες να κάνουν διαμορφώσεις και να στηνουν μόνιμες εγκαταστάσεις η να τοποθετούν τραπεζοκαθίσματα!

Το ίδιο δημοσίευμα αναφέρει ότι πολλοί Δήμοι προβαίνουν σε εικονικές δημοπρατήσεις, δεν εισπράττουν τα χρήματα, δεν προβαίνουν σε κανένα έλεγχο και ευνοούν τους εκάστοτε δικούς τους επιχειρηματίες Μπορούν επομένως να ελεγχθούν για παράβαση καθήκοντος
κακοδιαχείρισης και διαπλοκής.  Αποτέλεσμα όλων αυτών ειναι ότι αφαιρείται το δικαίωμα της κοινόχρηστης παράλιας από τους λουόμενους και καταστρέφεται το περιβάλλον

Προσωπικά πιστεύω ότι το θέμα έρχεται στα χέρια του Δήμου και προσωπικά του ίδιου του Δημάρχου Μυκόνου. Πρέπει να ηγηθεί εκστρατείας για την προστασία του απειλούμενου φυσικού μας περιβάλλοντος και των προστατευόμενων παραλιών.

Γι αυτό και απευθύνω προσωπικά στον ίδιο το ερώτημα:
Κύριε Δήμαρχε, ερωτώ εσάς λοιπόν,
Είστε διατεθειμένος να κάνετε κάτι για αυτές τις τελευταίες παράλιες της
Μυκόνου που πρέπει να προστατευτούν;

Περιμένω απάντηση σας!

Αλεξάνδρα Αγγελετάκη

Αρχαιολογος

 

 

 

^[1] *Δ.Π. Παπαδίτσα, «Γραφτό στη Δήλο» από την «Ασώματη»

Απληστία μεγάλης κλίμακας στο Καλό Λιβάδι

Μακέτα

Απληστία μεγάλης κλίμακας στο Καλό Λιβάδι
Σε ένα διαλυμένο σύστημα, σε ένα κράτος που παραπαίει, από τη μια υπάρχει η εκμετάλλευση της ευκαιρίας για καταπατήσεις και αλλοιώσεις του χαρακτήρα του τόπου κι από την άλλη οι πολίτες που στέκουμε αμήχανοι και απροστάτευτοι. Όμως δεν πρέπει να νικήσει το κακό.
Πρέπει να δούμε πραγματικά τι συμβαίνει και να σηκώσουμε το ανάστημά μας όλοι. ΟΛΟΙ!
Για την προστασία του τόπου. Για το μέλλον που ανήκει σε μας, τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας.

Μακέτα

Μερικά σοβαρά πράγματα γίνονται αθόρυβα!
Εχθές συνεδρίαζε το ΔΣ της Δημοτικής Κοινότητας  Άνω Μεράς με αδιευκρίνιστη ημερήσια διάταξη. Πληροφορηθήκαμε από συμπολίτη μας της Αθήνας, ότι ένα από τα θέματα της συνεδρίασης  αυτής θα ήταν η προ-έγκριση άδειας εστιατορίου (και ποιός ξέρει τι άλλο) του καταστήματος στο Καλό Λιβάδι που αλλάζει κάθε χρόνο όγκο διακριτικό τίτλο και ιδιοκτησία(;) (πρων BARBAROLA, πρώην MONARCH και σήμερα RAKKAN).
Η Κ.Ε.ΠΟ.Μ. βρέθηκε αμέσως στην περιοχή με στελέχη της για να έχει μια άποψη από το τι συμβαίνει εκεί. Ήδη οι καταγγελίες που έφταναν στα αυτιά μας και οι αναρτημένες διαφημιστικές καταχωρήσεις της επιχείρησης προδιέθεταν για ένα έργο Φαραωνικό, αμετροεπές, ασύδοτο και έξω από κάθε πλαίσιο αισθητικής του νησιού μας.Ο χαρακτηρισμός ΧΑΜΟΣ είναι λίγος! Οργασμός εργασιών, ήδη στημένες ομπρέλες και πέραν των ορίων της πρόσοψης, καταπάτηση δημόσιου χώρου με τοιχοποιία, δεντροφύτευση, πεζοδρομήσεις, βραχόκηπους και παρτέρια.
Περίοικοι ισχυρίζονται ότι η επιχείρηση έχει βγεί έξω από τα όριά της στον δημόσιο χώρο και στον Παλαιό Αιγιαλό πολλά μέτρα.
Η κατάσταση όπως την διαπιστώσαμε αποτυπώνεται φωτογραφικά.

 

Η πρόσοψη χθες 080616 με εμφανή κατάληψη του δρόμου και παράνομες δενδροφυτεύσεις

Ομόφωνα Όχι
Κατά την συνεδρίαση του Συμβουλίου της Τοπικής Κοινότητας Άνω Μεράς η Ματίνα Γάκα- Μανδηλαρά ανέπτυξε το θέμα και παρουσίασε την κατάσταση όπως αυτή έχει διαμορφωθεί. Το Συμβούλιο προς τιμήν του και μάλιστα ΟΜΟΦΩΝΑ, δεν ενέκρινε την προέγκριση λόγω σοβαρών παραβάσεων και καταπατήσεων δημοσίου χώρου.
Το Α.Τ. Μυκόνου είναι ενήμερο για τις πολεοδομικές παραβάσεις και αναμένεται να σταλεί σχετικός φάκελος στον εισαγγελέα.

Δυστυχώς για μια ακόμα φορά είμαστε μάρτυρες ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος. Οι εν λόγω επιχειρηματίες ήδη από τον χειμώνα είχαν ενημερώσει με μακέτες δημοσιευμένες στον Τύπο και στο Διαδίκτυο για τις προθέσεις και τα σχέδιά τους. Περιμέναμε να δούμε αντιδράσεις. Κανένας δεν συγκινήθηκε κατά την πρόοδο των εργασιών, για την τάση «παλάτι μπρος-παράγκα πίσω» που διαμορφώνεται στο νησάκι μας. Και καλά, δεν μας ενδιαφέρει τι κάνει ο καθένας στο χωράφι το δικό του. Αλλά ούτε και για τις καταπατήσεις δημοσίου χώρου; Πως τα αφήνουμε όλα έτσι αδιαμαρτύρητα να συμβαίνουν;
Μα είναι προφανές. Για να βρεθούμε μπροστά σε τετελεσμένα εγκλήματα. Γιατί κάποιοι περίμεναν άλλους να βγάλουν το φίδι από την τρύπα, πιθανόν για να τους δείχνουν με το δάχτυλο.
Όμως, τέλος. Αν σε κάποιους «κάπνισε» να επενδύσουν την ματαιοδοξία τους στο νησί της ασυδοσίας και του «κάνω ό,τι γουστάρω και δεν δίνω λογαριασμό», φαίνεται ότι πια κανένας Δημοτικός ή Τοπικός Σύμβουλος δεν θέλει πάρε-δώσε με την Δικαιοσύνη. Η έννοια της παράβασης καθήκοντος αρχίζει να βαραίνει σιγά-σιγά μεσ’ στην πολλή ως τώρα ανομία κι ανισοπολιτεία.

Ήταν κάποτε μια όμορφη, ήρεμη κι ανέγγιχτη παραλία στις Άγιες Άννες της Παράγκας

Όσα δεν τόλμαγε κανείς τόσα χρόνια, ήρθε ο καιρός να τα δούμε στις μέρες μας να γίνονται μαζεμένα. Πολύ φοβόμαστε, αν μετρήσουμε σοβαρά τα μηνύματα των καιρών, μάλλον δεν έχουμε δει τίποτα ακόμα από όσα επιφυλάσσει το μέλλον στο  πολύπαθο νησί μας.
Η όμορφη, ήρεμη κι ανέγγιχτη ως τώρα παραλία στις Αγίες Άννες της Παράγκας είχε σειρά να δεχτεί τελευταία το αυθαίρετο «χάδι» μιας νέας επιχείρησης που δραστηριοποιείται στην περιοχή. Να σημειώσουμε ότι η συγκεκριμένη παραλία είχε ως τώρα γλυτώσει από κάθε υπερβολή και ήταν ένα χάρμα ιδέσθαι, μια διαφορετική γωνιά, αγαπημένη όλων εκείνων που στο νησί έρχονται για να ηρεμήσει η ψυχή τους. Δυστυχώς την λιμπίστηκε ένας ακόμα «επενδυτής», ένας από τους πολλούς αυτόκλητους σωτήρες του τόπου που μαζεύτηκαν τελευταία.
Φρόντισε λοιπόν με ένα καλό ρετούς, να την κάνει ίσια κι όμοια με τις υπόλοιπες, για να μην έχει τίποτα να ζηλέψει από τον Πλατύ Γιαλό, την Ψαρού, τον Ορνό…
Γνωρίζουμε τα επόμενα βήματα. Τα έχουν διδάξει άλλοι. Σε λίγο καιρό θα τρίβουμε τα μάτια μας. Όπως θα τα τρίβουν και οι παλιοί καλοί και σταθεροί φίλοι της Μυκόνου που βρίσκονται μάλλον υπό διωγμόν σε αυτό τον τόπο της τυφλής αναπτυξιακής υπερβολής.

Η συμπολίτης μας Ν.Μ. (να ‘ναι καλά!) κατήγγειλε το γεγονός στην Αστυνομία και έδωσε μάλιστα κατάθεση και στο Λιμεναρχείο. Είναι μια  από τις πολλές περιπτώσεις αυθαιρεσιών που διαδραματίζονται τελευταία στο νησί. Από τις λίγες όμως που συνοδεύονται με επώνυμη καταγγελία. Η  φίλη Ν.Μ και οι αρχές έκαναν αυτό που έπρεπε. 

Εκείνο όμως που μας θλίβει είναι η ανυπαρξία του Δήμου που κρύβεται πίσω από τις ανοργάνωτες και δίχως προσωπικό υπηρεσίες του, χωρίς πολιτική βούληση, χωρίς διάθεση να αναστρέψει την πορεία προς την απόλυτη αλλοίωση, την αυθαιρεσιά ή και τις καταπατήσεις. Αλλά μήπως τελικά λειτουργούν οι επιτροπές του, που στελεχώθηκαν με δεκάδες επίλεκτα άτομα;
Μάλλον δεν ξέρουν τυπικά ούτε που πέφτουν ο Κάβος του Καφέ (μα πως επιτρέψαμε αυτή την ανομία;), η Φτελιά (η οργή του βοριά, η απαντοχή του Νοτιά), ή το έρμο το Καλό Λιβάδι (όπου τελευταία γίνεται το έλα να δεις, σαν το χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος με σχέδια και μακέτες να το ορίζουν επακριβώς) και μάλιστα σε δημόσιο χώρο που καταπατείται μπροστά στα μάτια όλων. Ίνσαλάχ και βάι, βάι, βάι!
Όλοι γνωρίζουν για την «ουρά» που κρύβουν οι αθώες επεκτάσεις στις προστατευόμενες περιοχές.
Μήπως χρειάζεται να τους πάρουμε και εκεί από το χέρι όπως το κάναμε και για τον Πάνορμο;

 

 

Παρόντες όλοι! Για τη σωτηρία του Πανόρμου, για το οριστικό ΟΧΙ στην καταστροφική βουλιμία δίχως ηθικούς φραγμούς και όρια

 

Οι οικοδομικές εργασίες χωρίς πολεοδομική άδεια από τους ιδιοκτήτες επιχείρισης  στην παραλία του Πανόρμου οδήγησαν σε συνεχείς καταγγελίες πολιτών, την  επίσκεψη της αστυνομίας στον χώρο πάμπολλες φορές και σε συλλήψεις με τη διαδικασία του αυτόφωρου.

Μετά από συντονισμένες ενέργειες της ΚΕΠΟΜ  τον χώρο έχει επισκεφθεί ο κ. Δήμαρχος, ο προϊστάμενος της πολεοδομίας πριν την αναστολή καθηκόντων του και o δημοτικός σύμβουλος υπεύθυνος για την λειτουργία της πολεοδομίας. Σε εξέλιξη είναι σχετική έρευνα που έχει διαταχθεί μετά από καταγγελία μας.
Τόσο η πολεοδομία όσο και η αρχαιολογική υπηρεσία εξέδωσαν σήμα άρσης των εργασιών.

Παρόλα αυτά οι εργασίες συνεχίστηκαν και επισφραγίστηκαν με την τοποθέτηση φοινικόδεντρων ενώ δεν συντάχθηκε, ως οφείλετο, πρωτόκολλο  κατεδάφισης από την υπηρεσία της πολεοδομίας.

Από τον Ιανουάριο του 2016 έχουμε απευθυνθεί εγγράφως για την  υπόθεση του Πανόρμου στον Δήμο Μυκόνου και τελευταία στον πρόεδρο και στα μέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και έχει σταλεί αντίστοιχο έγγραφο για την διευρεύνηση της περίπτωσης παράβασης καθήκοντος παντός υπευθύνου.

Η έντονη ανησυχία για τις διαφαινόμενες εδώ και χρόνια εξελίξεις στις  παραλίες του νησιού και ειδικά σε αυτές που προστατεύονται με δημοτικές αποφάσεις  έχει οδηγήσει στην συλλογή και κατάθεση 1050 υπογραφών και την συζήτηση του θέματος στο ΔΣ του Δήμου τον Μάρτιο του 2015.

Σε αυτήν την συνεδρίαση ακούσαμε τον Δήμαρχο να στέκεται με δηλώσεις του πραγματικά στο ύψος των περιστάσεων.
Αυτό πραγματικά θέλουμε να το δούμε να γίνεται πράξη.

Περιμένουμε από την δημοτική αρχή σύσσωμη να μπει μπροστά σε αυτόν τον αγώνα!

Η προστασία του Πανόρμου μπαίνει στην κορυφή της διαμαρτυρίας για τα φαινόμενα υπερεκμετάλλευης των παραλιών διότι εκτός από περιοχή φυσικού κάλλους (που άλλωστε είναι όλο το νησί) αποτελεί και αρχαιολογικό χώρο ενώ εκεί βρίσκεται ένας από τους υδροβιότοπους του νησιού. Για όλους αυτούς τους λόγους έχει απασχολήσει επανηλλειμμένα τόσο τους πολίτες

όσο και το το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μυκόνου.

Το θέμα θα αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης κατά την συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής στις 26 Μαΐου 2016 που θα συνέλθει στην αίθουσα συνεδριάσεων του δ.σ. στις 18.00.

Καλούμε τους πολίτες που ανησυχούν για τις διαστάσεις που έχει πάρει η υπερεκμετάλλευση των παραλιών και οι αυθαίρετες κατασκευές, στον Πάνορμο και όχι μόνο, να παρευρεθούν σε αυτήν την συνεδρίαση.

Η παρουσία κόσμου σε αυτήν, όπως και σε σημαντικές συνεδριάσεις που αφορούν το νησί και το μέλλον του, είναι πάντα καθοριστικής σημασίας.
Ας φροντίσουμε λοιπόν να είμαστε όλοι εκεί γιατί και οι αυθαιρεσίες πρέπει να έχουν κάποιο όριο και η καταστροφική βουλιμία που εξαντλεί τα αποθέματα φυσικής ομορφιάς της Μυκόνου πρέπει κάποτε να σταματήσει!

 

 

 

Ωραίες παραλίες είναι οι καθαρές παραλίες

ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗ ΦΤΕΛΙΑ 15.05.16

Αύριο Κυριακή 15 ΜΑΙΟΥ,
Ευρωπαική Ημέρα καθαρισμού των ακτών,
παίρνουμε καπέλα, γάντια
και πάμε στη Φτελιά για καθαρισμό!

Ωραίες παραλίες είναι οι καθαρές παραλίες!

 

 

Θέσεις της ΚΕΠΟΜ για το Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων

Εικόνα προσβολής για το νησί της Μυκόνου (Φωτογραφία αρχείου Κ.Ε.ΠΟ.Μ.)

Προς: Πρόεδρο και μέλη Επιτροπής Ποιότητας Ζωής Δήμου Μυκόνου
Μύκονος, 9 Νοεμβρίου 2015
Θέμα : «Διαβούλευση τοπικού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων Δήμου Μυκόνου»

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Σε απάντηση στην επιστολή της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής από 6/10/2015 με θέμα: «Διαβούλευση Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων» σας στέλνουμε τις παρατηρήσεις μας.
Όπως έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει η διαχείριση των απορριμμάτων από τον Δήμο Μυκόνου τα τελευταία χρόνια δεν ήταν απλά προβληματική αλλά εγκληματική, τις τραγικές συνέπειες της οποίας βιώνουν καθημερινά οι επισκέπτες και οι κάτοικοι του νησιού, συνέπειες που καλείται να διαχειριστεί σε προτεραιότητα η παρούσα δημοτική αρχή. Θεωρούμε ότι είναι ένα από τα μείζονα προβλήματα της Μυκόνου και ως τέτοιο έχει απασχολήσει πολλούς κατοίκους και συλλογικότητες του νησιού εδώ και πολλά χρόνια , ειδικά από το 2009, αλλά και την κίνησή μας από την ίδρυσή της έως σήμερα.
Εκτιμούμε ότι με την διαβούλευση που προγραμματίζεται από την επιτροπή θα δοθεί η ευκαιρία σε περισσότερους πολίτες να τοποθετηθούν ώστε με την ανάλογη βούληση, να υιοθετηθεί η καλύτερη δυνατή λύση για την σωστή διαχείριση του ΧΥΤΑ, για την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των κατοίκων.
Το προτεινόμενο σχέδιο που καλούμαστε να επεξεργαστούμε είναι υποχρεωτικό να κινηθεί στα πλαίσια του ΕΣΔΑ 2015 και να υιοθετήσει την κείμενη νομοθεσία.

Νέο, αποκεντρωμένο σύστημα διαχείρισης που βασίζεται στην πρόληψη,
επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, ανάκτηση και απόρριψη.

Η διαχείριση που προτείνεται υιοθετεί ένα νέο, αποκεντρωμένο σύστημα διαχείρισης που βασίζεται στην πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, ανάκτηση και απόρριψη, ενέργειες και αρχές με τις οποίες συμφωνούμε απόλυτα. Εξάλλου εδώ και χρόνια προτείνονται από πολίτες, κινήματα και οργανώσεις οι οποίοι στην χρόνια κακοδιαχείριση από τους ΟΤΑ, αντιπρότειναν ένα μοντέλο εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων με σεβασμό στο περιβάλλον και με στόχο το μέγιστο οικονομικό όφελος αφού αποδεικνύεται ότι τα απεχθή σκουπίδια μπορεί να μετατραπούν σε πολύτιμα προϊόντα. Αυτό άλλωστε αναφέρεται (μεταξύ άλλων σημαντικών στόχων) ως ο 11ος στόχος του ΕΣΔΑ στην παρούσα μελέτη στην σελίδα 10- 11.
Όλοι οι στόχοι και η σκοποί του ΕΣΔΑ όσο και οι λόγοι που επέβαλαν τον επανασχεδιασμό του σε αυτήν την κατεύθυνση μας βρίσκουν απολύτους σύμφωνους. Σε αυτούς άλλωστε βασίστηκε και η πρόταση για την διαχείριση των απορριμμάτων από τον Δήμο Μυκόνου που κατέθεσε η ΚΕΠΟΜ στο ΔΣ του Δήμου στις 7 Μαρτίου 2015 (επισυνάπτεται).
Οι παρατηρήσεις στην μελέτη που μας επιδόθηκε για επεξεργασία είναι οι εξής:
• Δεδομένου ότι αναφέρεται από τον μελετητή στην περιγραφή της μελέτης ότι το προτεινόμενο ΤΣΔΑ αποτελεί το 3ο παραδοτέο από μια συνολική μελέτη, θα θέλαμε να είχαμε προς μελέτη το 1ο και 2ο παραδοτέο αυτής, ώστε να έχουμε πληρέστερη εικόνα για το σύνολο της πρότασης.
• Στο κείμενο του ΤΣΔΑ υπάρχουν χρονικές ανακολουθίες σε προθεσμίες υλοποίησης στόχων –ενεργειών που δείχνουν ότι αυτό έχει συνταχθεί νωρίτερα από την αναγραφόμενη ημερομηνία παράδοσης της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 και παρουσιάζονται στόχοι προγενέστεροι της υλοποίησης της μελέτης (σελ. 35, 2 οχήματα μέχρι τον Μάιο του 2015, σελ 52 και σελ. 56 ..μέχρι τον Ιανουάριο 2015( εκτός εάν εννοεί το 2016), διάφορες αναφορές από Σεπτέμβριο 2015).
Οι χρονικές ανακολουθίες δείχνουν ότι ο μελετητής ανέλαβε την εκπόνηση του σχεδίου ΤΣΔΑ πολύ νωρίτερα από την ημερομηνία που μας παραδόθηκε για διαβούλευση.
• Θεωρούμε ότι εάν είχαμε επεξεργαστεί την μελέτη αυτή προ της καλοκαιρινής περιόδου, θα είχαμε την ευκαιρία να σχεδιάσουμε την πολιτική του Δήμου για την διαχείριση των απορριμμάτων πιο ολοκληρωμένα, αντί να οδηγηθούμε σε βιαστικές , αποσπασματικές και ενδεχομένως λανθασμένες αποφάσεις που τελικά δεν οδήγησαν στο επιθυμητό αποτέλεσμα.
• Για την επιτυχία του ΤΣΔΑ και την υλοποίηση των στόχων σε μέγιστο βαθμό, μεγάλη έμφαση πρέπει να δοθεί στην συνεχή ενημέρωση των πολιτών.
• Η υιοθέτηση ξεχωριστών κάδων για τα διάφορα ρεύματα αντί των αποτυχημένων μπλε κάδων μας βρίσκουν απόλυτα σύμφωνους.
• Το ΤΣΔΑ αναφέρεται σε ενέργειες που θα πρέπει να γίνουν για να επιτευχθούν οι στόχοι έως το 2020 χωρίς σαφή αναφορά για τον τρόπο που αυτές θα υλοποιηθούν:
• Χρειάζεται συγκεκριμένη πρόταση- μελέτη για τα πράσινα σημεία. Πόσα και πού;
• Γίνεται αναφορά στην επανάχρηση προϊόντων αλλά δεν αναφέρεται ο τρόπος και το μέρος που αυτή θα γίνεται.
• Το ίδιο και για την κομποστοποίηση.
• Σχετικά με την επεξεργασία σύμμικτων, δεν γίνεται αναφορά εάν θα γίνεται στο νησί και ο τρόπος που θα γίνεται.
• Δεν δίνεται λύση στην διαχείριση των αδρανών υλικών.
• Στην σελίδα 26 στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις γίνεται αναφορά μόνο στην κινητή μονάδα ΚΔΑΥ και στην σελίδα 39 αναφέρεται μόνο το ΚΔΑΥ του ιδιώτη ως αποδέκτης απόβλητων συσκευασίας αλλά δεν γίνεται καμία αναφορά στην από το 2013 λειτουργία του Α.Σ. ΜοικοΝΟΣ, του οποίου η λειτουργία βασίζεται στις αρχές που υιοθετούνται στην παρούσα μελέτη, αντίθετα με την έως τώρα λειτουργία του ΚΔΑΥ και που είναι ο μόνος που διαθέτει όλες τις απαιτούμενες άδειες.

Ο μελετητής δεν έλαβε υπ’ όψιν την εμπειρία του ΜοικοΝΟΣ

• Αυτός είναι ο λόγος που θεωρούμε ότι ο μελετητής θα έπρεπε όχι μόνο να λάβει υπόψη του την πρόταση της ΚΕΠΟΜ της 7ης Μαρτίου 2015, αλλά και να καλέσει το ΔΣ του Α.Σ. ΜοικοΝΟΣ ζητώντας συνεργασία και λαμβάνοντας υπόψη σημαντικά στοιχεία από την εμπειρία και την δράση του.
• Παρόλα αυτά, έστω και την τελευταία στιγμή, είναι θετικό ότι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής
ζήτησε την συνεργασία του ΜοικοΝΟΣ. Ελπίζουμε ότι θα ληφθούν υπόψη σοβαρά οι προτάσεις του και θα αποτελέσουν τον κορμό του ΤΣΔΔ όχι μόνο στον σχεδιασμό αλλά και στην υλοποίησή του.
• Στην σελίδα 14 γίνεται αναφορά στους λόγους που επιβάλουν αυτόν τον επανασχεδιασμό. Μεταξύ άλλων αναφέρεται σαν πρώτος λόγος και η μείωση και ο εξορθολογισμός του κόστους διαχείρισης και διάθεσης.
• Παρόλα αυτά , ενώ στην μελέτη γίνεται εκτενής αναφορά σε αυτό παραθέτονται ελλειπή οικονομικά στοιχεία που αφορούν στον Δήμο μας και δεν υπάρχει υπολογισμός του οφέλους που θα αποκομίσει ο Δήμος εάν υιοθετήσει το προτεινόμενο μοντέλο.
Συγκεκριμένα στην σελίδα 37 – 38 του ΤΣΔΑ γίνεται αναφορά με οικονομικά στοιχεία για το ετήσιο κόστος αποκομιδής απορριμμάτων μόνο για την περιοχή της Άνω Μεράς και όχι το νησί στην ολότητα του συμπεριλαμβανομένης και της Δήλου, ώστε να δοθεί πλήρης εικόνα και να βγουν χρήσιμα συμπεράσματα.
• Για να βοηθήσουμε τον μελετητή αναφορικά με τα παραπάνω, τον παραπέμπουμε στην πρότασή μας της 7ης Μαρτίου στο κεφ. Β- Γ-Δ και ειδικά στους πίνακες 17, 18, 19, 20 και 21 όπου αποδεικνύεται ότι με τον τρόπο διαχείρισης που αναφέρεται στην πρόταση αυτή μειώνεται σταδιακά όλο και περισσότερο το κόστος διαχείρισης προς όφελος των πολιτών αφού έτσι μπορεί σταδιακά να μειώνονται και τα ανταποδοτικά τέλη.
Δεν υπερψηφίζουμε προτάσεις της διοίκησης για ανάθεση αποκομιδής απορριμμάτων
και διαχείρισης του ΧΥΤΑ σε ιδιώτη
• Αυτός είναι και ο λόγος που υποστηρίζουμε την δημοτική διαχείριση των απορριμμάτων και την δημοτική ανακύκλωση δεν υπερψηφίζουμε προτάσεις της διοίκησης για ανάθεση αποκομιδής απορριμμάτων και διαχείρισης του ΧΥΤΑ σε ιδιώτη με τεράστια ποσά που όχι μόνο φεύγουν από τα ταμεία του Δήμου αλλά αυξάνουν και το κόστος διαχείρισης εις βάρος των πολιτών.
• Δεν αναφέρονται τα συμπεράσματα από την μελέτη καταγραφής της υπάρχουσας κατάστασης του ΧΥΤΑ που πρόσφατα έχει εκπονήσει ο Δήμος ώστε να βγουν συμπεράσματα για την διάρκεια ζωής του και να ληφθούν αποφάσεις για τις έγκαιρες ενέργειες του Δήμου ώστε η επόμενη μέρα ( μετά το πέρας της λειτουργίας του υπάρχοντος ΧΥΤΑ) να μας βρει καθόλα έτοιμους.
Αναφέρουμε εδώ ότι σύμφωνα με τις ΖΟΕ όπως αυτές καθορίστηκαν με το ΠΔ 243/ 8.3.2005, δύο περιοχές έχουν χαρακτηριστεί ως περιοχές βιομηχανικής χρήσης και εκεί επιτρέπονται επιχειρήσεις όχλησης και η κατασκευή ΧΥΤΑ. Η μία είναι τα Σκυλάμπελα και η άλλη στο Τηγάνι.
Ο λόγος αυτός είχε οδηγήσει το ΔΣ κατά την περίοδο 1998-2002 να χωροθετήσει και τις δύο αυτές περιοχές για την κατασκευή ΧΥΤΑ ώστε να υπάρξει η σχετική πρόβλεψη και προεργασία για τις αυξανόμενες ανάγκες του τόπου. Δυστυχώς η απόφαση αυτή ανακλήθηκε για διάφορους λόγους και μετατράπηκε σε απόφαση για σχετική χωροθέτηση μόνο για την περιοχή Σκυλάμπελα με αποτέλεσμα να καλούμαστε σήμερα εσπευσμένα ενόψει της τραγικής κατάστασης του ΧΥΤΑ να χωροθετήσουμε εκ νέου αντίστοιχη περιοχή.
Θα πρέπει άμεσα να γίνουν όλες οι απαραίτητες ενέργειες σε αυτήν την κατεύθυνση και στην περίπτωση που ο Δήμος δεν διαθέτει δικό του αγροτεμάχιο κατάλληλο για την κατασκευή ΧΥΤΥ (εφόσον επιτύχει το ΤΣΔΑ) να βρεθεί ο κατάλληλος χώρος αλλά και χώρος για την επεξεργασία των αδρανών, την συγκέντρωση των ανακυκλώσιμων και την κομποστοποίηση.

Πάντα στην διάθεσή σας για διευκρινήσεις και από κοινού επεξεργασία προτάσεων και θέσεων.
Για την ΚΕΠΟΜ
Οι δημοτικοί Σύμβουλοι
Άννα Καμμή, Δημήτρης Ρουσουνέλος
και οι Σύμβουλοι των Δημοτικών Κοινοτήτων
Δήμητρα Νάζου και Ματίνα Μανδηλαρά

Την πρόταση 27 σελίδων της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου της 7ης Μαρτίου 2015 μπορείτε να δείτε σε PDF κάνοντας κλικ στην εικόνα:

WORD ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ – ΤΕΛΙΚΟ ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ 2014 (1)

Μην κακοποιείτε την πόλη μας. Μένουν άνθρωποι εδώ!

Και να που φτάσαμε σε κείνη την άχαρη στιγμή του χρόνου που κλείνει η μια επιχείρηση μετά την άλλη και φεύγουν για άλλα μέρη να ξεχειμωνιάσουν οι αποδημητικοί μαγαζάτορες. Φεύγουν κι αφήνουν πίσω τους τακτοποιημένα συντρίμια σε πλαστικές μαύρες σακούλες.
Το φαινόμενο να τυλίγονται φωτιστικά/προβολείς, βιτρίνες, πόρτες, παράθυρα, τραπέζια, καρέκλες, πέργκολες και πρόχειρα παραπήγματα με πλαστικές σακκούλες για προστασία από την φθορά του χειμώνα έχει δυστυχώς ξεχειλώσει επικίνδυνα. Πληγώνει τα μάτια, είναι αποκρουστικό για τους πολλούς πλέον επισκέπτες του νησιού μας στη διάρκεια του χειμώνα -Έλληνες και ξένους- αλλά και εμάς τους ίδιους που κατοικούμε εδώ και προσπαθούμε να δημιουργήσουμε ανθρώπινες και συνθήκες για τα παιδιά μας και την αισθητική τους.
Δυστυχώς από επίσημη Αρχή και φορέα δεν βλέπουμε τίποτα κάθε χρόνο πέρα από κατόπιν εορτής ευχολόγια. Καμιά δράση, κανένα κατασταλτικό ή αποφευκτικό μέτρο, κανένα δυστυχώς αποτέλεσμα. Ο Σύλλογος Γυναικών Μυκόνου επανειλημμένα έχει καταγγείλει το γεγονός και φέτος επανέρχεται η ΚΔΕΠΠΑΜ με ανακοίνωσή της προς τη σωστή κατέυθυνση που συμπληρώνεται από την υπενθύμιση της σχετικής νομοθεσίας που ΙΣΧΥΕΙ αλλά ΔΕΝ εφαρμόζεται στο νησί μας.
Ζητάμε άμεση παρέμβαση του Δήμου με αποφάσεις και εφαρμογές του νόμου που έχουν να κάνουν με την αισθητική και την καταπάτηση του Δημόσιου χώρου.
Παρεμβάσεις όμως έγκαιρες, άμεσες και αποτελεσματικές κι όχι μόνο για τα μάτια.
Θα σταθούμε σήμερα κιόλας δίπλα και στον Δήμο και στην αρμόδια για το περιβάλλον ΚΔΕΠΠΑΜ, για δράσεις όσο πολιτικό κόστος κι αν έχουν.
Ιδού η Μύκονος, λοιπόν, ιδού και η ώρα των δράσεων!

Η σχετική ανακοίνωση της ΚΔΕΠΠΑΜ και οι νομικές διατάξεις που πρέπει όλοι να έχουμε υπόψιν μας:

Μύκονος 15-10-2015
Αριθμ.Πρωτ.:329
Προς: Καταστηματάρχες Χώρας Μυκόνου

Θέμα: « Επιστολή ευαισθητοποίησης για την προστασία του οικισμού της χώρας Μυκόνου»

Η Κοινωφελής Δημοτική Επιχείρηση Περιβάλλοντος Παιδείας και Ανάπτυξης Μυκόνου με τις μεταβολές που επέφερε στην Τοπική Αυτοδιοίκηση ο νόμος Καλλικράτης (Ν. 3852/2010) μετατράπηκε σε Κοινωφελή Επιχείρηση με πεδίο δραστηριοποίησης την παιδεία και το περιβάλλον. Στις καταστατικές αρμοδιότητες της επιχείρησης (ΦΕΚ 1289/2011) συμπεριλαμβάνονται μεταξύ άλλων η προστασία και αναβάθμιση του φυσικού αρχιτεκτονικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος της Μυκόνου καθώς και η περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση και κινητοποίηση των πολιτών.
Στα πλαίσια αυτά η επιχείρηση επιχειρεί για δεύτερη φορά συνεχή χρονιά να ενημερώσει και να ευαισθητοποιήσει τους πολίτες σε σχέση με την προστασία του οικισμού της χώρας της Μυκόνου. Ο οικισμός της χώρας έχει χαρακτηριστεί παραδοσιακός με τα προεδρικά διατάγματα Π.Δ 336Δ/76 και Π.Δ 721Δ/95 στα οποία ορίζονται προσδιορίζονται οι προδιαγραφές που πρέπει να ακολουθούν οι ιδιοκτήτες για τις βιτρίνες και τις ταμπέλες των καταστημάτων τους. Η ιδιαίτερη ομορφιά και η γραφικότητα της χώρας έκανε την Μύκονο αγαπητή και γνωστή σε όλο τον κόσμο.
Η μεγάλη τουριστική ανάπτυξη έχει αλλάξει την εικόνα της πόλης και πολλές φορές οι περιορισμοί που θέτουν τα διατάγματα και η ανάγκη διατήρησης του παραδοσιακού χαρακτήρα ξεπερνιούνται. Δυσάρεστη επίσης είναι η εικόνα της πόλης μετά το πέρας της τουριστικής περιόδου. Πολλοί καταστηματάρχες καλύπτουν τις βιτρίνες, τα φώτα ακόμα και τις ταμπέλες των καταστημάτων τους με πλαστικά και νάιλον δίνοντας μια εικόνα εγκατάλειψης στην πόλη.
Σας καλούμε να βοηθήσετε στην διατήρησης της παραδοσιακής όψης της πόλης αλλά και στην ζωντανή εικόνα καθ’ όλη την διάρκεια του χρόνου. Μην καλύπτεται με πλαστικά και νάιλον τις προσόψεις των κτιρίων σας, τις βιτρίνες και τις ταμπέλες μετατρέποντας την χώρα σε πόλη φάντασμα.
Στην παρούσα επιστολή επισυνάπτονται και τα προεδρικά διατάγματα που αναφέρθησαν παραπάνω για καλύτερη ενημέρωση σας.

Με εκτίμηση,
Το Δ.Σ της ΚΔΕΠΠΑΜ
Π.Δ. ΤΗΣ 13.8/23.10.1976 (ΦΕΚ 336Δ΄)

Περί αναθεωρήσεως των όρων και περιορισμών δομήσεως του ρυμοτομικού σχεδίου της πόλεως Μυκόνου και καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των νήσων Μυκόνου-Δήλου και Ρήνειας (Κυκλάδων)

Άρθρον 8
Μορφολογική σύνθεσις κτιρίων
α) Αι αναλογίαι των διαστάσεων των ανοιγμάτων δέον όπως είναι αι ακόλουθοι:
Παράθυρα: 1 προς 1,5 έως 1 προς 2 (επιμήκη ορθογώνια καθ΄ ύψος).
Φεγγίται: 1 προς 1 έως 1 προς 1,2
Θύραι: 1 προς 2 έως 1 προς 2,5 δια τας μονοφύλλους και 1,5 έως 1 προς 1,8 δια τας διφύλλους
Προθήκαι καταστημάτων: 1 προς 0,8 έως 1 προς 2.
Οι πρώτοι αριθμοί των ως άνω αναλογιών αναφέρονται εις το μήκος του ανοίγματος επί της όψεως οι δε δεύτεροι εις το αντίστοιχον ύψος αυτών.
Γ. Μορφολόγησις διαφόρων επί μέρους στοιχείων.
α) Οι καπνοδόχοι εστιών, φούρνων κ.λπ. επιτρέπεται όπως προεξέχουν κατά ανώτατον όριον μέχρι δύο (2,00) μέτρα υπέρ την άνω επιφάνειαν του δώματος, η δε διατομή των δύναται κατά ανώτατον όριον να έχη διαστάσεις εξήκοντα εκατοστών επί ένα μέτρον και είκοσι εκατοστά (0,60Χ1,20).
Απαγορεύεται η τοποθέτησις εμφανών σωλήνων εξ οπτής γης (πουριά) μεταλλικών ή εξ οιασδήποτε άλλης ύλης ως καπνοδόχων.
Η στέψις των καπνοδόχων δύναται να μορφολογήται είτε δια της διατάξεως πλακοειδών λίθων, είτε δια της τοποθετήσεως διατρήτου δοχείου εξ οπτής γης, προβλεπομένης εις αμφοτέρας τας περιπτώσεις της επιχρίσεως δια γαλακτώματος ασβέστου. Πάσα άλλη διακοσμητική απόληξις των καπνοδόχων απαγορεύεται.
β) Επιτρέπεται η τοποθέτησις οριζοντίων πετάσσων (τεντών) σταθερών ή κινητών μόνον επί των αυλών των οικοδομών ως και επί των κοινοχρήστων πεζοδρόμων και πλατειών. Εις την τελευταίαν ταύτην περίπτωσιν οι πέτασσοι δύνανται να εξικνούνται μέχρι του άξονος των ως άνω κοινοχρήστων χώρων. Το ύψος των πετάσσων ορίζεται κατά μέγιστον εις δύο και τεσσαράκοντα (2,40) μέτρων από της επιφανείας του εδάφους.
Απαγορεύεται η τοποθέτησις κεκλιμένων πετάσσων καθώς και παντός ετέρου είδους προχείρου στεγάστρου γενικώς.
Κατ΄ εξαίρεσιν επιτρέπεται η κατασκευή οριζοντίων σκιαδίων εκ καλαμωτής μόνον εντός αυλών. Το μέγιστον ύψος των σκιαδίων ορίζεται εις δύο μέτρα και τεσσαράκοντα εκατοστά (2,40) μέτρα.
Απαγορεύεται γενικώς η κατασκευή μονίμων προστεγασμάτων επί των όψεων των κτιρίων.
γ) Απαγορεύεται η κατασκευή στοών διελεύσεως κοινού, ως αντικειμένη εις την εκ παραδόσεως μορφήν και λειτουργίαν των κοινοχρήστων χώρων εν Μυκόνω.
δ) Επιτρέπεται η περίφραξις ιδιοκτησιών εις οιανδήποτε θέσιν κατά μήκος του ορίου αυτών δια μανδροτοίχων εκ λιθοδομής πάχους κατ΄ ελάχιστον πεντήκοντα εκατοστών (0,50) του μέτρου και ύψους μη δυναμένου να υπερβή εις ουδεμίαν θέσιν τα τρία (3,00) μέτρα, μετρούμενα κατακορύφως από του φυσικού εδάφους. Η ως άνω απόληξις των μανδροτοίχων (στέψις) δέον όπως μορφολογήται κατά τρόπον αντίστοιχον προς τον περιγραφέντα προκειμένου περί των στηθαίων των δωμάτων, κατά τα εν παραγράφω Αε του παρόντος άρθρου οριζόμενα. Ουδείς έτερος τρόπος περιφράξεως ιδιοκτησιών επιτρέπεται.

ε) Δεν επιτρέπεται γενικώς η τοποθέτησις ελαφρών διαχωρισμάτων, αιθαλοσυλλεκτών και δεκτών τηλεοράσεως, ως και η διαμόρφωσις των δωμάτων προς φύτευσιν επ΄ αυτών.
στ) Δεν επιτρέπεται γενικώς η τοποθέτησις μεταλλικών κιγκλιδωμάτων ασφαλείας εις τας προθήκας των καταστημάτων (ρολλά-φυσαρμόνικες), ως και η εγκατάστασις σιδηρών εξωτερικών ελικοειδών ή ετέρας μορφής κλιμάκων.
ζ) Επιτρέπεται η κατασκευή συμπαγών αναβαθμών (πεζούλες) κατά μήκος των προσόψεων των κτιρίων, μεγίστου πλάτους πεντήκοντα εκατοστών του μέτρου (0,50) υποχρεωτικώς επιχρισμένων δια γαλακτώματος ασβέστου.

Άρθρον 9
Κατασκευαστικοί τρόποι
ζ) Δεν επιτρέπεται η εμφανής τοποθέτησις σωληνώσεων παντός είδους και χρήσεως (οίον υδρορροαί, αποχετεύσεις κλπ) επί των όψεων των κτιρίων.
η) Τα κουφώματα θυρών, παραθύρων και προθηκών καταστημάτων κατασκευάζονται αποκλειστικώς και μόνον εκ ξύλου.
Τα υαλοστάσια κατασκευάζονται μετά υποδιαιρέσεων (καϊτια) αίτινες έχουν μεγίστας διαστάσεις πεντήκοντα επί πεντήκοντα εκατοστά (0,50Χ0,50) του μέτρου.
Τα σκούρα κατασκευάζονται είτε ως πλήρη είτε ως περσιδωτά (γερμανικά-νεοκλασικά με κινητάς περσίδας).
Δεν επιτρέπεται η χρήσις μεταλλικών κουφωμάτων, εκτός επί ανοιγμάτων ειδικών χώρων εις ούς δια λόγους ασφαλείας επιβάλλεται εκ των ειδικών ισχυόντων κανονισμών ή διατάξεων η χρήσις αυτών. Ομοίως δεν επιτρέπεται η χρήσις συρτών κατασκευών, γαλλικών σκούρων και σκούρων ρολλών.
Τα κουφώματα εν γένει χρωματίζονται εις μονοχρώμους ισχυρούς τόννους (πράσινον, κυανούν, ερυθρόν του μινίου, γαιώδη χρώματα).
θ) Η τοποθέτησις μεταλλικών κιγκλιδωμάτων ασφαλείας επί των εν γένει ανοιγμάτων δεν επιτρέπεται.
ι) Τα υποστυλώματα των πετάσσων (τεντών) θα κατασκευάζωνται αποκλειστικώς εκ ξύλου.
Οι πέτασσοι έσονται αποκλειστικώς εκ μονοχρώμου υφάσματος. Δεν επιτρέπεται γενικώς η τοποθέτησις κιγκλιδωμάτων επί αυλών και δωμάτων.

Άρθρον 11
Επιγραφαί, Δημοτικός Φωτισμός, Επικάλυψις και
«Επίπλωσις» Οδών
1. Δεν επιτρέπεται γενικώς η εγκατάστασις «φωτεινών επιγραφών» αμέσως ή εμμέσως φωτιζομένων, ανεξαρτήτως είδους και σχήματος αυτών.
2. Επιτρέπεται η ανάρτησις επιγραφών κοινών (μη φωτεινών) επί των προσόψεων των οικοδομών υπό τους ακολούθους ειδικώτερον όρους:
α) Αι επιγραφαί τοποθετούνται αποκλειστικώς παραλλήλως προς τας όψεις των κτιρίων στηριζόμεναι επί των κτιρίων, με μεγίστην προεξοχήν οκτώ εκατοστών (0,08) του μέτρου από των όψεων και εις μέγιστον ύψος τριών και ήμισυ (3,50) μέτρων από της επιφανείας των κοινοχρήστων χώρων.
β) Δεν επιτρέπεται η ανάρτησις επιγραφών επί στηθαίων εξωστών, κλιμάκων, στηθαίων δωμάτων, καθώς και η τοποθέτησις ελευθέρως ισταμένων ικριωμάτων διαφημιστικών ή άλλων πινακίδων επί δωμάτων ή αλλαχού.
γ) Η μεγίστη επιτρεπομένη επιφάνεια εκάστης επιγραφής ορίζεται εις εν (1,00) μέτρον τετραγωνικόν απαγορευομένης της τοποθετήσεως περισσοτέρων της μιας επιγραφών, δι΄ εκάστην επιχείρησιν ή υπηρεσίαν επί μιας και της αυτής όψεως των κτιρίων.

3. Δεν επιτρέπεται η τοποθέτησις επιγραφών και διαφημίσεων παντός είδους εις τους φυσικούς σχηματισμούς και χώρους των τριών νήσων (οίον ακρωτήρια, κλιτείς, κορυφαί, ακταί κλπ.).
4. Αι επιγραφαί έσονται αποκλειστικώς δίχρωμοι, με χαρακτήρας μαύρης ή κυανής αποχρώσεως, σχεδιαζομένους δι΄ ελαιοχρώματος επί πινακίδος αποχρώσεως λευκής. Οι χαρακτήρες έσονται απλοί (και ουχί εξεζητημένοι) κατά τα παραδοσιακά πρότυπα της Μυκόνου. Το μέγιστον ύψος των ως άνω χαρακτήρων ορίζεται εις τριάκοντα εκατοστά (0,30) του μέτρου.
Δεν επιτρέπεται η επικόλλησις πλαστικών στοιχείων επί υαλοπινάκων των ανοιγμάτων των όψεων ή επί αυτών τούτων των εξωτερικών τοίχων των κτιρίων. Επίσης δεν επιτρέπεται η διάταξις μεμονομένων χαρακτήρων (γραμμάτων ή αριθμών) εις απόστασιν απ΄ αλλήλων, προς σύνθεσιν ενιαίας επιγραφής, ως και ο φωτισμός των επιγραφών.
5. Αι επιγραφαί δέον όπως είναι συντεταγμέναι εις την Ελληνικήν γλώσσαν. Επιτρέπεται η μετάφρασις, επεξήγησις εις ξένην ή ξένας γλώσσας ή και η ηχητική απομίμησις δια λατινικών χαρακτήρων υπό τους ακολούθως όρους:
α) Η ξενόγλωσσος μετάφρασις ή επεξήγησις της επιγραφής θα αναγράφεται επί της αυτής – με την ελληνικήν επιγραφήν – πινακίδος.
β) Τα ξενόγλωσσα στοιχεία εκάστης επιγραφής δεν θα υπερβαίνουν εις το ύψος και διαστάσεις γενικώς τα αντίστοιχα ελληνικά στοιχεία.
γ) Κατά τα λοιπά ισχύουν και περί των ξένων στοιχείων οι περιορισμοί και αι συνθήκαι αι προσδιοριζόμεναι ως άνω εις την παράγραφον 4 του παρόντος άρθρου.
6. Τα δημοσίως ορατά φωτιστικά σώματα, είτε ταύτα ανήκουν εις τον δημοτικόν φωτισμόν είτε εις ιδιωτικά ή δημόσια κτίσματα, δύνανται να έχουν αποκλειστικώς τας ακολούθους μορφάς :
α) Προβολείς ή έτερα φωτιστικά σώματα υπαίθρου καταλλήλως τοποθετούμεναι εντός εσοχών (κογχών) των όψεων των κτιρίων.
β) Φωτιστικά σώματα τύπου μιμητικού των παλαιών φαναριών ή λαμπών θυέλλης, διαστάσεων ουχί μεγαλυτέρων των τριάκοντα επί τριάκοντα επί τεσσαράκοντα εκατοστών του μέτρου (0,30Χ0,30Χ0,40) τοποθετημένα είτε επί σιδηρών στύλων ύψους ουχί μεγαλυτέρου των τεσσάρων (4,00) μέτρων είτε επί των προσόψεων των κτιρίων.
7. Δεν επιτρέπεται η ανάρτησις γυμνών λαμπτήρων πυρακτώσεως ή φθορισμού, μεμονωμένας ή υπό μορφήν «γιρλάντας», καθώς και συγχρόνων φωτιστικών σωμάτων επιτοιχίων ή επί στύλων.
8. Η επικάλυψις των πεζοδρόμων και πλατειών προβλέπεται αποκλειστικώς κατά τους ακολούθους τρόπους:
α) Δια εγχωρίων σχιστολίθων, τοποθετημένων είτε επιφανειακώς κατά την έκτασιν αυτών (πλακόστρωτα) είτε εσφηνωμένων καθέτως προς το έδαφος (καλτερίμι).
Αι πλακόστρώσεις δέον όπως αρμολογούνται δια σιμεντοκονίας επιχρισμένης δια γαλακτώματος ασβέστου. Πας έτερος χρωματισμός ή διακόσμησις των πλακοστρώτων απαγορεύεται.
β) Δια διαστρώσεως σκυροδέματος ελαχίστου πάχους δέκα εκατοστών (0,10) του μέτρου με διαμόρφωσιν αρμών διαστολής ανά πέντε (5,00) μέτρα μήκους πεζοδρόμου.
γ) Δια διαστρώσεως αμμοχαλίκου συμπιεζομένου δια κυλίνδρου.
9. Δια την επίπλωσιν και εξοπλισμόν των κοινοχρήστων χώρων των οικισμών προβλέπονται τα ακόλουθα:
α) Οι πάγκοι αναπαύσεως δέον όπως διαμορφούνται αποκλειστικώς είτε ολόσωμοι κτιστοί εκ λιθοδομής με επικάλυψιν εγχωρίων πλακών, είτε κτιστοί εκ λιθοδομής με κάλυψιν εγχωρίων πλακών, είτε ολόσωμοι εκ σκυροδέματος απλής διατομής (πλάξ πλάτους πεντήκοντα εκατοστών (0,50) του μέτρου και πάχους δέκα εκατοστών (0,10) του μέτρου επί υποβάθρου ιδίων διαστάσεων).

β) Δεν επιτρέπεται γενικώς η τοποθέτησις σιδηρών ή ξυλίνων πάγκων ή πάγκων εκ προκατασκευασμένων στοιχείων.
γ) Οι δημοτικοί κάλαθοι απορριμάτων έσονται κυτία μεταλλικά ορθογωνικά επιτοίχια μετά καλύματος, επιχρισμένα δια λευκού ελαιοχρώματος.
δ) Δεν επιτρέπεται η ανάρτησις αναγλύφων ή φορητών πινακίδων ονομασίας οδών και αριθμήσεως των οικιών. Τα στοιχεία ταύτα θα αναγράφωνται διακριτικώς δια ομοιομόρφου γραμμής καθορισθησομένης υπό της δημοτικής αρχής επί των επιχρισμάτων των προσόψεων των κτισμάτων.
ε) Δεν επιτρέπεται η επί κοινοχρήστων χώρων κατασκευή πιδάκων και περιπτέρων, η τοποθέτησις κανίστρων φυσικών ή τεχνητών ανθέων και ετέρων παρομοίων στοιχείων ξένων προς την πολεοδομικήν εικόνα των παραδοσιακών αιγαιοπελαγίτικων οικισμών.
στ) Δεν επιτρέπεται γενικώς η εγκατάστασις Λούνα-Πάρκ ή άλλων προχείρων εγκαταστάσεων δημοσίας αναψυχής.
Π.Δ. ΤΗΣ 5.9/14.9.1995 (ΦΕΚ 721Δ΄)

Αναθεώρηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του οικισμού της Χώρας Μυκόνου του Δήμου Μυκονίων (Ν. Κυκλάδων) καθορισμός χρήσεων, όρων και περιορισμών δόμησης αυτού, και ένταξη στο σχέδιο του προϋφισταμένου του έτους 1923 οικισμού του ίδιου Δήμου.

Άρθρον 7
Μορφολογικοί όροι και περιορισμοί δόμησης
6. Δεν επιτρέπεται η χρησιμοποίηση του χώρου που δημιουργείται κάτω από υπάρχουσες κλίμακες ανόδου για κύρια χρήση ή σαν χώρου εξυπηρέτησης καταστήματος.
10. Επιτρέπεται η τοποθέτηση οριζοντίων πετάσσων (τεντών) μόνον επί των αυλών των οικοδομών ως και επί των κοινοχρήστων πεζοδρόμων και πλατειών.
Στην τελευταία αυτή περίπτωση οι πέτασσοι δύνανται να φθάνουν μέχρι τον άξονα του ως άνω κοινόχρηστου χώρου και για την κατασκευή τους απαιτείται σύμφωνη γνώμη του Δήμου. Οι ως άνω τέντες τοποθετούνται επί κινητού (λυόμενου) σκελετού.
Απαγορεύεται η χρησιμοποίηση σταθερού με την έννοια του μόνιμου σκελετού. Επιβάλλεται δε η απομάκρυνση του σκελετού μετά την αφαίρεση της τέντας, απαγορευομένης της έστω και εποχιακά παραμονής του.
Το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος των πετάσσων ορίζεται σε δύο μέτρα και σαράντα εκατοστά του μέτρου (2,40 μ.) από την επιφάνεια του εδάφους.
Απαγορεύεται η τοποθέτηση κεκλιμένων ή κατακόρυφων τεντών καθώς και κάθε άλλου είδους πρόχειρο στέγαστρο γενικώς.
Κατ΄ εξαίρεση επιτρέπεται η κατασκευή οριζόντιων σκιαδίων από καλαμωτή μόνον εντός αυλών. Το μέγιστο ύψος των σκιαδίων ορίζεται σε δύο μέτρα και σαράντα εκατοστά του μέτρου (2,40 μ.).
Απαγορεύεται η κατασκευή μόνιμων προστεγασμάτων επί των όψεων του κτιρίου.
Τα υποστηλώματα των πετασσών (τεντών) κατασκευάζονται αποκλειστικώς εκ ξύλου.
Οι πέτασσοι είναι αποκλειστικά από μονόχρωμα υφάσματα χρώματος λευκού.
Δεν επιτρέπεται η τοποθέτηση κιγκλιδωμάτων επί αυλών και δωμάτων.

11. Απαγορεύεται η τοποθέτηση εξωτερικών βιτρινών (προθηκών) επί των κοινοχρήστων χώρων.
Επίσης απαγορεύεται η τοποθέτηση προθηκών στις πλαϊνές παρειές (τοίχους) των κλιμάκων ανόδου στον όροφο και γενικά η χρησιμοποίηση των παρειών αυτών ως βιτρινών καταστημάτων.

12. Η μορφή και τα υλικά του εξοπλισμού των καταστημάτων (καρέκλες, τραπέζια, πάγκοι κλπ) επιβάλλεται να είναι σύμφωνα με τα παραδοσιακά πρότυπα του οικισμού.
14. Καθορίζονται όροι προστασίας, όλων των παλαιών, παραδοσιακών κτιρίων, του οικισμού για λόγους διάσωσης της πολεοδομικής και αρχιτεκτονικής φυσιογνωμίας του.

α) Παραδοσιακό θεωρείται το εκάστοτε αρχικό κτίριο με τα επί μέρους αρχιτεκτονικά-καλλιτεχνικά στοιχεία του και τα στοιχεία του περιβάλλοντος αυτό χώρου (μάντρες, αυλόθυρες, φούροι, πηγάδια, στέρνες, βοτσαλωτά ή λιθόστρωτα δάπεδα, κλπ) όπως και οι εναρμονιζόμενες με αυτό μεταγενέστερες προσθήκες, όχι όμως και τα καθ΄ ύψος ή κατ΄ επέκταση του κτιρίου υπάρχοντα προσκτίσματα ή τα στοιχεία και επεμβάσεις πάσης φύσεως που αλλοιώνουν το αρχικό κτίριο.
Ο καθορισμός των παραδοσιακών κτιρίων κατά τα παραπάνω γίνεται από την Ε.Π.Α.Ε.
Ο καθορισμός των προκτισμάτων αυτών που επιβάλλεται να αφαιρεθούν ή να προσαρμοστούν σύμφωνα με τα παραδοσιακά πρότυπα γίνεται από την Ε.Π.Α.Ε.

β) Απαγορεύεται η κατεδάφιση, καταστροφή ή οποιαδήποτε αλλοίωση των παραδοσιακών κτιρίων του οικισμού όπως επίσης και των επιμέρους αρχιτεκτονικών, καλλιτεχνικών και στατικών στοιχείων αυτών.

γ) Απαγορεύεται η κατεδάφιση των παλαιών πέτρινων τοίχων των κτιρίων και η αντικατάστασή τους με φέροντα οργανισμό και τοίχους πληρώσεως από σύγχρονα υλικά.

δ) Απαγορεύεται η εκσκαφή για δημιουργία υπόγειου χώρου ή για υποβίβαση της υπάρχουσας στάθμης του ισογείου στα παραδοσιακά κτίρια. Επίσης απαγορεύεται η καταστροφή ή

αλλοίωση των κοινοχρήστων παραδοσιακών «αυλών» (πεζούλες) προ των κτιρίων.

ε) Απαγορεύεται η καταστροφή των παραδοσιακών κλιμάκων ανόδου στον όροφο καθώς και οποιαδήποτε επέμβαση αλλοιώνει την αρχική μορφή τους.

στ) Απαγορεύεται η διεύρυνση των παλαιών παραθύρων για δημιουργία βιτρινών καταστημάτων καθώς και οποιαδήποτε αλλοίωση των ανοιγμάτων των παραδοσιακών κτιρίων.
18. α) Για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης εντός της περιοχής του άρθρου 1 απαιτείται οικοδομική άδεια της αρμόδιας Πολεοδομικής Υπηρεσίας και ύστερα από έγκριση της ΕΠΑΕ.

β) Κάθε κατασκευή ή δραστηριότητα που εκτελείται κατά παράβαση των διατάξεων του παρόντος δ/τος καθώς και των διατάξεων του από 13.8.1976 Π.Δ/τος (Δ΄ 336) είναι αυθαίρετη και υπάγεται στις σχετικές για τα αυθαίρετα διατάξεις όπως ισχύουν, είτε αφορά παράβαση ως προς τους όρους δόμησης, την ογκομετρία, τη διάταξη των κτιρίων και διαμόρφωση ελεύθερων χώρων των οικοπέδων, τη μορφολογική σύνθεση των κτιρίων, κατασκευαστικούς τρόπους και τα χρησιμοποιούμενα υλικά εξωτερικών και εσωτερικών χώρων, τις επιγραφές το δημοτικό φωτισμό, την επικάλυψη, εξοπλισμό και διακόσμηση οδών ή τις επεμβάσεις επί των παραδοσιακών κτιρίων.

Οι Άγιοι Κωνσταντίνοι να βάλουν το χέρι τους!

Αναρωτιόμασταν γιατί οι καταγγελίες, από μέλη της κίνησής μας καθώς επίσης μεμονωμένων πολιτών και συλλογικοτήτων της Μυκόνου που συχνά προωθεί και στηρίζει η  Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου για  τις καταπατήσεις στον αιγιαλό δεν έχουν τύχει ευήκοων ώτων.
Μα εδώ τα τελευταία χρόνια είναι ο ίδιος ο Δήμος που συστηματικά αυθαιρετεί!
Με την δικαιολογία της επιδιόρθωσης του οδοστρώματος στην περιοχή Άγιοι Κωνσταντίνοι στον Κόρφο που εδώ και χρόνια έχει σοβαρό πρόβλημα, δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας  «προσφέρθηκε» να διαθέσει το συνεργείο του  για να αποκαταστήσει την ζημιά!
Δεν θα σταθούμε στο γεγονός ότι δεν έχει μελέτη από την Τεχνική Υπηρεσία αν και υπήρχε σοβαρό πρόβλημα στατικότητας και έχρηζε μέτρων αντιστήριξης! Αλήθειαπόσο πιστεύουν ότι θα αντέξει μια τέτοια προχειροδουλειά;
Την ξέρουμε την απάντηση: Υποστελέχωση και φόρτος εργασίας!
Θα σταθούμε όμως στην παράνομη(!) επέμβαση επί του αιγιαλού.
Επέμβαση δηλαδή χωρίς την άδεια των αρμόδιων αρχών που εξαφάνισε το μικρό παραλιάκι  κάτω από την εκκλησούλα του Αγίου Κωνσταντίνου, στα Κανάλια. Ήταν ένα απάνεμο και βολικό για οικογένειες με μικρά παιδιά!
Ποιός όμως νοιάστηκε για το αναφαίρετο δικαίωμα του κάθε κολυμβητή να απολαμβάνει την αμμουδιά της ακτής;
Ποιός σκέφθηκε ότι ο Δήμος εκτός από την ανοχή του στην παραβατικότητα  δείχνει  έτσι τον δρόμο σε νέους επίδοξους καταπατητές  για το πως μπορούν να τα καταφέρουν!
Τέλος σεζόν και ημέρες εκλογών, κι επί πλέον ανήμερα την Κυριακή των εκλογών(!) σίγουρα έχουμε περισσότερες ελπίδες  να μην μας πάρουν χαμπάρι  μέχρι να τελειώσει.
Παραμένει εύκολη λύση να καταστρέφουμε το περιβάλλον και την ακτή συγκεκριμένα, προκειμένου να διανοίξουμε δρόμους.
Δεν ζητήθηκε από τους όμορους ιδιοκτήτες να προσφέρουν γη για τη διάνοιξη. Καταπατήθηκε η ακτή, που δεν έχει ιδιοκτήτη να την υπερασπιστεί.
Αναρωτιώμαστε: ποιος είναι ο ρόλος στην συγκεκριμένη υπόθεση αυτών ακριβώς που θα έπρεπε να την υπερασπιστούν, της Δημοτική Αρχής!
Και αλλού έχουμε σοβαρά προβλήματα στο οδόστρωμα.  Ακόμα και λίγο πριν, στην ίδια περιοχή. Υπάρχουν περιοχές που οι τρύπες έχουν εξελιχθεί σε  κρατήρες! Για αυτές, παρά τις διαμαρτυρίες των κατοίκων  και την συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας, τηρείται η νόμιμη διαδικασία!

Ευτυχώς που οι πολίτες δεν μασάνε πια!
Καταγγελία πολιτών στο ΑΤ Μυκόνου οδήγησε στη σύλληψη ενός εργαζομένου και το έργο σταμάτησε στην μέση.
Μένει τώρα να δούμε:
-εαν θα αποδοθούν ευθύνες εκεί που ανήκουν,
-εαν οι πάντες μηδέ του Δήμου εξαιρουμένου, θα σέβονται τον δημόσιο χώρο και το περιβάλλον και
-εάν θα αποκατασταθεί η ζημιά και θα επανέλθει η περιοχή στην προγενέστερη κατάσταση!

Η Κ.Ε.ΠΟ.Μ. βρέθηκε στην περιοχή το μεσημέρι της Κυριακής των Εκλογών,
ύστερα από ενημέρωση από πολίτες και κατοίκους της περιοχής που συχνά κάνουν χρήση
της συγκεκριμένης παραλίας για τα μπάνια τους. Είδαμε και καταγράψαμε φωτογραφικά
την κατάσταση μιας ακόμα αρπακολατζίδικης και εμφανώς παράνομης δουλειάς.

Εικόνα της περιοχής από την απέναντι ακτη, στον όρμο του Κόρφου.
Όλη η περιοχή από τον Κόρφο και μέχρι τα Κανάλια (κυρίως γύρω και μετά την Αναβολούσα) έχει δεχτεί τεράστιο βάρος άτακτης δόμησης.

Έτσι είναι σήμερα το τμήμα πριν τον Άγιο Κωνσταντίνο

Τη μέρα των εκλογών κραυγαλέα αυθαιρεσία σε δημόσιο χώρο.

και μια φωτογραφία όπως ήταν κάποτε (πριν 30 και πλέον χρόνια)

Στον Άγιο Κωνσταντίνο μια φωτογραφία του Tom Peroni από το αρχείο Δημήτρη Κουτσούκου

Και λίγο πριν τον Άγιο Κωνσταντίνο, το οδόστρωμα με το οποίο περάσαμε έναν χειμώνα και ένα καλοκαίρι ολόκληρο (και ποιος ξέρει πόσο ακόμα) αλλά δεν έτυχε ανάλογης ευαισθησίας.

Η Ρένα Δούρου δηλώνει ότι ο ΜΟΙΚΟΝΟΣ ικανοποιεί τα κριτήρια και προϋποθέσεις για σύγχρονη, βιώσιμη, περιβαλλοντικά αποδεκτή διαχείρηση απορριμμάτων

Ρένα Δούρου: ο Μοίκονος ικανοποιεί τα πολιτικά και κυρίως
τα κοινωνικά μας κριτήρια και προυποθέσεις για μια συγχρόνη,
βιώσιμη και περιβαλλοντικά αποδεκτή διαχείριση απορριμμάτων
ιδίως σε τοπικό επίπεδο.

Eπιστολή από την Περιφερειάρχη Αττικής Ρένα Δούρου στην οποία εξυμνεί την λειτουργία του Μοίκονος.

Ο Μοίκονος γέννημα θρέμμα της Μυκονιάτικης κοινωνίας γίνεται παράδειγμα και ιδανικός τρόπος επίλυσης του χρόνιου και πανελλαδικού προβλήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Tην επιστολή της προέδρου Ε.Δ.Σ.Ν.Α. Ρένας Δούρου καθώς  και το κεφάλαιο παρουσίασης του μοντέλου του Μοίκονος  από την μελέτη σκοπιμότητας για την διαχείριση των απορριμμάτων της Ύδρας  των Μαρία Μανιάτη, ΤΕ Μηχανικών και Παντελή Καρακάση, ΠΕ Γεωτεχνικών μπορείτε να διαβάσετε Εδώ:
Επιστολή Δούρου – Μελέτη σκοπιμότητας (Υδρα)

Ζητείται όραμα και πάθος για τα Διβούνια. Η ΚΕΠΟΜ καλεί τον Δήμο, τους πολίτες και τις συλλογικότητες του νησιού σε αγώνα για να μη γίνει η ζημιά μεγαλύτερη.

Η περιοχή των Διβουνιών φωτογραφημένη από ψηλά, από τον Άι Λια photo: Βιβή Χανιώτη

Mε απόφαση της Ολομέλειας της Κίνησης Ενεργών Πολιτών Μυκόνου καταθέσαμε χθες βράδυ (Παρασκευή 27.2.15), στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, πρόταση-πλαίσιο για έναν διαφορετικό προσανατολισμό αναφορικά με το σχεδιαζόμενο υπερμεγέθες 4.500 τ.μ. ξενοδοχειακό συγκρότημα στα Διβούνια.
Με γνώμονα την αισθητική αποκατάσταση και την προστασία της πιο σημαντικής, ίσως, περιοχής φυσικού κάλλους, γωνιάς της Μυκόνου, η πρότασή μας είναι λογική, είναι σαφής και αποκαθιστά ένα μεγάλο λάθος που έγινε την δεκαετία του 90. Τότε η περιουσία της Μονής Τουρλιανής άλλαξε χέρια χωρίς παραγματικό λόγο και χωρίς ουσιαστικά κανένα ανταποδοτικό αποτέλεσμα. Δεν γυρνάμε πίσω, πάμε μπροστά και ζητάμε από τον Δήμο, τους φορείς, τους πολίτες και τις συλλογικότητες του νησιού να σκεφτούμε σοβαρά και να διερευνήσουμε σήμερα κιόλας τον νόμιμο τρόπο να επιστρέψουν, τα συγκεκριμένα κτήματα 92.000 τετραγωνικών μέτρων, εκεί που παραγματικά ανήκουν: στο Κοινόν των Μυκονίων.
Λυπούμαστε δε επιπρόσθετα, γιατί όπως αναφέρθηκε χθες στην Επιτροπή, η αγοραπωλησία αφορούσε τότε και τον χαρακτηρισμένο αρχαιολογικό χώρο.
Κοντολογίς (όπως ανέφερε ο εισηγητής της Κ.Ε.ΠΟ.Μ.):

«…αγόρασαν μια λιτή «Ακρόπολη» και χτίζουν στην τραχηλιά της, στο μαλακό της υπογάστριο, έναν περίλαμπρο σύγχρονο Παρθενώνα, που θα λάμπει τη μέρα με τις αντανακλάσεις του απέραντου γαλάζιου από 16 πισίνες και τη νύκτα με τα χιλιάδες λαμπιόνια σαν ολόφωτη σύγχρονη γαλέρα-πολυέλαιος.
Πρόκειται ασφαλώς για μια προσπάθεια να κομπλάρει η ίδια η φύση μπροστά στο δημιούργημα των ανθρώπων…»

Είμαστε σίγουροι ότι οι συμπολίτες μας θα διαβάσουν, θα εμπλουτίσουν και θα συνταχθούν με αυτή μας την πρόταση, ώστε να έχουμε ένα καλό αποτέλεσμα για τον Δήμο και το Κοινόν της Μυκόνου.

Το «Δίμαστον όρος» του Πλίνιου. Τα βυζιά της Αφροδίτης, κατά την σημερινή λαϊκή ονομασία, τα γνωστά μας Διβούνια, ανυποψίαστα για το τι πρόκειται να συμβεί στην «τραχηλιά» τους.
photo: Βιβή Χανιώτη

Προς : Πρόεδρο και μέλη επιτροπής Ποιότητας Ζωής Δήμου Μυκόνου

Μύκονος, 27/2/2015

Θέμα: Εισήγηση για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων της εταιρείας Tatianco Enterprises Company Limited.

Σε απάντηση στην έκκληση σας για συμμετοχή στην δημόσια διαβούλευση σχετικά με την έγκριση ή μη των περιβαλλοντικών όρων της εταιρείας Tatianco Enterprises Company Limited για την ανέγερση ξενοδοχειακής μονάδας στην περιοχή Διβούνια στον Καλαφάτη της νήσου Μυκόνου, σας παραθέτουμε την άποψη της κίνησής μας.

Σαν πολίτες ενός τόπου που υφίσταται βάναυση κακοποίηση τα τελευταία χρόνια, ανησυχούμε βαθιά έχοντας ήδη πληροφορηθεί την επικείμενη τουριστική αξιοποίηση, από ιδιωτική εταιρεία, της περιοχής των Διβουνιών στον Καλαφάτη της Μυκόνου.

Ζητάμε την άμεση επανεξέταση των σχετικών αποφάσεων που έχουν ληφθεί, συχνά κατά παρέκκλιση κάθε λογικής αναφορικά με την έννοια της απαραίτητης προστασίας ενός τόσο σημαντικού και ιστορικά ευαίσθητου σημείου του νησιού.

Πιστεύουμε ότι πρώτος απ’ όλους ο Δήμος της Μυκόνου, πρέπει σήμερα κιόλας να επανεξετάσει τη στάση του απέναντι στην επικείμενη καταστροφή ενός ακόμα κομματιού της μυκονιάτικης γης που χαρακτηρίζεται για την εξαιρετική φυσική ομορφιά του. Σε αυτό πρέπει να βρει συμπαραστάτες όλους μας: φορείς, συλλογικότητες, κατοίκους και επισκέπτες. Όλους όσους αγαπούν και νοιάζονται για το νησί.

Δεν υπάρχει ήπιας μορφής επέμβαση σε ένα καθαρό κι αμόλυντο τοπίο. Οποιαδήποτε τουριστική εγκατάσταση σε άμεση γειτνίαση με τα Διβούνια –το αρχαίο Δίμαστον Όρος του Πλίνιου- έρχεται σε σκανδαλώδη αισθητική αντιπαράθεση με το τοπίο.

Εικοσιπέντε χρόνια πριν, οι συντάκτες της εφημερίδας η Μυκονιάτικη, που έδωσαν μάχη την περίοδο που ετοιμάζονταν (τότε ανατράπηκε προσωρινά) η πώληση των Διβουνιών, αναφέρουν σε πρωτοσέλιδο άρθρο φ. 19 του Ιουνίου 1990:

«Γιατί το πιο βέβαιο είναι ότι θα ξετρυπώσουν αρχιτεκτονήματα με κρατική άδεια, που θα συναγωνίζονται σε αυθαιρεσία τα προηγούμενα. Όσες διαβεβαιώσεις και να λαβαίνουμε ότι οι «Μαστοί» δεν θα ανοικοδομηθούν, κανείς δεν ξέρει ποιο κομμάτι του κτήματος δεν είναι αρχαιολογικός χώρος, μέχρι να γίνουν ανασκαφές… Αυτές όμως θα αργήσουν να γίνουν, ενώ, ενδέχεται σ’ έναν ιδανικό για εγκατάσταση τόπο σαν αυτό, τα ίχνη του παρελθόντος να καταλαμβάνουν κι ένα μεγάλο μέρος του ισθμού».

Αρκεί να φανταστεί κανείς ένα και μόνο κτίριο και μια πισίνα με όλη την «σύγχρονης μορφής και συνήθειας» αξιοποίηση του περιβάλλοντος χώρου, με λιθοδομές, σκάλες, σήκωμα τοίχων για προστασία από τον βοριά ή και από τον νοτιά, φύτευση φυτών που συνήθως δεν δένουν με το τοπίο και ούτε κατά διάνοια δεν υπήρξαν στο νησί, πλήρη φωταγώγηση της περιοχής κ.ο.κ. Κοντολογίς μια πλήρης αλλοίωση του φυσικού τοπίου νύχτα και μέρα. Πολύ δε περισσότερο αυτά θα συμβούν αν τα κτίρια είναι δύο, τρία, κλπ, ως τα 4.500 τετραγωνικά μέτρα κτισμάτων και τις 16 (δεκαέξι!) πισίνες που αναφέρθηκε ότι προβλέπεται να κατασκευαστούν.

Η Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου καλεί τον Δήμο Μυκόνου σε μια εκστρατεία που θα αξιώσει μια διαφορετική, μια πολιτισμικού περιεχομένου χρήση για την ευρύτερη περιοχή των Διβουνίων.

Μια πρώτη σκέψη την οποία καταθέτουμε σήμερα στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου, ώστε να αξιολογηθεί, συζητηθεί και να διερευνηθεί, είναι η δημιουργία ενός Πάρκου στην περιοχή, ενός Πάρκου Αναψυχής, ενός «Ανοικτού Μουσείου», που θα στηρίζεται στα στοιχειώδη:
-φυσικό κάλλος,
-αρχαιολογικό ενδιαφέρον,
-λαογραφική σημασία,
-ναυτική παράδοση κ.ά.

Καλούμαστε να διερευνήσουμε το θέμα προς την κατεύθυνση του Υπουργείου Πολιτισμού, πιθανόν και την UNESCO. Γνωρίζουμε ότι ο λαϊκός πολιτισμός, είτε στον περιορισμένο και ελλιπή χώρο του Λαογραφικού Μουσείου Μυκόνου, είτε στριμωγμένος σε σεντούκια, σπίτια και αποθήκες, επί χρόνια αναζητεί τη στέγη που του στερήθηκε από την τελική επιλογή της χρήσης του κτιρίου Μαύρου για στέγαση Δημοτικών Υπηρεσιών και όχι για Νέο Σύγχρονο Λαογραφικό Μουσείο.
Θεωρούμε ότι οι ήπιας μορφής λιμενικές εγκαταστάσεις της περιοχής των Διβουνίων, με τις κτιριακές υποδομές, που έτσι κι αλλιώς σήμερα υπάρχουν ή όσες επιλεγεί να παραμείνουν, η ύπαιθρος, η θάλασσα και η στεριά, το φυσικό τοπίο και τα ίχνη εγκατάστασης αρχαιολογικής αξίας στην περιοχή, μπορούν να συναποτελέσουν μια εμπνευσμένη και πρωτοποριακή πρόταση για ένα Σύγχρονο Μουσείο, μοναδικό στο είδος του στον ελληνικό χώρο, λειτουργικό και ανταποδοτικό.

Σημειώνουμε ενδεικτικά ότι ο τρόπος που, χρόνο με τον χρόνο, πρόσθεσε ο σύγχρονος άνθρωπος την παρουσία του στην περιοχή, είναι ακριβώς ο ίδιος που, επί αιώνες τώρα, δημιουργήθηκαν και συνεχίζουν να δημιουργούνται οι Χώρες και οι παράλιοι οικισμοί των Κυκλάδων και γενικότερα του Αιγαίου: παράγκα την παράγκα, καρνάγιο το καρνάγιο, σπίτι το σπίτι, εκκλησιά, αποθήκη, μαγαζί…

Τίποτα άλλο δεν ζητάμε σήμερα, πλην την αποκατάσταση μιας αδικίας που έγινε στον τόπο. Κάποιοι, όταν έγινε η αγοραπωλησία, καθώς και οι μετέπειτα υπεύθυνοι για τις ρυθμίσεις και τις αποφάσεις δεν στάθηκαν άξιοι και στο ύψος των περιστάσεων.

Ο τόπος μας αξίζει την αγάπη και το ενδιαφέρον μας. Αξίζει πολλές μάχες κι αυτή είναι ακόμα μια που καλούμαστε να δώσουμε.
Καλούμε σήμερα, έστω και την ύστατη ώρα, τον Δήμο Μυκόνου και τις συλλογικότητες του νησιού σε έναν αγώνα νόμιμης διεκδίκησης των όσων δικαιούται η περιοχή των Διβουνίων.

Για την Κίνηση Ενεργών Πολιτών

Οι δημοτικοί σύμβουλοι

Άννα Καμμή
Δημήτρης Ρουσουνέλος

Αίτημα επανεξέτασης απόφασης του Συμβουλίου Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων. Να προστατευτεί ο οικισμός, να διαφυλλαχθεί η αισθητική και ο χαρακτήρας του

Όταν για ένα θέμα το Συμβούλιο ψηφίζει 4 φορές, για να πετύχει
την απόφαση που κάποιοι επιθυμούν, τότε η δημοκρατία πάει περίπατο. Απόφαση σκάνδαλο για κατάστημα που κτιριακά και αρχιτεκτονικά
ανήκει στο μνημειακό κτίριο της δημαρχίας, το γνωστό κτίριο Βόινοβιτς

Προς: Πρόεδρο κ. Δ. Λαζαρίδη και Συμβούλους Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων

Κοινοποίηση:
1. Δήμαρχο Μυκόνου, κ. Κων/νο Κουκά
2. Επικεφαλής Δημοτικής Κίνησης «Μύκονος- Επόμενη Μέρα»,
κ. Φραντζέσκο Βιγλιάρη
3. Προϊστάμενο Πολεοδομίας Μυκόνου, κ. Αντώνη Καστορίνη
4. Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Τήνου
5. Υπουργείο Πολιτισμού, Εφορία Κυκλάδων , Κλεψύδρας 2, Αθήνα
6. Υπουργείο Πολιτισμού, Γενική Διεύθυνση Βυζαντινών Αρχαιοτήτων,
Μπουμπουλίνας 20-22, Αθήνα

Μύκονος, 6/2/2015

Θέμα : «Αίτηση επανεξέτασης απόφασης για προέγκριση άδειας υγειονομικού ενδιαφέροντος”

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε και κ.κ. σύμβουλοι,

Με την παρούσα αίτηση ζητάμε την επανεξέταση απόφασης στην συνεδρίαση του Συμβουλίου Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων στις 27/1/2015 η οποία αφορά στην προέγκριση άδειας λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος κάτω από το κτήριο του Δημαρχείου στον Γιαλό της Μυκόνου, μετά από αίτηση της εταιρείας «Κουτσούκος Απόστολος-Κοντιζάς Δημήτριος Ο.Ε.», καθότι σύμφωνα με όσα εκτίθενται κατωτέρω πιστεύουμε ότι συντρέχουν λόγοι ακύρωσής της.

Σημειώνουμε δε, ότι το ενδιαφέρον μας για το θέμα έχει να κάνει αυστηρά με την φυσιογνωμία της περιοχής, η οποία θα πρέπει να προστατευτεί αυστηρά όχι μόνο από νέες επεμβάσεις, αλλά και από όλες τις υπάρχουσες που προσβάλλουν την αισθητική της και τον χαρακτήρα της.

Οι λόγοι που μας αναγκάζουν να αιτηθούμε την επανεξέταση είναι οι εξής:

1. Η απαράδεκτη διαδικασία κατά την ψηφοφορία του θέματος στην συνεδρίαση αυτή.

Αναφέρουμε ότι η σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ κ. Δήμητρα Νάζου εξέφρασε την έντονη αντίρρησή της στην θετική γνωμοδότηση του Συμβουλιο Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων επικαλούμενη όλα τα παρακάτω και ζήτησε να αναβληθεί η εξέταση του θέματος μέχρι να ζητηθεί έγκριση και του Υπουργείου Πολιτισμού για την συγκεκριμένη άδεια και να ψηφίσει το ΔΣ του Δήμου σχετική κανονιστική απόφαση για τις χρήσεις γης στον παραδοσιακό οικισμό, ώστε να είναι ξεκάθαρο το πλαίσιο των αδειοδοτήσεων και να διευκολύνεται το έργο του τοπικού συμβουλίου.  

Η πρότασή αυτή αρχικά συγκέντρωσε την πλειοψηφία των θετικών ψήφων για να επανέρθει από τον Πρόεδρο (σ.σ. κ. Δ. Λαζαρίδη) επανειλημμένα (τέσσερις τουλάχιστον φορές) κατά την συνεδρίαση σε ψηφοφορία, μέχρι τελικά να αποσπάσει με αυτή την απαράδεκτη πρωτάκουστη και παράνομη διαδικασία , την θετική γνωμοδότηση κατά πλειοψηφία.

2. Κατά την ίδια συνεδρίαση απορρίφθηκε αίτηση επέκτασης αδείας υγειονομικού ενδιαφέροντος για παρόμοιους και εξίσου σοβαρούς λόγους, με το επιχείρημα ότι επιβαρύνει την περιοχή, διαμαρτύρονται οι περίοικοι και επίκειται η ψήφιση νέας κανονιστικής διάταξης για τον οικισμό της Χώρας Μυκόνου για τις χρήσεις γης.

3. Δεν ακολουθήθηκε η σωστή διαδικασία αφού έπρεπε πρώτα να εξετασθεί η προέγκριση από το Συμβουλιο Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων και μετά να παραπεμφθεί στο αρμόδιο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής για σχετική γνωμοδότηση και όχι σχετική έγκριση.

4. Παράλληλα με την γνωμοδότηση από το ΣΑ, θα έπρεπε να σταλεί και στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΠΟ για έγκριση αφού τόσο η συγκεκριμένη περιοχή όσο και το νησί της Μυκόνου στο σύνολό του προστατεύεται από μια σειρά διαταγμάτων όπως:

• Από το 1963 ο οικισμός Μυκόνου με την ΥΑ/ 7122/ 10-3-1963 (ΦΕΚ286/Β/28-6-1963) χαρακτηρίζεται ως χρήζοντος ειδικής κρατικής προστασίας ενώ με την ΥΑ ΥΠΠΕ/Φ/31/24381/2777/4-10-1973( ΦΕΚ 1212/Β/5-10-1973) επεκτείνονται τα όρια της κήρυξης.
• Το 1974 με την ΥΑ ΥΠΠΕ/Φ20/33945/3420/10-9-1974 (ΦΕΚ 913/Β/29-9-1-74) ο Δήμος Μυκονίων χαρακτηρίστηκε ως οργανωμένος αρχαιολογικός χώρος.
• Με το ΠΔ 336/ 1975 αλλά κυρίως με το ΠΔ 721/1995, σύμφωνα με το οποίο η περιοχή που ορίζεται από την οδό Κουζή Γεωργουλή, την περιοχή του Κάστρου- Παραπορτιανής και την Πλατεία Καραολή και Δημητρίου , χαρακτηρίζεται ως περιοχή ανάπλασης στην οποία δεν ορίζεται καμία χρήση γης, πόσο μάλλον υγειονομικού ενδιαφέροντος.
• Το 1980 με την ΥΑ ΥΠΠΕ/ΦΔΠΑ/ΥΑΠΑ/ΔΙΛΑΠ/Γ/848/40/4.3.1980 (ΦΕΚ329/Β’31.03.1980) χαρακτηρίστηκε ολόκληρη η νήσος Μύκονος ως τόπος ιδιαίτερου φυσικού κάλλους.
• Από το 1993 η αρμοδιότητα έλεγχου όσον αφορά τον Δήμο της Μυκόνου ανήκει στο ΥΠΠΟ. Ειδικά μετά την θέσπιση του Ν.3028/2002 «Για την προστασία των Αρχαιοτήτων και εν γένει της Πολιτιστικής Κληρονομιάς» ο Δήμος Μυκόνου προστατεύεται από το ΥΠΠΟ.
• Με την συγκρότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής σε κάθε περιφερειακή ενότητα καταργείται η ΕΠΑΕ σύμφωνα με το ΦΕΚ 249 Α ,άρθρο 45 παρ.2α Ν.4030/11. Στον ίδιο νόμο στο άρθρο 2 ορίζονται οι αρμοδιότητες των Σ.Α. τα οποία γνωμοδοτούν όπου απαιτείται επί των αρχιτεκτονικών μελετών.

Δεν ορίζεται όμως τίποτε για έγκριση ή γνωμοδότηση για την λειτουργία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος.

• Δεν καταργούνται οι αρμοδιότητες του ΥΠΠΟ όπως προκύπτουν από τον Ν. 3028/2002 (άρθρο 10, παρ. 6) και σύμφωνα με το ΠΔ 7-6-1979( ΦΕΚ 323/Δ/9-6-1979). Συνεπώς για οποιαδήποτε αδειοδότηση πρέπει να υπάρχει σχετική έγκριση από τις υπηρεσίες του ΥΠΠΟ.

5. Κατά την εξέταση του θέματος στην συνεδρίαση της 27^ης Ιανουαρίου 2015 , δεν λήφθηκε υπόψη το ΠΔ 721/ 1995, ούτε η γειτνίαση του ακινήτου τόσο με το κτήριο «Βόϊνοβιτς», κτήριο ιστορικής σημασίας του οποίου αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι, όσο και με την εκκλησία του Αγίου Νικολάου της Καδένας και τα δύο μνημεία βυζαντινής κληρονομιάς, λόγοι που σαφώς προϋποθέτουν έγκριση από την εφορία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων αφού και τα δύο μνημεία χρονολογούνται πριν το 1843, συγκεκριμένα πριν το 1770, ( Ν. 3028/2002, ΦΕΚ 153/ 22.06.2002).

6. Δεν λήφθηκε υπόψη η επικινδυνότητα της λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στο οποίο έχουν ήδη γίνει άγνωστες εργασίες διαμόρφωσης κάτω από ένα ιστορικό κτήριο -τμήμα του οποίου υπήρξε κάποτε και το εν λόγω κατάστημα, όπως σαφώς φαίνεται από την όμοιά του συμμετρική «εξοχή» στο σημερινό Δημοτικό Ληξιαρχείο- αλλά ούτε και η αλλοίωση της μορφής  του κτιρίου εξαιτίας  της τοποθέτησης του απαραίτητου εξωτερικού εξοπλισμού για μια τέτοια επιχείρηση.

Σας ενημερώνουμε ότι για το συγκεκριμένο ζήτημα έχουμε απευθυνθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείο Πολιτισμού οι οποίες επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς μας.

Για όλους τους παραπάνω λόγους ζητάμε την επανεξέταση του θέματος σύμφωνα με την πρόταση και της κ. Δήμητρας Νάζου καθότι πιστεύουμε ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι ακύρωσης της σχετικής απόφασης.

Για την ΚΕΠΟΜ

Δήμητρα Νάζου, Σύμβουλος Δημοτικής Κοινότητας Μυκονίων
και
Άννα Καμμή – Δημήτρης Ρουσουνέλος, Δημοτικοί Σύμβουλοι

Αν δεν γνωρίζουμε οι εκλεγέντες σε Τοπικά και σε Δημοτικά Συμβούλια τι καλούμαστε να προστατεύσουμε, ας κάνουμε τον κόπο να ανοίξουμε το γνωστό βιβλίο των Γιαπωνέζων (σίγουρα θα είναι στο αρχείο του Δήμου) κι εκεί θα δούμε σχηματικά, φωτογραφικά και με σχεδιαστική αποτύπωση τι είναι αυτό που ορίζει την ταυτότητά μας, τι είναι αυτό που άλλοι βλέπουν κι εμείς σφυρίζουμε …γιαπωνέζικα.

Οι… χρυσαφένιες παραλίες της Μυκόνου και οι αυθαιρεσίες

Δυστυχώς από τη ναυμαχία αυτού του καλοκαιριού το νησί βγαίνει βαθιά πληγωμένο. Αναζητείται η οδός της νομιμότητας.
Η ΚΕΠΟΜ εξακολουθεί να αισθάνεται βαθύ προβληματισμό για το αν πραγματικά είμαστε διατεθιμένοι στο νησί να χαράξουμε νέα πορεία ώστε να σταματήσει η ταλαιπωρία πολιτών και επισκεπτών και να σταματήσει ο διασυρμός του νησιού με ή χωρίς δυσλειτουργίες, ατυχήματα και δυστυχήματα.

 

           Άρθρο του Γ. Π. Τερζή από την εφ Η Καθημερινή*

•  

-Οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες είχαν, προφανώς, εγκατασταθεί στις παραλίες πολύ πριν ο Δήμος Μυκόνου τυπικά τους τις παραχωρήσει. Κι αυτό γιατί σύμφωνα με τα στοιχεία των ελεγκτών, η προκήρυξη για τα τμήματα που δημοπράτησε ο Δήμος δημοσιοποιήθηκε την 1η Ιουλίου.

-Μία καλοκουρδισμένη μηχανή παραγωγής χρήματος κρύβεται πίσω από τις κοσμικές παραλίες της Μυκόνου και τις προνομιούχες, πολυτελείς ξαπλώστρες για την ενοικίαση των οποίων δίδονται, συχνά, ομηρικές μάχες και, προφανώς, υψηλό αντίτιμο.

Το χρήμα που ρέει στις παραλίες του νησιού των ανέμων, ωστόσο φαίνεται ότι δεν φτάνει, πάντοτε, στα δημόσια ταμεία. Και πάντως όχι με ρυθμούς που να αντιστοιχούν στην εκτεταμένη αξιοποίηση, στο πλήθος των jet setters που φτάνουν στο νησί, στους 100άδες «διασήμους» που συνωστίζονται μπροστά στις ξαπλώστρες και στις φωτογραφικές και τηλεοπτικές κάμερες του εγχώριου κοσμικού ρεπορτάζ. Διότι η ενοικίαση τμημάτων παραλιών, από την περίφημη Ψαρού και το κοσμικό Καλό Λιβάδι μέχρι τη λιγότερο προβεβλημένη Παράγκα, έναντι του ευτελούς ποσού των 1.500 – 2.000 ευρώ για το σύνολο της σεζόν μόνον ερωτήματα προκαλεί. Κι αν ακόμη κάποιος ισχυριστεί ότι τα ποσά αυτά αποτελούν το ενοίκιο για μικρό τμήμα της παραλίας, για τη φιλοξενία θαλασσίων σπορ, όπως αυτό που οδήγησε στον θάνατο του 10χρονου παιδιού πριν από λίγες εβδομάδες, η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Διότι στις παραλίες του νησιού αναπτύσσονται και παράνομες ξαπλώστρες, πέριξ των νόμιμων ορίων για την εγκατάσταση θαλασσίων σπορ.

Οπως ακριβώς συνέβη στην περίπτωση της εγκατάστασης στο Καλό Λιβάδι. Παρεμπιπτόντως, η εν λόγω έκταση μισθώθηκε στον επιχειρηματία, ενδεχόμενες ευθύνες του οποίου, όπως και του χειριστή του ταχύπλοου, ερευνώνται από τη Δικαιοσύνη, έναντι 1.501 ευρώ. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε είναι η τυπική, ωστόσο αξίζει να σημειωθεί ότι λίγες ημέρες μόνον πριν από το διαγωνισμό είχε υποβληθεί μήνυση εναντίον του καθώς πέραν των θαλασσίων σπορ είχε αναπτύξει, παρανόμως φυσικά, και ομπρέλες – ξαπλώστρες, παρέχοντας πλήρη «μυκονιάτικη φιλοξενία» στους λουομένους. Μάλιστα, εναντίον της υπογραφής της σύμβασης είχε ταχθεί ένα μέλος της επιτροπής του Δήμου Μυκόνου, οι ενστάσεις του οποίου ωστόσο αγνοήθηκαν. Ενδεικτικό, άλλωστε, του εναγκαλισμού δημοτικών αρχών και επιχειρηματιών είναι και το γεγονός ότι στην έκτακτη συνεδρίαση που συγκάλεσε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου να εξεταστεί το ενδεχόμενο καταγγελίας της σύμβασης, μετά την πανελλήνια κατακραυγή, δεν υπήρξε η απαιτούμενη απαρτία.

Στο νησί που κάθε κόκκος άμμου, ειδικά αν φιλοξενεί ομπρέλες και ξαπλώστρες, είναι κυριολεκτικά χρυσός η προσπάθεια να καταλάβει κάποιος τρίτος ποιος εκμεταλλεύεται τι και έναντι ποιου τιμήματος είναι μάταιη. Δήμος, Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου και, φυσικά, ιδιώτες εμπλέκονται σε ένα κουβάρι όπου όλα είναι σύννομα και, ταυτοχρόνως, όλα στον (αιγαιοπελαγίτικο) αέρα, ενώ τα όρια παραλίας, νέου και παλαιού Αιγιαλού παραμένουν δυσδιάκριτα. Αυτό αποδεικνύεται από τα στοιχεία που συνελέγησαν στο πλαίσιο έρευνας που ζήτησε ο υπουργός Εσωτερικών κ. Αργύρης Ντινόπουλος από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, μετά το τραγικό περιστατικό.

Τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην έρευνα και διαβιβάστηκαν από τον κ. Σπ. Σπύρου στο υπ. Εσωτερικών, είναι σε κάθε περίπτωση αποκαλυπτικά για το οικονομικό πάρτι της Μυκόνου και, προφανώς, και άλλων τουριστικών προορισμών ανά την Ελλάδα. Από τα 13 τμήματα παραλίας που ενοικιάστηκαν, δύο διατέθηκαν έναντι του ποσού των 141.000 ευρώ (500 τ.μ. παραλίας στα οποία μπορούν να αναπτυχθούν 50 «σετ» ομπρέλας με ξαπλώστρες), ενώ ένα ακόμη παραχωρήθηκε προς 25.050 ευρώ, μόλις 50 ευρώ πάνω από την τιμή εκκίνησης. Εφόσον εγκαταστάθηκαν μόνον οι 50 προβλεπόμενες ομπρέλες και δεν υπήρξαν οι συνήθεις στην Ελλάδα… επεκτάσεις, προκύπτει ένα κόστος 500 ευρώ ανά σετ ομπρέλας – ξαπλώστρας, το οποίο δεν αποκλείεται να αποσβένεται εντός ολίγων ημερών, σε περιόδους αιχμής.

Από εκεί και πέρα για σειρά εκμεταλλεύσεων, τύποις μόλις 50 τ.μ. για την εκμετάλλευση θαλασσίων σπορ, τα ενοίκια που καταβάλλονται κυμαίνονται στα 3 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο παραλίας.

Το εντυπωσιακό, βέβαια, είναι ότι οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες είχαν, προφανώς, εγκατασταθεί στις παραλίες πολύ πριν ο Δήμος, τυπικά, τους τις παραχωρήσει. Σύμφωνα με τα στοιχεία των ελεγκτών, η προκήρυξη για τα τμήματα που δημοπράτησε ο Δήμος δημοσιοποιήθηκε την 1η Ιουλίου, καίτοι βάσει τις ισχύουσας νομοθεσίας «όλες οι απευθείας μεταβιβάσεις του δικαιώματος απλής χρήσης κοινοχρήστων χώρων θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί από τους ΟΤΑ έως την 31η Μαΐου 2014». Από την 1η Ιουνίου, η διαχείριση περνά στα χέρια της Κτηματικής Υπηρεσίας, η οποία και καλείται να διαχειριστεί τις κοινόχρηστες εκτάσεις, αποδίδοντας στους οικείους δήμους το 50% του ενοικίου. Ως αποτέλεσμα, άλλες παραλίες δημοπράτησε φέτος ο Δήμος, άλλα αιτήματα (σ.σ. μεταξύ των οποίων και του πλέον φημισμένου εστιατορίου του νησιού) παραπέμφθηκαν στην Κτηματική Υπηρεσία, η οποία και μέχρι πριν από μία εβδομάδα δεν είχε απαντήσει, έστω και αν η σεζόν βρίσκεται πλέον προς το τέλος της!

Η κατάσταση αυτή προκαλεί εμφανείς εντάσεις και στο εσωτερικό του Δήμου. Είναι χαρακτηριστικό πως η Διεύθυνση Οικονομικών του Δήμου Μυκόνου, επεσήμανε προς τη μέχρι χθες ασκούσα χρέη δημάρχου κ. Ειρήνη Γρυπάρη ότι «πολλές επιχειρήσεις έχουν καταλάβει αυθαίρετα και παράνομα τμήματα παραλιών και τα εκμεταλλεύονται οικονομικά, με αποτέλεσμα ο Δήμος Μυκόνου και το ελληνικό Δημόσιο να στερούνται πολύτιμα έσοδα». Το έγγραφο, που κοινοποιήθηκε αρμοδίως, προκάλεσε την οργή της κ. Γρυπάρη, η οποία, στην απάντησή της, επικαλείται την Κτηματική Υπηρεσία, τον αιγιαλό κ.ο.κ. και καταλήγει: «Καλείστε όπως πριν προβείτε σε κοινοποίηση επιστολών και εγγράφων να ενημερώνεστε από τις Διοικητικές Υπηρεσίες του Δήμου και την Κτηματική Υπηρεσία». Γραφειοκρατικές εμπλοκές, προσωπικές έριδες ή κάτι πιο σύνθετο στη χρυσαφένια άμμο της Μυκόνου;

*Από την εφ. Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 31.08.2014 : 09:51

Παραλίες Μυκόνου, ώρα …και πέντε. Ηθικός αυτουργός η εγκληματική αμέλεια!

Paradise – Καλαμοπόδι 12 Αύγούστου 2014

Σκανδαλώδες κεφάλαιο στα δημοτικά ζητήματα αποτελεί το θέμα «ΠΑΡΑΛΙΕΣ».
Η διαχείριση των παραλιών από τις διοικήσεις του Δήμου τα τελευταία χρόνια είχε τραγικές συνέπειες για το Δήμο και όπως μετά λύπης διαπιστώνεται και συνέπειες για την δημόσια ασφάλεια! Από την συμμετοχή στο οικονομικό σκάνδαλο του Δήμου με την εξαφάνιση ανυπολόγιστων ποσών από τα δημόσια έσοδα, την σκόπιμη(;) ανοχή στην παραβατικότητα έως τον πρόσφατο τραγικό χαμό ενός 10χρονου αγοριού.
Όλα στον βωμό του κέρδους!
Δεν ήταν «η κακιά η ώρα» αιτία του τραγικού δυστυχήματος.
Ήταν εγκληματική αμέλεια κατά συρροή!
Τα τελευταία χρόνια οι δημοπρατήσεις παραλιών γίνονται πολύ αργότερα από την έναρξη της καλοκαιρινής περιόδου. Για το 2013 οι παρενέργειες του οικονομικού σκανδάλου και η απομάκρυνση του Δημάρχου και των δύο Αντιδημάρχων από τα καθήκοντά τους οδήγησε τη δημοπρασία στις 15 Ιουλίου.

Την ίδια ημερομηνία πραγματοποιήθηκε και φέτος για διάφορους λόγους:
• Η ψηφοθηρία λόγω των δημοτικών εκλογών και οι πελατειακές σχέσεις που έχουν αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια μεταξύ συμβούλων και επιχειρηματιών;
• H σκόπιμη κωλυσιεργία του προέδρου του ΔΣ να φέρει έγκαιρα το θέμα του καθορισμού της έκτασης και του ύψους του μισθώματος για το 2014 στο τραπέζι των συνεδριάσεων πριν τις εκλογές, ώστε να ξεκινήσει νωρίς η όλη διαδικασία;
• Η άρνηση του μοναδικού τοπογράφου μηχανικού της ΤΕ του Δήμου να συντάξει τους απαιτούμενους ορθοφωτοχάρτες με αποτέλεσμα αυτό να γίνει με καθυστέρηση και με γραπτή εντολή της Δημάρχου;
• Οι τροποποιήσεις του νομοθετικού πλαισίου για τον υπολογισμό του μισθώματος των παραλιών από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου μέσα στο Μάιο που πήγε πίσω τη διαδικασία;
• H αδιαφορία πολλών συμβούλων να ανταποκριθούν σε σχετική πρόσκληση για συνεδρίαση ΔΣ από τις 22 Μαΐου και μετά ώστε να αναβάλλεται ελλείψει απαρτίας;
• Η λανθασμένη διαδικασία λήψης απόφασης στη σχετική συνεδρία του ΔΣ στις 2/6/2014, κυρίως με ευθύνη του προέδρου του ΔΣ, που οδήγησε σε ακύρωσή της από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και επανάληψη της συνεδρίασης για το ίδιο θέμα μετά βίας στις 17/6;
• Η υποστελέχωση των υπηρεσιών του Δημοσίου που οδηγεί τα πάντα σε καθυστέρηση;

Όλα αυτά μαζί οδήγησαν την λήψη απόφασης στα μέσα Ιουνίου και την δημοπράτηση ένα μήνα αργότερα.
Έτσι κρατήθηκαν για άλλη μια αφορά σε ομηρεία ευσυνείδητοι επιχειρηματίες αλλά συγχρόνως δόθηκε η ευκαιρία στους επίδοξους ενοικιαστές να εκμεταλλεύονται κομμάτια της παραλίας ανεξέλεγκτα και παράνομα (για να μην χαθεί η σεζόν, αφού το ποσό που θα πληρώσουν στον Δήμο είναι το ίδιο είτε δουλέψουν από τον Μάιο είτε από τον Ιούλιο), στην ουσία καταπατώντας δημόσιο χώρο, χωρίς να τον έχουν ακόμη κατοχυρώσει!
Πώς άραγε ήξεραν ότι θα διεκδικήσουν τα επίμαχα κομμάτια με επιτυχία;

Αποτέλεσμα όλης αυτής της καθυστέρησης δεν είναι μόνο η παραβατική λειτουργία των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στις παραλίες από τον Μάιο μέχρι την ημέρα της δημοπρασίας. Σε ό,τι αφορά στα θαλάσσια σπόρ η διαδικασία έχει και συνέχεια, αφού η συμμετοχή τους στην δημοπρασία από μόνη της δεν τους εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις έκδοσης ετήσιας άδειας λειτουργίας. Απαιτείται η υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης από τρία μέρη ( Δήμος, Επιχειρηματίας, Κτηματική Υπηρεσία) για να εκδοθεί η σχετική άδεια λειτουργίας από το Λιμεναρχείο.
Μέχρι σήμερα 20/8/2014, η Κτηματική Υπηρεσία δεν έχει στείλει τις συμβάσεις πίσω στον Δήμο με αποτέλεσμα όλες οι επιχειρήσεις ενοικίασης θαλασσίων σπορ να λειτουργούν αυτήν την στιγμή χωρίς την συγκεκριμένη άδεια του Λιμεναρχείου!

Έλεγχοι βέβαια δεν πραγματοποιούνται από τον Δήμο και οι έλεγχοι από το λιμεναρχείο πραγματοποιούνται περιστασιακά και μόνο μετά από επώνυμες καταγγελίες. Τότε απλά βεβαιώνεται η παράβαση, κόβεται ένα πρόστιμο και η υπόθεση σταματάει εκεί.
Έπρεπε να χαθεί μια ζωή για να βιώσουμε τραγικά τις συνέπειες της χρόνιας ολιγωρίας και της συγκάλυψης!

Αγία Άννα -Διβούνια 13 Αυγ. 2014

Μετά από σχετική έρευνα που έκαναν μέλη της ΚΕΠΟΜ τον χειμώνα που πέρασε, διαπιστώθηκε ότι για το 2013:
• Για κομμάτια παραλιών που χρησιμοποιήθηκαν με απευθείας ανάθεση ακόμη και από επιχειρηματίες δημοτικούς συμβούλους, όχι μόνο ο Δήμος δεν εισέπραξε χρήματα, αλλά οι ενδιαφερόμενοι δεν υπέγραψαν καν σύμβαση με τον Δήμο, με αποτέλεσμα να μην φαίνονται ως οφειλέτες του για την χρήση της παραλίας!
• Ακόμη και επιχειρηματίες που πλειοδότησαν σε δημοπρασία παραλιών δεν υπέγραψαν τελικά την σχετική σύμβαση, ούτε έχουν πληρώσει για την χρήση του 2013, με τον Δήμο να δηλώνει αναρμόδιος και υποστελεχωμένος για να τους ελέγξει και ότι είναι στην αρμοδιότητα της επίσης υποστελεχωμένης και απομακρυσμένης Κτηματικής Υπηρεσίας να τους κυνηγήσει!
• Μεγάλα ονόματα καταστηματαρχών σε παραλίες με κομμάτια με απευθείας ανάθεση δεν είχαν δημοτική ενημερότητα και παρόλα αυτά δούλεψαν ανενόχλητοι. Σε σχετική ερώτηση προς τον Δήμο για τους λόγους που δεν επεμβαίνει δυναμικά, η απάντηση που δίνεται είναι ότι η Κτηματική Υπηρεσία έχει κάνει τους σχετικούς ελέγχους και έχει επιβάλει τσουχτερά πρόστιμα.

Για τις ανάγκες της έρευνας και για να κατανοήσουμε γιατί έως τις 31/8/2013 οι εισπράξεις από παραλίες δεν έφταναν ούτε τις 100.000 ευρώ, στις 4 Νοεμβρίου 2013 η ΚΕΠΟΜ ζήτησε να ενημερωθεί από την Οικονομική Υπηρεσία για τους οφειλέτες του Δήμου και να πάρει αντίγραφα των υπογεγραμμένων συμβάσεων.
Ενδεικτικό της κατάστασης που επικρατεί για την απόκρυψη στοιχείων σχετικά με τις παραλίες, είναι ότι αφού τα έγγραφά μας έγιναν μπαλάκι από γραφείο σε γραφείο, τελικά στα μέσα του Δεκέμβρη 2013 μας δόθηκε η απάντηση ότι αυτά τα στοιχεία δεν μπορούμε να τα έχουμε (ακόμη και τις συμβάσεις που αποτελούν δημόσια έγγραφα) γιατί η δημοσιοποίησή τους προσκρούει στην προστασία προσωπικών δεδομένων που δεν επιτρέπει ούτε στους δημοτικούς συμβούλους τέτοια ενημέρωση!

η Ελιά 16 Αυγ. 2014

Και πάμε στο 2014!

Στις 14 Φεβρουαρίου 2014 κοινοποιήθηκε και στον Δήμο Μυκόνου η κοινή Υπουργική Απόφαση των υπουργείων Οικονομικών και Εσωτερικών περί απευθείας παραχώρησης του αιγιαλού, παραλίας κλπ στους ΟΤΑ Α’ βαθμού με αντάλλαγμα (σχετικό ΦΕΚ 28/13-2-2014).
Αίτημα της ΚΕΠΟΜ ήταν να έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες εκμίσθωσης των παραλιών μέχρι τον Απρίλιο ώστε να αποφύγουμε τον περυσινό διασυρμό!
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο πριν τις εκλογές στις 17/4/2014, ενώ το θέμα προετοιμαζόταν να ενταχθεί στα διάφορα θέματα της ημερήσιας διάταξης, τελικά δεν συζητήθηκε ενώ αυτό για την αλλαγή της σύμβασης με την Ελληνική Εταιρεία Ανακύκλωσης (που θα εξυπηρετούσε συμφέροντα ιδιώτη κόντρα στο έργο του συνεταιρισμού ανακύκλωσης ΜοικοΝΟΣ) ενώ δεν ήταν στην θεματολογία του συμβουλίου τελικά μπήκε εμβόλιμα για να …προλάβουμε τις προθεσμίες!
Τυχαίο; Τίποτε δεν είναι τυχαίο, ειδικά σε θέματα που αφορούν τον Δήμο της Μυκόνου!

Είναι γεγονός ότι η διαδικασία ανάθεσης και δημοπράτησης φέτος για πρώτη φορά βασίστηκε σε υπογεγραμμένους από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου ορθοφωτοχάρτες, στους οποίους επίσης για πρώτη φορά τηρήθηκαν στην αποτύπωση τα όρια απόστασης των δημοπρατούμενων γηπέδων από κάθε άλλη εκμετάλλευση (100 μ), με αποτέλεσμα να δημοπρατηθούν λιγότερα κομμάτια ειδικά στις πολυσύχναστες παραλίες όπως Καλό Λιβάδι, Αγράρι κ.ά.
Αυτό αποδεικνύει ότι μέχρι το 2013 σκόπιμα τα όρια δεν τηρούνταν για να ευνοούνται κάποιοι επιχειρηματίες και …για « να μην χάνει ο Δήμος έσοδα»!
Το γεγονός αυτό μπορεί να δυσαρέστησε τους επιχειρηματίες που ενοικίαζαν μέχρι πέρυσι αυτά τα κομμάτια αφού δεν θα μπορούσαν να τα ενοικιάσουν πλέον, όμως δεν εμπόδισε κάποιους άλλους να τα χρησιμοποιούν καταπατώντας δημόσιο χώρο, αφού είναι εκεί ήδη εγκαταστημένοι από τον Μάιο.

Η αλλαγή της νομοθεσίας από το 2013 όσο αφορά τον Παλαιό Αιγιαλό στον οποίο ανήκουν οι παραλίες Λιά- Ελιά( σε ένα κομμάτι) Καλό Λιβάδι ( σε ένα κομμάτι)- Καλαμοπόδι- Αγράρι, οδήγησε εφέτος τους επιχειρηματίες όμορων επιχειρήσεων σε συμβάσεις απευθείας με την Κτηματική και όχι με τον Δήμο. Αποτέλεσμα αυτής της αλλαγής είναι να μειώνονται τα έσοδα του Δήμου από αυτά( θα εισπράξει το 50 % και όχι το 80% από τα συγκεκριμένα) και να μην είναι απόλυτα στην δική του αρμοδιότητα να τα ελέγξει.
Σημαντική αλλαγή για το 2014 επίσης είναι ότι ο Δήμος μπορούσε να συνάψει συμβάσεις για την ενοικίαση κομματιών με απευθείας ανάθεση μόνο με όσους έκαναν αίτηση σε αυτόν μέχρι τις 31/5/2014. Οι αιτήσεις μετά την ημερομηνία αυτή υποβάλλονται στην Κτηματική Υπηρεσία.*

η Ελιά 10 Αυγ. 2014

Τι γίνεται στις παραλίες αυτή την στιγμή;

• Καταπάτηση δημόσιου χώρου αφού χωρίς έλεγχο ο κάθε επιχειρηματίας απλώνεται όπως τον βολεύει! Ακόμη και σήμερα επιχειρηματίες που δεν έχουν λάβει μέρος στην δημοπρασία νοικιάζουν ομπρέλες! Επίσης σε παραλίες που δεν επιτρέπεται η εκμετάλλευση, μαγαζάτορες στήνουν ομπρέλες χωρίς καμιά άδεια (βλέπε Πάνορμος).
• Αισχροκέρδεια αφού σε πολλά μαγαζιά τα σετ χρεώνονται περισσότερο από τα 12 ευρώ που έχει υποδείξει ο Δήμος.
• Επί πλέον οι κατ´ ανάθεση εκτάσεις σε επιχειρηματίες εστιάτορες ή ξενοδόχους, έχουν μετατραπεί σε καθολική κατάληψη των παραλιών χωρίς όρια, πολλάκις συμπεριφερόμενοι με θρασύτητα και αναίδεια στους κολυμβητές που δεν θέλουν να υποστούν την οικονομική εκμετάλλευση της υποχρεωτικής ενοικίασης ομπρελών.
• Πουθενά δεν υπάρχουν όρια των εκμεταλλευομένων εκτάσεων και σχεδόν πουθενά δεν εφαρμόζονται όσα συμφωνούνται μεταξύ δήμου και επιχειρηματιών. Και το χειρότερο είναι ότι δεν είμαστε καθόλου σίγουροι πως στο τέλος ο Δήμος θα εισπράξει και τα συμφωνηθέντα. Γιατί στην πλάτη του Δήμου και «με ξένα κόλυβα» οι αχυράνθρωποι του Δήμου ασκούν την εμπνευσμένη πολιτική τους δημιουργώντας έτσι στρατιές υποχρεωμένων ψηφοφόρων για να συνεχίζουν το έργο τους και να κάθονται στις καρέκλες εις βάρος του παρόντος και του μέλλοντος του τόπου.
• Ανύπαρκτοι έλεγχοι από τον Δήμο αφού δεν υπάρχει πολιτική βούληση να τηρηθούν οι όροι των συμβάσεων και το αρμόδιο όργανό του για την επιτήρηση των παραλιών, η περίφημη « Επιτροπή Αισθητικής» είναι επίσης ανύπαρκτο …δια του προέδρου της!

Η σκανδαλώδης διαχείριση των παραλιών από τον Δήμο της Μυκόνου και οι κακές πρακτικές του παρελθόντος οδήγησαν τις δημοτικές συμβούλους της ΚΕΠΟΜ Δέσποινα Νάζου και Άννα Καμμή να μην συνηγορούν στην εκμετάλλευση των παραλιών άνευ όρων απαιτώντας από τον Δήμο να αποκτήσει την πολιτική βούληση για την τήρηση της νομιμότητας και της προστασίας του Δημόσιου Χώρου. Ζητήσαμε την τοποθέτηση διακριτικών πασάλων που να οριοθετούν τα παραχωρημένα κομμάτια καθώς επίσης και την ανάρτηση χαρτών σε κάθε παραλία για την ενημέρωση των λουόμενων για τα σαφή όρια. Αντιδράσαμε δυναμικά στο να μη δοθεί δεύτερη άδεια σκαφών θαλασσίων σπορ στο Καλό Λιβάδι λόγω αυξημένης επικινδυνότητας. Αρχικά υπήρξαμε μόνοι, αλλά κατά την επανάληψη του συμβουλίου τελικά επικράτησαν ωριμότερες σκέψεις και το δεύτερο τμήμα για θαλάσσια σπορ δεν εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Η απουσία αυτής ακριβώς της πολιτικής βούλησης του Δήμου οδήγησε την Άννα Καμμή σε παραίτηση από την επιτροπή δημοπρασιών την ημέρα της επαναδημοπράτησης, 3 μέρες μετά τον θάνατο του 10χρονου αγοριού αφού ούτε τότε ο Δήμος έδειχνε την διάθεση να συμμορφωθεί και να αποκλείσει από την διαδικασία τους αποδεδειγμένα παρανομούντες επιχειρηματίες.

Στο και πέντε λοιπόν, ζητάμε από την υπεύθυνη εισαγγελική αρχή να παρέμβει, αφού όλοι δηλώνουν αναρμόδιοι και κανείς δεν φαίνεται να νοιάζεται για όσα συμβαίνουν και καταγγέλλουμε, να διερευνήσει τα παραπάνω για να μάθουμε και μεις που μπορούμε να βάζουμε την πετσέτα μας χωρίς να μας τα παίρνουν ή να μας εξευτελίζουν.
Ενδεικτικά ας επισκεφθούν την Παράγκα, το Καλό Λιβάδι, το Πλυντρί, το Καλαμοπόδι την Ψαρρού, την Λιά, τον Πάνορμο, την Φτελιά, τον Ορνό και την Ελιά.

Άννα Καμμή
Γιώργος Ξυδάκης

Αγ. Στέφανος 17 Αυγ 14

Ελιά 16 Αυγ. 2014

Άγιος Γιάννης στο Διακόφτη 14 Αυγ 14

Καλό Λιβάδι 13 Αυγ 2014

Λιά 17 Αυγ. 2014

Πλατύς Γιαλός 14 Αυγ 2014

Ψαρού 14 Αυγ. 2014

Παραίτηση Άννας Καμμή από την Επιτροπή Δημοπρασιών

Δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση: Μετά από σειρά διαμαρτυριών, προσωπικών παραστάσεων σε υπηρεσίες και αλλεπάλληλων καταγγελιών που κατέθεσε εγγράφως και προφορικώς η Άννα Καμμή δημοτική Σύμβουλος της ΚΕΠΟΜ πέρασε σε πιο δυναμικές κινήσεις παραιτούμενη από την Επιτροπή Δημοπρασιών.

Αιτία-όπως αναφέρεται στο κείμενο παράιτησής της Άννας Καμμή- είναι η σκανδαλώδης καθυστέρηση στις δημοπρατήσεις παραλιών για την οποία επανηλειμμένα έχει καταθέσει δημόσια τις ενστάσεις της.
Παράλληλα ζητά από την Επιτροπή, όπως είναι υποχρέωσή της «να εφαρμόσει το άρθρο 29 της διακήρυξης πλειοδοτικής δημοπρασίας η οποία έχει ψηφιστεί με την απόφαση 52/ 2014 από την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου στις 30/6/2014 και να αποκλείσει από την διαδικασία της δημοπρασίας  επιχειρηματίες για τους οποίους έχουν διαπιστωθεί στο  παρελθόν καταγγελίες- παράπονα έγγραφα ή προφορικά».

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΑΝΝΑΣ ΚΑΜΜΗ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ

Αξιότιμη κα Γρυπάρη,

Με την παρούσα επιστολή μου σας ενημερώνω ότι παραιτούμαι από μέλος της τριμελούς επιτροπής δημοπρασιών  και για αυτόν τον λόγο δεν θα συμμετάσχω στην συνεδρίαση της επιτροπής αυτής η οποία έχει προγραμματιστεί για σήμερα 14/8/2014 στις 12.00 στο κτίριο του Δημαρχείου, με θέμα την επαναδημοπράτηση τμημάτων της παραλίας που δεν δημοπρατήθηκαν στις 15/7/2014.

Οι λόγοι που με αναγκάζουν να δηλώσω παραίτηση  είναι οι ακόλουθοι:

• Θεωρώ ότι όλες οι ενέργειες του Δήμου για την δημοπράτηση των παραλιών έγιναν σκανδαλωδώς καθυστερημένα επιτρέποντας στους επιχειρηματίες να έχουν καταπατήσει δημόσιο χώρο με την ανοχή του Δήμου και ότι η εν γένει  στάση του Δήμου στα θέματα εκμετάλλευσης των παραλιών είναι σκόπιμα  ανεκτική.

• Θεωρώ ότι είναι υποχρέωση της επιτροπής να εφαρμόσει το άρθρο 29 της διακήρυξης πλειοδοτικής δημοπρασίας η οποία έχει ψηφιστεί με την απόφαση 52/ 2014 από την οικονομική επιτροπή του Δήμου στις 30/6/2014 και να αποκλείσει από την διαδικασία της δημοπρασίας  επιχειρηματίες για τους οποίους έχουν διαπιστωθεί στο παρελθόν καταγγελίες- παράπονα έγγραφα ή προφορικά.

Το παραπάνω ήταν και πρότασή μου κατά την συνεδρίαση της επιτροπής αυτής στις 15/7/2014 η οποία μειοψήφησε και έτσι τελικά στην δημοπρασία πήραν μέρος στην δημοπρασία επιχειρηματίες με βεβαιωμένες καταγγελίες.
Για την Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου
Άννα Καμμή

*Σύμφωνα με πηροφορίες μας της παράιτησης Καμμή ακολούθησε και η παραίτηση Νικόλα Σαλάχα που ήταν ο αναπληρωτής της.

Μετά από πολλά χρόνια ασυδοσίας, ας διαφυλάξουμε τη μικρή ελπίδα ευταξίας και νομιμότητας στις παραλίες της Μυκόνου

“Προστασία του δημόσιου χώρου υπέρ των πολιτών.
Με βάση τις νομοθετικές ρυθμίσεις διασφάλιση της ελεύθερης
πρόσβασης σε παραλίες, αιγιαλό, πλατείες, δρόμους”.
Βασική προεκλογική αρχή της ΚΕΠΟΜ, Ιανουάριος 2014.

Το μεγάλο ενδιαφέρον και φέτος ήταν για την παραλία της Ελιάς όπου για τα 2 δημοπρατούμενα τμήματα από 21.000 ευρώ ο ανταγωνισμός ανέβασε το αντίτιμο στις 141.000 και 142.000 ευρώ αντίστοιχα που κατοχυρώθηκαν στον ίδιο πλειοδότη. Πέρυσι το ποσόν ήταν περίπου 80.000 ευρώ για το καθέ τμήμα.

Φτάσαμε και φέτος, μέσα Ιουλίου με αλλεπάλληλες αναβολές και καθυστέρηση μηνών, στην τσάτρα πάτρα «τακτοποίηση» του θέματος της παραχώρησης των παραλιών.
Το νομικό καθεστώς και το πλαίσιο διαχείρισης έχουν καταστεί αρκετά περίπλοκα, έτσι που ο μέσος πολίτης χρειάζεται πολύωρη ενημέρωση και μελέτη για να κατανοήσει τον τρόπο που ανατίθενται, ενοικιάζονται ή βγαίνουν σε πλειοδοτικό διαγωνισμό τα διάφορα «οικόπεδα» επί των παραλιών.
Υπάρχουν παραλίες που τις διαχειρίζεται ο ΕΟΤ (Ορνός, Μεγάλη Άμμος), παραλίες που ανήκουν στην Κτηματική εταιρεία του Δημοσίου και τις παραχωρούν στους ΟΤΑ για ένα χρόνο με το δικαίωμα να εισπράττουν (μέχρι πρόσφατα) το 80% του μισθώματος, ενώ το 20% πήγαινε στην Κτηματική. Από 1η Ιουνίου οι παραλίες μεταφέρονται από την Κτηματική στο Υπουργείο Οικονομικών και είναι αυτό που θα κάνει τις απευθείας αναθέσεις αντί των Δήμων, ενώ το 80%/20% γίνεται 50%/50%.
Υπάρχουν τμήματα που χαρακτηρίζονται ως «παλαιός αιγιαλός» τα οποία διαχειρίζεται μόνο η Κτηματική, τμήματα που προσφέρονται με απ´ ευθείας ανάθεση, τμήματα που ανατίθενται με πλειοδοτικό διαγωνισμό, παράθυρα και μπουκαπόρτες στο θεσμικό πλαίσιο για να γίνεται παιχνίδι με στόχο τη μέγιστη και ασύδοτη εκμετάλλευση των παραλιών.
Οι μνημονιακές υποχρεώσεις και κυρίως η ανεύρεση για ξεζούμισμα οποιονδήποτε δημόσιων πόρων για την κάλυψη των δανεικών, έφεραν το θέμα των παραλιών στο προσκήνιο με την εκποίηση αρκετών ακτών από το ΤΑΙΠΕΔ. Παράλληλα μετέφεραν το μεγαλύτερο μέρος εσόδων από την ενοικίαση των παραλιών στα ταμεία της κεντρικής διοίκησης, στερώντας τους δήμους από σημαντικά έσοδα.
Παρά τους νομικούς περιορισμούς στην εκμετάλλευση των παραλιών, τις φωνές, επί σειρά ετών, για ελεύθερη πρόσβαση και δικαίωμα των λουομένων σε δωρεάν απόλαυση του καλοκαιρινού μπάνιου, ακουμπώντας την πετσέτα τους ή την ομπρέλα τους σε 2-3 τ.μ. μιας ελεύθερης από ξαπλώστρες ζώνης, αυτό σε πολλές παραλίες ποτέ δεν εφαρμόστηκε, ούτε φαίνεται πια να ενδιαφέρει κανένα αρμόδιο. Έτσι από κει που μας χρωστούσαν στο τέλος μας πήραν και το βόδι!

Εδώ όμως ας σταθούμε και ας δούμε τη στάση του Δήμου όλα τα προηγούμενα χρόνια, όσον αφορά τις παραλίες.
Με πρόσχημα την ανάγκη προστασίας των λουομένων από τον ήλιο, αλλά και την οικονομική στήριξη των δημοτικών ταμείων, η ενοικίαση των παραλιών έχει γίνει από χρόνια μια διαδικασία στην οποία ο Δήμος έχει το ρόλο του κακού διαχειριστή. Αυτόν τον ρόλο που φαίνεται να χάνει πλέον, πάντα καθυστερημένος στα χρονοδιαγράμματα που προβλέπονται, αδιάφορος για την προστασία των πολιτών, αδιάφορος για την τήρηση και προστασία της νομιμότητας, αδιάφορος για το συμφέρον του ίδιου του Δήμου από την καταπάτηση των συμφωνηθέντων και των συμβάσεων που υπογράφει με δικαιούχους και πλειοδότες.
Πάγια αρχή των δημάρχων, αντιδημάρχων και υπευθύνων σε όσα επωνύμως τους αναφέρονται συνεχώς και αδιαλείπτως κάθε χρόνο από πολίτες διαμαρτυρόμενους για το όργιο αισχροκέρδειας και καταπάτησης δημοσίου χώρου, είναι η δήθεν άγνοια ή η έλλειψη δημοτικής αστυνομίας!
Σε πρόσφατη τηλεοπτική εμφάνιση, ερωτηθείσα η κα δημαρχεύουσα για τις παραλίες όπου είναι άνευ αδείας εγκατεστημένες από το Πάσχα ομπρέλες και ενοικιάζονται χωρίς ανάλογες άδειες, απάντησε ότι δεν το γνωρίζει. Προφανώς είναι επικεφαλής του δήμου Αστυπάλαιας!
Με την ίδια λογική δεν γνωρίζουν τι συμβαίνει με το νερό, με τα σκουπίδια και άλλα θέματα που καίνε το νησί, ενώ τρέχουν στους υπουργούς για τα συμφέροντα της επιφανούς συντεχνίας των νυκτερινών κέντρων. Καλή αρχή για τους αδέσμευτους νέους δημοτικούς εκπροσώπους.

Η έλλειψη δημοτικής αστυνομίας είναι μια άλλη αστεία δικαιολογία για την άρνηση ελέγχου των συμφωνηθέντων μεταξύ Δήμου και εκμισθωτών. Λες και τα προηγούμενα χρόνια υπήρξε οποιοσδήποτε έλεγχος στις παραλίες ή οπουδήποτε αλλού από τη δημοτική αστυνομία. Λες και δεν λειτουργούσε με μόνο κριτήριο να μη δυσαρεστήσει τα συμφέροντα των «ψηφοφόρων μας» και των «δικών μας» ανθρώπων. Έτσι ακούμε πάλι το ίδιο υποκριτικό τροπάριο όπως και προ ιδρύσεως της, πως αν είχαμε δημοτική αστυνομία θα λύναμε τέτοιου είδους προβλήματα. Πράγμα που ουδόλως νοιώσαμε όλα τα χρόνια που πληρώναμε δημοτική αστυνομία χωρίς κανένα όφελος, ούτε μια στοιχειώδη ενημέρωση πόρτα-πόρτα για την ανακύκλωση και τη απόθεση των σκουπιδιών.

Ουσιαστικά ο Δήμος μέσω της διαδικασίας που ακολουθεί, δίνει την τυπική άδεια παραχώρησης της εκμετάλλευσης και οι επιχειρηματίες στις πλείστες των περιπτώσεων, καταπατούν τις συμβάσεις που υπογράφουν, επεκτείνοντας το χώρο ενοικίασης σε όλη τη διαθέσιμη έκταση, μετατρέποντας την παραλία σε πλατεία τους και χώρο εστίασης και πολλές φορές κάποιοι ούτε πληρώνουν τα συμφωνηθέντα στο Δήμο, με αποτέλεσμα απώλεια εσόδων αρκετών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, τη στιγμή που στο Κέντρο Υγείας κάνουμε έρανο για γάζες και ράμματα ή χρωστάμε στους προμηθευτές καυσίμων τα πετρέλαια των απορριμματοφόρων.
Το χειρότερο είναι ότι όταν ζητάμε ως νομίμως εκπροσωπούμενη δημοτική παράταξη να μας δώσουν τον κατάλογο των οφειλετών από προηγούμενες χρονιές για να αποκλειστούν από επόμενη χρήση ως αθετήσαντες τα συμφωνηθέντα, οι υπεύθυνοι του Δήμου επικαλούνται την προστασία προσωπικών δεδομένων. Έτσι «οι δικοί μας άνθρωποι» τρώνε καλά εις βάρος του Δήμου και ο Δήμος τους προστατεύει ακόμα καλλίτερα. Με τι αντίτιμο;
Θα θέλαμε να γράφαμε για την υπεράσπιση του δημόσιου χαρακτήρα των παραλιών και της ελεύθερης πρόσβασης σε αυτές καθώς και στις ακτές που έχουν αποκλειστεί από τους ιδιοκτήτες των παράκτιων οικοπέδων, αλλά θα ήταν σαν να ψάχναμε γυαλιά ηλίου για τη νύχτα.
Έτσι περιοριζόμαστε να υπερασπιστούμε το δεδομένο νομικό πλαίσιο που συνυπογράφουν και συμφωνούν εκμισθωτές και Δήμος. Αυτό ακριβώς που δυστυχώς ουδόλως τηρείται εδώ και χρόνια!

-Ζητάμε να ελεγχθεί αν όλες οι δραστηριότητες εκμετάλλευσης των παραλιών στο νησί διέπονται από ανάλογες άδειες νόμιμης χρήσης, είτε πρόκειται για κατ’ ανάθεση τμήματα ή δημοπρατούμενα.
-Ζητήσαμε και έχουμε στη διάθεσή μας προς δημοσίευση τους φωτο-χάρτες των παραλιών με τα σαφώς οριοθετημένα παραχωρούμενα προς εκμετάλλευση τμήματα. Τα κοινοποιούμε ώστε να γνωρίζουμε όλοι και τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματά μας.
-Ζητάμε επίσης να αναρτηθούν αυτοί οι χάρτες στις οικίες παραλίες μαζί με τα σχετικά νόμιμα αντίτιμα, που είναι για 2 ξαπλώστρες και 1 ομπρέλα 12 ευρώ συνολικά(!).
-Ζητάμε να σηματοδοτηθούν με ειδικά χρωματισμένους πασσάλους τα όρια των εκμισθωμένων περιοχών.
-Ζητάμε να ελεγχθεί η νομιμότητα χρήσης των παραλιών σε όλη τους την έκταση(;) ως χώρων εστίασης.
-Ζητάμε να ελεγχθεί η νομιμότητα δενδροφύτευσης στις παραλίες από παρακείμενες επιχειρήσεις.
-Ζητάμε να δοθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο οι κατάλογοι με τους πιθανούς οφειλέτες του Δήμου από οικονομικές υποχρεώσεις παρελθόντων χρήσεων παραλιών βάσει συμβάσεων ή εξ απευθείας αναθέσεων, ακόμη και οφειλές δημοτικών φόρων ή άλλων οφειλών για όσους θέλουν να εκμεταλλεύονται τις παραλίες. Αν όντως νομίμως δεν μπορούμε να έχουμε εικόνα των οφειλών, ίσως θα πρέπει να ζητηθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα να λάβει γνώση ο ίδιος για τις οφειλές και να επέμβει με σκοπό τη λήξη αυτής της ζημιογόνας τακτικής.
-Ζητάμε τέλος να ληφθούν σοβαρά υπ’ όψιν οι καταγγελίες των λουομένων πολιτών, των επισκεπτών, των περιοίκων και των γειτονικών επιχειρήσεων στην Αστυνομία, στο Λιμεναρχείο, στον Δήμο και στον Τύπο όπως επίσης οι αποφάσεις και οι αναφορές που έχουν γίνει από αρμόδιες Αρχές.

Μετά πολλών χρόνων αταξία και σκανδαλώδη αδιαφορία, ας έχουμε δείγματα φέτος, που υπάρχουν τουλάχιστον χωροθετήσεις, πως υπάρχει η πολιτική βούληση ότι τα πράγματα για τον δημόσιο χώρο στο νησί της Μυκόνου θα είναι καλύτερα στο μέλλον.

 

παραλία Ψαρού

 

παραλία Πλατύς Γιαλός

 

Παράγκα

 

Καλαμοπόδι-Paradise

 

Καλό Λιβάδι

 

Καλαφάτης

 

Ελιά -ανατολικό τμήμα

 

Ελιά – δυτικό τμήμα

 

Αγράρι

 

Αγία Άννα – Διβούνια

 

Κόρφος

 

 

 

ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ “ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΙΑΣ”

Μαριλένας Ιατρίδου και Ελένης Πορτάλιου

Το σχέδιο νόμου για την «οριοθέτηση, διαχείριση» και κατ’ ευφημισμόν «προστασία αιγιαλού και παραλίας», που έχει συναντήσει τη γενική ελληνική και διεθνή κατακραυγή, οδηγεί σε μη αναστρέψιμη καταστροφή το παράλιο, παραλίμνιο και παραποτάμιο φυσικό και πολιτισμικό κεφάλαιο της χώρας, καθώς αίρει την κατά προτεραιότητα προστασία των οικοσυστημάτων, επιτρέποντας επεμβάσεις στο ανεπανάληπτο και πολύμορφο ελληνικό τοπίο, με την ιδιαίτερη ταυτότητα της βιοποικιλότητας, της εναλλαγής και της μικροκλίμακας.
Το σχέδιο νόμου καταργεί την απρόσκοπτη κοινωνική πρόσβαση στις περιοχές που αναφέρεται και οι οποίες αποτελούν δημόσια κτήση, δηλαδή κοινόχρηστα αγαθά, προσβάσιμα σε όλους τους πολίτες. Καταργεί, δηλαδή, ένα τρόπο κοινωνικής συμβίωσης/συλλογικής αναψυχής, που έχει διαμορφωθεί σε βάθος χρόνου και αφορά τα εκατομμύρια κατοίκων της χώρας.
Το σχέδιο νόμου παραδίδει στο ιδιωτικό κεφάλαιο προς εκμετάλλευση ένα φυσικό και πολιτισμικό πόρο ανυπολόγιστης αξίας, καθώς αυτός φέρει ιδιαίτερα, μοναδικά χαρακτηριστικά, που σε αρκετές περιπτώσεις έχουν οδηγήσει στη θεσμοθέτηση περιοχών ως εξαιρετικού φυσικού κάλλους. Με την επιτρεπόμενη εντατική εκμετάλλευση, οι παράλιες, παραλίμνιες και παραποτάμιες ζώνες πρόκειται ν’ αλλοιωθούν ως προς το φυσικό τους ανάγλυφο και να δομηθούν, οδηγώντας σε απρόσωπα και καταρρέοντα πρότυπα τουριστικής ανάπτυξης, μαζικού, all inclusive, τουρισμού (Τυνησία, Ισπανία) και σε φούσκα ακινήτων, δηλαδή σε πληθωρισμό εγκαταστάσεων διαμονής και αναψυχής.
Το σχέδιο νόμου έχει συνταχθεί κατά παράβαση των άρθρων 24 και 5 του Συντάγματος και των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας για την προστασία των ακτών και του τοπίου, όπως είναι η σύμβαση της Βαρκελώνης , η οποία ισχύει ανεξαρτήτως αν έχει κυρωθεί με νόμο, και απαγορεύει τη δόμηση εντός 100 μ. παράλιας ζώνης.
Τίθεται το ερώτημα : γιατί χρειάζεται ένας νέος νόμος, όταν ο ισχύων 2971/2001 μπορεί να προστατεύει οριακά, με ορισμένες αναγκαίες προσθήκες, τον αιγιαλό και την παραλία, εφ’ όσον βέβαια εφαρμόζεται. Όπως γνωρίζουμε, όμως, η οικοδομική αυθαιρεσία, είναι εκτεταμένη και συνίσταται σε ιδιωτικά αυθαίρετα πάσης φύσεως και μεγέθους, σε κατάληψη από επιχειρηματίες τουρισμού και αναψυχής κοινοχρήστων ακτών, σε ιδιωτικές περιφράξεις παραλιών, σε νυχτερινά διασκεδαστήρια πάνω στο κύμα, σε ρύπανση υδάτινων πόρων και καταστροφή οικοσυστημάτων, κ.λπ.
Προάγγελος καταστροφικών «επενδύσεων» μαμούθ, στις οποίες η σημερινή κυβέρνηση ομνύει και τις προωθεί με το σχέδιο νόμου και τις Στρατηγικές Επενδύσεις μέσω ΤΑΙΠΕΔ, υπήρξαν οι ΠΟΤΑ (Πρότυπη Οργανωμένη Τουριστική Ανάπτυξη) στην Πύλο και στα Ιαματικά Λουτρά Κυλλήνης. Στην Πύλο ιδιωτικοποιήθηκαν τεράστιες εκτάσεις, δημιουργήθηκε μια ισομεγέθης με την πόλη κλειστή τουριστική πόλη και επλήγη ο τοπικός τουρισμός μικρής κλίμακας , ο οποίος πρέπει, επίσης, να αναπτύσσεται τηρώντας όλους τους περιβαλλοντικούς και άλλους κανόνες προστασίας.
Ο ισχύων, λοιπόν, νόμος τροποποιείται όχι για να καλυφθούν υπαρκτά κενά αλλά για να εισαχθούν δυσμενέστερες διατάξεις που επιτρέπουν μαζική κερδοσκοπική εκμετάλλευση και αποκλειστική εκμίσθωση της δημόσιας κτήσης από επιχειρήσεις. Είναι χαρακτηριστικό των κινήτρων προώθησης του νομοσχεδίου ότι το εισάγει ο υπουργός Οικονομικών, ενώ αυτό πραγματεύεται θέματα που αφορούν κατά κύριο λόγο το ΥΠΕΚΑ.
Οι παραπάνω γενικές διαπιστώσεις συγκεκριμενοποιούνται στα αντίστοιχα άρθρα του σχεδίου νόμου που εξετάζονται στη συνέχεια.

ΑΡΘΡΟ 2 «Κυριότητα και προορισμός αιγιαλού, παραλίας, παλαιού αιγιαλού, όχθης, παρόχθιας ζώνης και παλαιάς όχθης»
Με μικρές φραστικές αλλαγές στις γενικές αρχές του ισχύοντος νόμου αφαιρείται η κατά προτεραιότητα προστασία των οικοσυστημάτων, που αποτελεί βασικό στόχο της δημόσιας διαχείρισης, με ελάχιστες, για πολύ ειδικούς λόγους, εξαιρέσεις.
Επίσης, το άρθρο 2, εξαιρεί από τον ορισμό όχθεων και παρόχθιων ζωνών μεγάλο αριθμό λιμνών και ποταμών της χώρας, μικρότερης έκτασης και όχι μόνο. Στις εξαιρέσεις του άρθρου 2 αναφέρονται περιπτώσεις οι οποίες απορρέουν από σχετική υποχρέωση διεθνών συμβάσεων. Πρόκειται για τις μνημονιακές δεσμεύσεις της χώρας.

ΑΡΘΡΟ 6 «Υποχρεωτική χάραξη παραλίας»
Είναι απαράμιλλη η σπουδή με την οποία αντιμετωπίζεται «η έκδοση άδειας για την εκτέλεση εργασιών κατασκευής λιμενικών, βιομηχανικών και τουριστικών ή ιδιωτικών εν γένει έργων» ώστε, αν αυτή δεν έχει εκδοθεί εντός 2 μηνών, να θεωρείται αυτοδίκαια «η ύπαρξη ζώνης παραλίας πλάτους 10μ.». Δεδομένης της ισχύουσας γραφειοκρατίας και της υποβάθμισης ή ανυπαρξίας αρμόδιων υπηρεσιών, η παραλιακή ζώνη θα περιοριστεί σε πολλές περιπτώσεις στα 10μ.

ΑΡΘΡΑ 10,11,12 ΚΑΙ 13 ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ
Εδώ περιλαμβάνονται τα επικίνδυνα επίμαχα σημεία – στόχοι της κυβερνητικής πολιτικής

ΑΡΘΡΟ 10 «Γενικές ρυθμίσεις για τις παραχωρήσεις»
Στο άρθρο 10 «επιτρέπεται η παραχώρηση της χρήσης αιγιαλού, κοινόχρηστης παραλίας, όχθης, κοινόχρηστης παρόχθιας ζώνης, πυθμένα και υδάτινου τμήματος θάλασσας και ποταμού με σκοπό την οικονομική τους αξιοποίηση και την εκτέλεση έργων, σύμφωνα με τις ειδικότερες διατάξεις των άρθρων 11,12,13. Η πρόσβαση του κοινού στις παραχωρούμενες εκτάσεις δεν είναι δεδομένη αλλά παρέχεται κατόπιν στάθμισης συμφερόντων». Αδιανόητο είναι, παρότι περιέχεται στο σχέδιο νόμου, το ότι στις παραχωρούμενες εκτάσεις μπορεί να περιλαμβάνονται «κηρυγμένοι αρχαιολογικοί χώροι, μνημεία, ιστορικοί τόποι ή προστατευόμενες περιβαλλοντικά περιοχές, τοπία ιδιαίτερου φυσικού κάλλους ή ευπαθή οικοσυστήματα, με σύμφωνη γνώμη των κατά περίπτωση αρμόδιων υπουργείων».
Πρόκειται για την ιδιωτική εκμετάλλευση των κατ’ εξοχήν μη δυνάμενων ν’ αξιοποιηθούν, λόγω της εξαιρετικής τους σημασίας, οικοσυστημάτων, πολιτιστικών και φυσικών μνημείων, τα οποία σε σύντομο χρονικό διάστημα θα καταστραφούν λόγω της ευπάθειας του χαρακτήρα τους και φυσικά δεν θα αναγεννηθούν από τις στάχτες τους.

ΑΡΘΡΟ 11 «Παραχώρηση απλής χρήσης αιγιαλού και παραλίας»
ΑΡΘΡΟ 12 «Παραχώρηση χρήσης για την εκτέλεση έργων»
Στο άρθρο 11 επιτρέπεται χωρίς κανένα περιορισμό χαρακτήρα και μεγέθους η παραχώρηση της απλής χρήσης αιγιαλού και κοινόχρηστης παραλίας «για την εξυπηρέτηση λουομένων ή την αναψυχή του κοινού», όπως και η παραχώρηση «τμημάτων αιγιαλού και κοινόχρηστης παραλίας σε πρόσωπα που εκμεταλλεύονται όμορες ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, κατασκηνώσεις (κάμπινγκ) και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος». Με τις παραχωρήσεις αυτές μπορεί να ιδιωτικοποιηθεί πλήρως η παραλία και η ελεύθερη πρόσβαση του κοινού σ’ αυτή ν’ απαγορευτεί. Δεν πρόκειται, όμως, μόνο γι’ αυτή την επίπτωση. Ορισμένοι θεωρούν ήπιες και αναστρέψιμες χρήσεις τα τραπεζοκαθίσματα, τις ξύλινες κατασκευές, τις ομπρέλες, τα υπαίθρια αναψυκτήρια, κ.λπ. Αυτό δεν είναι σωστό, γιατί όλη αυτή η συσσώρευση αστικών χρήσεων στο φυσικό τοπίο διαταράσσει τα ευπαθή οικοσυστήματα και οπωσδήποτε εγκαθιστά ένα τεχνητό στη θέση του φυσικού περιβάλλοντος.
Τα παραπάνω ισχύουν ομοίως για την προβλεπόμενη στο άρθρο 13 παραχώρηση «θαλάσσιου ή λιμναίου χώρου χωρίς παρέμβαση στον αιγιαλό ή την όχθη, για την τοποθέτηση α) πλωτών εξεδρών εμβαδού μέχρι 150 τ.μ., β) θαλάσσιων ή λιμναίων πάρκων αναψυχής έως και 1500 τ.μ. για την εξυπηρέτηση πολιτιστικών σκοπών ή ψυχαγωγίας των λουόμενων ή άλλων σκοπών που προβλέπονταν από ειδικές διατάξεις».
Όταν πηγαίνουμε στη φύση δεν χρειάζεται να καταναλώνουμε άσχετες με το περιβάλλον και προσφερόμενες με οικονομικό αντίτιμο υπηρεσίες. Τα παιδιά για παράδειγμα παίζουν στη θάλασσα, δεν έχουν ανάγκη νεροτσουλήθρες ή ντίσνεϊλαντ πάνω στα κύματα. Εγκαταστάσεις όπως οι προβλεπόμενες παραπάνω πλήττουν βάναυσα την απόλαυση και την αισθητική του τοπίου, δημιουργώντας ανάλογα προβλήματα με αυτά που δημιουργούν οι λεγόμενες ήπιες κατασκευές.
Με το άρθρο 12 «παραχωρείται η χρήση αιγιαλού, παρακείμενης στον αιγιαλό ζώνης θάλασσας ή λιμνοθάλασσας πλάτους μέχρι 500 μ., όχθης, παρόχθιας ζώνης και υδάτινου στοιχείου ποταμών ή λιμνών που αναφέρει το άρθρο 2, σε φορείς του δημοσίου και ιδιωτικές επιχειρήσεις» για πάσης φύσεως σκοπούς είτε τέλεσης έργων είτε για την εφαρμογή άλλων επιχειρηματικών σχεδίων. Είναι σίγουρο ότι, ιδιαίτερα σε τουριστικές περιοχές, δεν θα υπάρξει ελεύθερη παραλία αλλά εν σειρά ιδιωτικές εγκαταστάσεις πάνω στο κύμα.

ΑΡΘΡΟ 13 «Ειδικές περιπτώσεις παραχώρησης»
Στο άρθρο 13 επιτρέπεται η παραχώρηση της χρήσης «νησίδων, υφάλων, σκοπέλων και αβαθών θαλάσσιων εκτάσεων και του συνεχόμενου αιγιαλού και της παραλίας για την εξυπηρέτηση σκοπών γεωργικών, κτηνοτροφικών, αλιευτικών, ναυταθλητικών, τουριστικών και εν γένει επιχειρηματικών». Είναι προφανές ότι τα παραπάνω, πλην ορισμένων παραγωγικών δραστηριοτήτων του πρωτογενούς τομέα που δεν αντιτίθενται στην ισορροπία των οικοσυστημάτων, θα διαταράξουν τα οικοσυστήματα και μπορεί να έχουν αλυσιδωτές επιπτώσεις στην αναπαραγωγή της ιχθυοπανίδας, στη διαμονή ζώων και πουλιών, στη βιοποικιλότητα και εν γένει την αναπαραγωγή φυσικών πόρων.
Στο άρθρο 13 επιτρέπεται, επίσης, «η επιχωμάτωση θαλάσσιου χώρου για την εξυπηρέτηση επιχειρήσεων που ασκούν σε όμορη με τον αιγιαλό έκταση επιχειρηματική δραστηριότητα τουριστικών μονάδων, η οποία έχει ενταχθεί στο θεσμικό πλαίσιο των στρατηγικών επενδύσεων» (περιοχές που παραχωρούνται από το ΤΑΙΠΕΔ ή εντάσσονται στο fast truck). Για κάθε ξενοδοχειακή κλίνη, η θάλασσα μπαζώνεται 5 τ.μ. Αυτό φαίνεται να φωτογραφίζει το Ελληνικό και άλλες γνωστές περιπτώσεις.

ΑΡΘΡΟ 15 «Νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών»
«Έργα που κατασκευάστηκαν πριν την έναρξη ισχύος του νόμου στον αιγιαλό(!), την παραλία, ή τη θάλασσα, την όχθη, την παρόχθια ζώνη και το υδάτινο στοιχείο ποταμών και λιμνών που αναφέρονται στο άρθρο 2 μπορούν να νομιμοποιηθούν».
Αν συσχετίσουμε την παραπάνω διάταξη με τις περιπτώσεις των αλλεπάλληλων κατά καιρούς νομιμοποιήσεων γενεών αυθαίρετων κατασκευών, είναι η πρώτη φορά που δεν εξαιρούνται οι κατασκευές τις οποίες ορίζει το σχέδιο νόμου. Μια φορά στο παρελθόν υπήρξαν κατ’ εξαίρεση νομιμοποιήσεις κτισμάτων ειδικά του ΕΟΤ, που είχαν κατασκευαστεί, όμως, εντός μιας ορισμένης χρονικής περιόδου. Ο στόχος είναι εισπρακτικός, αν και ελλοχεύει ο κίνδυνος δικαστικής προσβολής της νομιμοποίησης. Επομένως, οι αυθαιρετούντες μικροϊδιοκτήτες δεν είναι σίγουρο ότι θα σπεύσουν, μετά και τις πρόσφατες εμπειρίες, να νομιμοποιήσουν τα αυθαίρετά τους. Σίγουρα όμως οι αυθαίρετοι επιχειρηματίες με τις παράνομες εγκαταστάσεις ξενοδοχείων, κέντρων αναψυχής κ.λπ. θα επιβραβευτούν και το πιθανότερο θα συνεχίσουν με νέες αυθαιρεσίες.

ΑΡΘΡΟ 19 «Καθορισμός της ζώνης λιμένα»
Αν και κατ’ αρχήν «η χερσαία ζώνη κατ’ αρχήν δεν επιτρέπεται να επεκτείνεται πέρα από την πλησιέστερη ρυμοτομική γραμμή του εγκεκριμένου σχεδίου πόλης», αμέσως μετά θεσπίζονται εξαιρέσεις με «σύμφωνη γνώμη του ΥΠΕΚΑ». Η διάταξη αυτή δεν είναι αποδεκτή ιδίως για τα νησιά και τους παραδοσιακούς οικισμούς. Επίσης, επιτρέπεται «η περίφραξη ολόκληρης ή μέρους της οριοθετημένης χερσαίας ζώνης λιμένα». Η διάταξη αυτή είναι, επίσης, απαράδεκτη γιατί αίρει τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του λιμένα.
ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΑΖΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΑΠΟΣΥΡΣΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ

Τούτων δεδομένων, το σχέδιο νόμου «για την οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας» είναι απαράδεκτο και πρέπει ν’ αποσυρθεί.
Ευτυχώς έχουν ευαισθητοποιηθεί πολλές δεκάδες περιβαλλοντικές, κοινωνικές, επιστημονικές οργανώσεις και χιλιάδες ενεργοί πολίτες σε όλη την Ελλάδα, που συντονίζονται στο Δίκτυο «AKTΕΣ ΩΡΑ ΜΗΔΕΝ». Το Δίκτυο γενικά και ειδικότερα η οργανωτική επιτροπή διαχέουν τη γνώση και την κριτική πανελλαδικά, στηρίζουν τοπικές εκδηλώσεις, παράγουν έντυπο υλικό για διανομή, παρεμβαίνουν στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, κινητοποιούν τους πολίτες άλλων ευρωπαϊκών χωρών.
Σημαντικό μέσον πίεσης αποτελεί η συγκέντρωση υπογραφών που γίνεται μέσα από τις πλατφόρμες Avaaz.org, change.org, Facebook. Ήδη οι υπογράφοντες πλησιάζουν τις 200.000 και ο στόχος είναι μισό εκατομμύριο. Ο Υπέρ-Μαραθώνιος «240 χιλιόμετρα για τον Αιγιαλό», που θα διεξαχθεί από τις 8 ως τις 12 Ιουλίου και συντονίζεται από το ραδιόφωνο 105,5 Στο Κόκκινο, προγραμματίζεται ήδη.
Στην ιστοσελίδα του Δικτύου θα αναρτώνται όλα τα στοιχεία και οι εκδηλώσεις ώστε να ενισχύονται οι κατά τόπους οργανωτές από περισσότερο κόσμο. Οι φορείς που προστίθενται στην αρχική λίστα μπορεί να υπογράφουν το κοινό ψήφισμα των ήδη περίπου 100 φορέων και να το διακινούν σε άλλους.

εικονογράφηση από ellet.gr